D300 i dobry zoom do niego

[Norda]

Nieoczekiwanie stałem się właścicielem D300.
I tutaj się zrodził problem, bo dotychczas działem trochę na leciwym Olympusie E500 i nie mam pojęcia odnośnie szkieł do NIKONA. Miałem inwestować w szkiełka 4/3 ale że wpadła mi w ręce puszka Nikona, to koncepcja uległa zmianie.
Od kilku dni przeglądam forum by znaleźć rozwiązanie, ale im dłużej siedzę tym mniej wiem....to chyba od przybytku obiektywów i ilości głosów forumowiczów, bo wiadomo każdy lubi co innego.

Do meritum sprawy.
Potrzebuje zooma do zdjęć typu:
- w większości to ulica: budynki, ludzie, pojazdy
- ciut mniej landszafty, ale że tereny wokół mego zamieszkania są ciekawe to także :)
- coś złapać z daleka.
- pomieszczenia czasami

Czyli jak widać uniwersalny.
Budżet max 900-1000 zł. Jeśli jednak miały kupić dwa obiektywy, bo wiadomo że co dwa to nie jeden, więc 1500
No ale powiedzmy że na razie tylko jeden.
Później co najwyżej pomyśli sie nad jakąś jasną, szeroka stałką
Nie mam ciśnienia na nowe, więc dobre używki jak najbardziej. I nie musi być NIKKOR

Myślałem nad:
NIKKOR AF-S DX VR II 18-200 f/3.5-5.6 G DX uzywki już od 900 pln
Nikkor AF-S DX ED VR 18-140 f/3.5-5.6 G DX
Tammron XR Di II LD Asferyczny(IF) 18-200 f/3.5-6.3 /tylko nie wiem czy będzie kompatybilny, bo coś wyczytałem że od f6.0 moga być problemy przy D300
TAMRON Di II VC PZD 18-270 f/3,5-6 nowy coś koło 1500 uzywki 900

Z Tokini i Sigmy nic nie wybrałem, bo nie znalazłem żadnych info o obiektywach w podobnych jak wyżej ogniskowych

Nie chcę kupić szajsu czy też mydła i na dzień dobry zrazić się do puszki
Szkło potrzebuje na początek sierpnia

Pomożecie?? :)

[ksh]

Zapewne ktoś ci doradzi lepiej ale ja bym nie brał tych "super zoomów", może lepiej poczciwego 18-105VR plus 35mm i jak kiedyś czegoś braknie to dokupić coś dłuższego, ja wychodzę z założenia zawsze że lepiej mieć ograniczenia ale dobrą/bardzo dobrą jakość niż mieć uniwersalne mydło.

[maniekk]

W tym budżecie możesz kupić 3 dobre szkiełka, 18-105, 50mm 1.8d, 70-210 4-5.6D

[GonzoG]

Do tego co podałeś jeden zoom nie będzie.
Architektura, krajobrazy, pomieszczenia - trzeba raczej szeroko - np. Sigma 10-20/4-5.6 (używany ok 1000zl)
Coś z daleka - tele, np. Tamron 70-300VC USD - używany od ok 900zl.
Ludzie, ulica, pojazdy - najlepiej sprawdzi się Nikkor 18-105.

Można też standard połączyć z tele i wziąć Sigme 18-250 OS - ciężko z uzywkami, nową ok 1500zl.

[Nikolai]

Zapewne ktoś ci doradzi lepiej ale ja bym nie brał tych "super zoomów", może lepiej poczciwego 18-105VR plus 35mm i jak kiedyś czegoś braknie to dokupić coś dłuższego, ja wychodzę z założenia zawsze że lepiej mieć ograniczenia ale dobrą/bardzo dobrą jakość niż mieć uniwersalne mydło.

A ja twierdzę że lepiej zrobić zdjęcie kiepskiej jakości ale zrobić bo zdjęcia to nie tylko ostrość od rogu do rogu :)

[Archibald6803]

najkorzystniejszy MZ wybór : http://allegro.pl/sigma-18-250-f3-5-6-3-dc-macro-os-hsm-nikon-i5451286746.html

Koniecznie z dopiskiem "MACRO" bo taka jest wyjątkowo dobra optycznie w odróżnieniu od tej bez dopiska

[2pompony]

Nie doradzę Ci co do konkretnych szkieł, ile raczej co do metody... Zaczynałem kiedyś podobnie - miałem ograniczony budżet, na oko na na jedno szkło i szukałem czegoś w miarę uniwersalnego, padło na Nikkora 18-200 - ale nie to jest najważniejsze w tej opowieści. Otóż przez długi czas myślałem, że moim następnym szkłem będzie coś dłuższego, bo taką miałem świadomość. Dopiero analiza jakie zdjęćia robię, którą przeprowadziłem programem badającym jakich ogniskowych używam pokazała mi jasno, że tak naprawdę robię o wiele więcej zdjęć szerszym niż dłuższym końcem 18-200. I kupiłem od tego czasu trzy szersze obiektywy - czego nie żałuję.

Resumując - okazało się, że potrzebuję kompletnie czego innego, niż sądziłem z początku. Radzę postąpić w miarę podobnie, jeśli nei masz skrystalizowanych i konkretnych wymagań co do szkła. Porób jakiś czas czymś rozsądnie unwersalnym i okaże się, czego naprawdę Ci brakuje, czy czegoś dłuższego, czy wręcz odwrotnie.

Ta Sigma, którą radzi Archibald wygląda właśnie na taki wybór, jeśli współpracuje dobrze i ma przyzwoite opinie...

[Archibald6803]

Drobna uwaga :
Trzeba będzie wysłać po zakupie szkło wraz z własną puchą do serwisu Sigmy na precyzyjne skalibrowanie zestawu. Często też temu szkiełku potrzebne jest drobne skorygowanie toru optycznego bo jest pod tym względem fabrycznie mało powtarzalne.
Dlatego dobrze jest kupić je NOWE bo wówczas czynności te serwis w Gdyni wykonuje gratis.

Warto przejść tą drogę bo obiektyw jest bardzo mocno niedoceniany a w rzeczywistości ma mnóstwo zalet i kosztuje relatywnie niedużo.

[Norda]

Ta sigma 18-250 F3.5-6.3 DC Macro OS HSM*, brzmi ciekawie.
Tylko cena mocno przekracza budżet je§li chodzi o nową.
Co do kalibracji używki. Jesli za szklo jakieś 700-800 a kalibracja to stówka dwie to bym to szybko ogarnął bo jestem z Gdyni :)
Gorzej jak koszt zakupu używanej +kalibracja, będzie rowny nowej, to nie ma sensu.
Docelowo chcę mieć kilka szkieł, ale przydalo by się na początek wlasnie coś co zawsze będę mógl mieć przy sobie, wiedząc że poradzi sobie z większością sytauacji. Do tego minimalizacja ilosci sprzętu i wagi. Często jeżdże sluźbowo w ciekawe miejsca i branie całego majdanu mnie przeraża :)

[adrianek32]

przekracza budzet? a samemu wymieniles obiektywy ktore sa drozsze lub w podobnej cenie jak w/w Sigma

[Archibald6803]

.

[Norda]

Napisalem wyraźnie.. używany jeden obiektyw w cenie do 1000. Wystarczy przeczytać dokładnie caly pierwszy post :)

[adrianek32]

uzywanych 18-140 to raczej nie znajdziesz :) a czasem warto troche odczekac i dolozyc albo poczekac za uzywka w dobrej cenie

[Norda]

Archibald i inni dzięki za pomoc.
Będę działał z ta Sigmą a jak nie ogarne to może spròbuje z N18-105

[Norda]

To jeszcze jedno
N 18-105 czy N18-140.
Nie chodzi tylko o ogniskowe ale o samą jakość szkła.
Na aledrogo jest kilka używek tego drugiego i tak se myślę..gdyby jednak z jakiś powodów Sigma nie wypaliła.

[A.Kiton]

N 18-105 czy N18-140.
Nie chodzi tylko o ogniskowe ale o samą jakość szkła.
Tu masz porównanie :
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=665&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=916&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

[ksh]

Zdecydowanie 18-140 jest gorszy, miałem chwilkę podłączone do D90 i nie wiem czy sztuka jakaś trefna czy tak wszytskei mają ale był zwyczajnie nieostry aż do f/8.

[d90]

A ja Ci powiem - kup se kita używkę za stówkę i zbieraj kase.
Zdjęcia zrobisz. Bedzie ostro.
Dokupisz cos co ma rece i nogi za jakis czas.

[smigaacz]

Miałem D300 z Nikorem 18-70
Powiem że bardzo szybko i celnie chwytał ostrość oraz ze nie było to aż mega ciężki zestaw do noszenia
Wolałem N 18-70 niz 18-105 VR Dla mnie dawał mi ładniejszy obrazek ale to kwestia subiektywna

Polecam ustawiać przysłonę na N na F8-11 a efekty sam zobaczysz

[Norda]

Odświeżę, bo być może kogoś to zainteresuje.
Od pewnego czasu jestem po rozmowach z serwisem SIGMA w Gdyni, i z tego co mi powiedziano- nie każda seria ich szkła może być skalibrowana pod body NIKONA, pytałem tylko o 18-250.
Więc jak ktoś planuje kupić używkę, by później ją skalibrować, dobrze przed kupnem zanotować sobie numer serii i zadzwonić/napisać do serwisu, czy da radę.

[Nikolai]

Odświeżę, bo być może kogoś to zainteresuje.
Od pewnego czasu jestem po rozmowach z serwisem SIGMA w Gdyni, i z tego co mi powiedziano- nie każda seria ich szkła może być skalibrowana pod body NIKONA, pytałem tylko o 18-250.
Więc jak ktoś planuje kupić używkę, by później ją skalibrować, dobrze przed kupnem zanotować sobie numer serii i zadzwonić/napisać do serwisu, czy da radę.

Z tego co kojarzę to nie można kalibrować starych szkieł stworzonych do analoga (bez DG/DC)

[Norda]

Kobieta w serwisie powiedziała że to samo jeśli chodzi o Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM, bo tylko o te szkło pytałem.
Może sama nie wiedziała o jakie modele chodzi :).
Kalibracja to koszt circa 150pln, jeśli nie ma już gwarancji.