Zobacz pełną wersję : Sigma 24-35mm f/2 DG HSM Art
Pawel Pawlak
18-06-2015, 20:45
ciekawe szkiełko może być:
http://nikonrumors.com/2015/06/18/sigma-to-announce-a-new-24-35mm-f2-dg-hsm-art-full-frame-lens-for-nikon-f-mount.aspx/
odpowiednik na DX s18-35
ciekawi mnie jego cena i jego premiera ;)
odpowiednik na DX s18-35
ciekawi mnie jego cena i jego premiera ;)
No właśnie nie bardzo ten odpowiednik :)
Odpowiednik to by był 24-50
Archibald6803
18-06-2015, 22:05
Dla mnie - zbyt wąski dół ; jakby było tu 16 to byłby to absolutny hit sprzedaży ...... bo o najwyższą jakość obrazka można być spokojnym.
Niemniej, "kotleciarze" powinni być wniebowzięci .....; zrobią tym szkłem 90% ślubnego repo
Wątpie... Za mały zakres....
24-50 albo 18/20-35 to by było coś. A tak, 2 kroki w tą, 2 kroki w tą ...
Dokładnie. Choć jeśli kogoś nie stać na stałki 24 i 35 1.4 to zamiast kupować za 2,5k pln N28/1.8 i robić krok w przód i krok w tył lepiej kupić tego zooma, pewnie będzie z tysiaka droższy, 24 to sporo szerzej niż 28 a 35 to bardzo fajna, uniwersalna ogniskowa na FX, więc z pewnością będzie bardzo wygodnie taki szeroki kąt posiadać.
cz4rnuch
19-06-2015, 07:27
Oficjalnie: <<klik>> (http://www.optyczne.pl/8497-news-Sigma_24-35_mm_f_2.0_DG_HSM.html) i <<klik>> (http://www.fotopolis.pl/n/20916/sigma-24-35-mm-f2-dg-hsm-art/) Waga: 940 g
Kurcze, szkoda, że w "dół" nie jest kilka mm mniej, np. 20-35.... Ale i tak ciekawe, tylko pytanie jaka będzie jego cena :)
przemas-J
19-06-2015, 09:16
Na moje oko to te szkło zrobiliby była możliwość zastąpić np 3 stałki 1.8 (24/28/35) Rożnica w świetle nie jet już tak duża.
Jeżeli po całości będzie ostro do czego nas sigma przyzwyczaja , niezła praca pod światło oraz odpowiednia cena .To znajdzie klientów.
Klientów znajdzie bez problemu, zapinasz to na ślub i masz spokój. Ale w sumie bardziej liczyłem na jakieś UWA super jakości, bo tego Sigmie aktualnie brakuje.
zoomy sa dla malych dziewczynek :mrgreen:
cz4rnuch
19-06-2015, 09:39
Tyle, że to zumostałkowiec jest. A mała dziewczynka nawet nie podniesie tego ogóra (waga i wymiary N24-70).
arturkrz
19-06-2015, 10:19
Chyba przyjdzie czas zmodyfikować mój zestaw ;-)
Zamiast 24-70 będzie 24-35 i 50 1,4 z 85 1.8, które już mam.
Gdyby zakres był chociaż trochę szerszy, np. 20-35 to pozbyłbym się jeszcze 12-24, którym pracuję w większości przypadków na 20mm.
Ciekawe czy Sigma wypuści 35-70 na FX? ;-)
przemas-J
19-06-2015, 16:20
arturkrz podobny zestaw mi się składa w głowie
Chyba tokina 16-28 pójdzie pod młotek gdyż naprawdę rzadko korzystam z najszerszego konta .U mnie najczęściej to 20-28 gdzie 28 wiemy jak wygląda.
Ja widzę u siebie to tak 24-35 / 35 1.4 / 50 oraz 85 mam od nikona.Lecz marzy mi szkoło 135 2.0
Borat1979
19-06-2015, 16:38
naprawdę rzadko korzystam z najszerszego kontu
"Oczko mu się odlepiło, temu misiu" :-D
nikoniarz
19-06-2015, 21:26
marzy mi szkoło 135 2.0
Samyang 135 mm f/2.0 ED UMC - Nikon AE - 2259 zł brutto
http://www.fotopolis.pl/media/fotki/sam2_gallery_wide_1.jpg
źródło (http://www.fotopolis.pl/media/fotki/sam2_gallery_wide_1.jpg)
przemas-J
19-06-2015, 21:58
nikoniarzd3100 oczywiście wiem o tym instrumencie.
Uważałem że dopisywanie że obiektyw ma być wyposażony w af jest retoryczne. Naturalnie wiem że istnieje również Nikkor AF DC 135 mm f/2D. Lecz to nie mój poziom.
Ogólnie wracając do tytułowego szkła . Trochę namieszało już prawie byłem pewien że chce kupić około lipca sigme 35 1.4 a tu taki news.Teraz pozostało przeanalizować czy na chwile obecną przyda mi się bardziej zoom czy stałka .
cz4rnuch
20-06-2015, 06:34
Podobno cena w Europie ma wynosić 849 Euro: <<klik>> (http://sigma-rumors.com/2015/06/sigma-24-35mm-f2-art-price-rumor-849-euros/)
Archibald6803
20-06-2015, 11:24
bardzo przyzwoita cena startowa;
po czasie zapewne ustabilizuje się w okolicach dx-owej S18-35/1.8
Dla mnie gdzie na razie mam 28 1.8 i 35 1.8 DX do d610 ta sigma jest rewelacyjna , bo przy 28 czasem jest za szeroko a czasem z wąsko, dla mnie światło jest ok bo i tak przeważnie robie na 2 lub 2,2 a ten zakres eliminuje 3 stałki.
Choć dla posiadających już zestaw stałek ze światłem 1,4 ta sigma może się nie przydać
RedSasza
20-06-2015, 13:03
Ciekawe, czy na skrajnych polach AF w tej sigmie będzie się spisywał podobnie, jak w 18-35/1,8...
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=227803&page=68
Mówiłem że nie będzie droga :P
Wiadomo kiedy bedzie znana cena?
wiadomo kiedy bedzie znana cena?
€849
To potwierdzone? Szukam po o stronach i nie trafilem na zadnej oprócz rumors:)
cz4rnuch
24-06-2015, 10:17
Na razie to tylko plota.
przemas-J
24-06-2015, 10:31
Raczej nie plotka obiektyw został zapowiedziany.
BH photo jest oczywiście jako nie dostępny.
Przypuszczano że to kwestia 2 tygodni
cz4rnuch
24-06-2015, 10:34
Piszemy o cenie. Przecież sam wrzuciłem info o oficjalnej prezentacji.
przemas-J
24-06-2015, 11:35
Racją nie zauważyłem.
:)
Cena dobra. Ja cieszę się, że zakres nie zaczyna się od 20mm, bo miałbym straszny dylemat zakupowy :-P
Jakby było 20-35 to też bym rozważył :)
Pawel Pawlak
01-07-2015, 11:08
i żeby jeszcze było najlepiej mniejsze i lżejsze ;) Można raczej założyć, że 24mm f/2.0 byłby "trochę" większe niż 24mm, prawda ? Czyli szkło byłoby zupełnie inne niż ta propozycja. No chyba że byłoby na jakiś soczewkach PF albo innych cudach ale wtedy cenowo też byłby zupełnie inaczej.
20-35 f2 to byłby dopiero kloc... Mnie chodziło o to, że miałbym dylemat, gdyby był szerszy, ale niekoniecznie z 35mm na dłuższym końcu (jakieś 20-30 czy 18-28 ). PS. Tak, zdaję sobie sprawę, że byłoby to zupełnie inne szkło... :-D
Ja nawet nie mówię o f/2, ale 20-40 2.8 na przykład :)
kurczeblade
02-07-2015, 16:46
Jak będzie af poprawnie smigal to będzie dobry sprzęt do slubniakow. Najbardziej obawiam się sigmowego bf lub ff. W stalkach łatwo to teraz ustawic, ale czasami różnie to bywa na różnych ogniskowych. :)
madebyzosiek
02-07-2015, 20:16
Jak będzie af poprawnie smigal to będzie dobry sprzęt do slubniakow. Najbardziej obawiam się sigmowego bf lub ff. W stalkach łatwo to teraz ustawic, ale czasami różnie to bywa na różnych ogniskowych. :)
Jak to jest Art to można go dockiem wyregulować perfekcyjnie [emoji1]
kurczeblade
04-07-2015, 14:29
Jak to jest Art to można go dockiem wyregulować perfekcyjnie [emoji1]
stałki, ale jak w przypadku gdy na różnych ogniskowych i odległościach będzie różna wada :)
stałki, ale jak w przypadku gdy na różnych ogniskowych i odległościach będzie różna wada :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/SOP-2.jpg
źródło (http://blog.sigmaphoto.com/wp-content/uploads/2013/06/SOP.jpg)
RedSasza
04-07-2015, 16:45
18-35/1,8 ma także poważny problem z ustawianiem ostrości różnymi polami AF, a tego chyba nie można skorygować dockiem...
madebyzosiek
05-07-2015, 09:18
18-35/1,8 ma także poważny problem z ustawianiem ostrości różnymi polami AF, a tego chyba nie można skorygować dockiem...
Można, popatrz na zdjęcie przed Twoim postem [emoji4]
Można, popatrz na zdjęcie przed Twoim postem [emoji4]
A przypadkiem ustawienia nie dotyczą tylko centralnego pola?
18-35/1,8 ma także poważny problem z ustawianiem ostrości różnymi polami AF, a tego chyba nie można skorygować dockiem...
Można, popatrz na zdjęcie przed Twoim postem [emoji4]
Skąd obiektyw ma wiedzieć, które pole AF jest aktywne?
Body mu moze powiedziec ;)
Ale to chyba raczej nie jest stosowane. Bo po co?
Jesli obiektyw nie jest przekoszony to nie wiem po co inna regulacja centrum i boków? A jak optycznie jest walniety to go trzeba naprawic fizycznie a nie softem.
Pierwsze testowe fotki http://www.d-pixx.de/2015/07/sigma-224-35-mm-dg-hsm-a-im-hands-on/
Archibald6803
09-07-2015, 09:32
Jak przypuszczałem, mamy do czynienia z optyką najwyższej klasy. Nie dziwne, bo cała seria Art taką ma.
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php?product=1804
przemas-J
17-07-2015, 12:12
No i znamy cenę
http://www.bhphotovideo.com/c/buy/Sigma/Ntt/Sigma+24-35mm+2+DG+HSM/N/0
PanMarecq
17-07-2015, 20:24
http://www.optyczne.pl/8592-news-Sigma_A_24-35_mm_f_2.0_DG_HSM_-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe_.html
Optyczne już testują ;)
Mega szkiełko takie trzy w jednym .
chcheckitout
19-07-2015, 02:29
Myślicie, że może zastąpić N35 mm 1.8 ?
Myślicie, że może zastąpić N35 mm 1.8 ?
Patrząc na ostatnie produkty optycznie pewnie będzie bdb , ff , bf to już też nie problem , może być wolniejszy af w porównaniu do 35 1.8 , no i ta waga troche klocek.
nikoniarz
19-07-2015, 10:12
Myślicie, że może zastąpić N35 mm 1.8 ?
Którą "trzydziestkępiątkę" masz na myśli- DX czy FX?
chcheckitout
19-07-2015, 14:00
W moim przypadku FX
http://petapixel.com/2015/07/21/review-sigmas-24-35mm-f2-art-is-like-a-prime-lens-that-zooms/
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sigma-24-35mm-f2-dg-hsm-art-real-world-samples
PanMarecq
22-07-2015, 22:34
Sample robią wrażenie, obiektyw łapie przy okazji bardzo ładne flary :D
edit. jednak przejrzałem kolejne zdjęcia i jednak te flary to słabo, pod światło na twarzy się pojawiają, ciekawe czy zdjęcia były robione z osłoną przeciwsłoneczną ?
Ja tam czekam na 35-70/2.0 od sigmy, jak takie coś wypuszczą to biorę w ciemno w dniu premiery.
Ja tam czekam na 35-70/2.0 od sigmy, jak takie coś wypuszczą to biorę w ciemno w dniu premiery.
Ja zaś do końca liczyłem na 28-50 f2.
Dla mnie lepiej 35-70/2.0 bo spasuje mi idealnie do filmu. Na imprezie na glida i tak idzie coś szerszego, więc nagrywanie kolejnym szerokim byłoby zbędne (dlatego do filmu obecne 24-35 u mnie nie zagości, a do zdjęć zdecydowanie wolę stałki 1.4), takie 35mm na pełnej klatce wystarczy, a zakres do 70 zapewni mi dobre zbliżenie w 85% sytuacji :) Także jeśli takie szkło zrobią to pewnie będę testerem, jak z nikkorem 28/1.8 kiedyś.
A może sigma nas zaskoczy i wypuści do pary 50-135/2 :) Jak dla mnie idealny zakres do kotletów jako uzupełnienie szerokiego kąta
Jest test na optycznych: http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=366
Nie spieszy mi się do zakupów szerokiego kąta, ale właśnie Nikkor 16-35VR zyskał (jak dla mnie) sensowną konkurencję ;)
Jest test na optycznych: http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=366
Nie spieszy mi się do zakupów szerokiego kąta, ale właśnie Nikkor 16-35VR zyskał (jak dla mnie) sensowną konkurencję ;)
Przecież to skrajnie inne szkło od 16-35, gdzie tu widzisz konkurencje? ;)
No nie tak skrajnie, nikkor jest szerszy, to fakt, ale gdy trzeba małej GO to z kolei przegrywa. Za to światłą łapią tyle samo (statyczne obiekty gdy używa się VR w nikkorze).
Może kupić Sigmę 24-35 a do szerszych ujęć Samyanga 14 mm? Kurcze, ale to brać w podróże ... robi się ciężko.
Pisze o swoich kryteriach focenia. Ja nie robię ślubów. Każdy kupi co mu wygodne.
Zacznijmy od tego że nikon jest w ciul szerszy... 16 a 24 mm na pełnej klatce to urwisko, żeby nie powiedzieć mała przepaść. :) Jeśli nie potrzebujesz małej różnicy w postaci GO 2.0 vs 2.8 to sigma na nic się zdaje :)
Zdaję sobie z tego sprawę. Nikkor ma jednak jasność 4 a nie 2.8, więc to jest 2.0 vs 4.0. A do Sigmy bym dokupił manualnego Samyanga 14 mm.
Nie dyskutujmy nad moimi potrzebami, bo sa nietypowe :)
Kombinowałem czy nie kupić 16-35 do podróży a do zdjęć modelek z małą GO oprócz tego 35/1.8. Sigma by dała takie 2 w 1, choć na podróże za wąska i za ciężka ...
Nadal nie ma ideału :)
Faktycznie, pomyliło mi się z canonowskim gdzie jest 2.8 :)
Testował ktos w boju tą sigme?
Jeszcze jej nie ma w sklepach.
Edit. Juz chyba jednak jest. Ale tu sie nikt nią nie chwalił.
Zastanawiam się nad zmianą mojego n 28 1.8 g na tą sigmę 24-35 2 lub sigmą 35 1.4 . Zastosowanie śluby i co mnie interesuje żeby ostrość nie była gorsza od 28 i żeby był porównywalny af . 28 1.8 przeważnie używałem na 2.2 i powyżej wiec nie wiem czy 1.4 światło jest mi potrzebne
Ktoś sie wypowie jak sie sprawuje S24-35 w np. ślubach i ogólnie. Mam zamiar zmienić T16-28 i S35 art na S24-35. Czy to dobry pomysł? Wyjdzie w praniu. Do szerokich planów nada sie Sam14 lub Fisz (do korekcji).
W M400 nie było żadnego dyfuzora w zestawie.
szczypiorek1
01-12-2016, 06:33
Witam, szklo zdecydowanie duze, odrobine wieksze niz 24-70 wiec po calym dniu, na weselu juz mozna miec go dosc. Dlatego nie zamierzam pozbywac sie 28/1.8. Za to spokojnie mozna pozbyc sie 24-70 jezeli ma sie 50 lub nie uzywa zakresu 35-70, tak jak w moim przypadku. Af przy 2.0 jak to w Sigmie, lubi nie trafic nawet w statycznej scenie w dzien. Ale to wcale nie znaczy, ze szklo sobie nie radzi na dosc ciemnej sali, po prostu wiecej zdjec trafia do kosza :) Obiektyw jest bardzo ostry w calym kadrze i ma prawie zero dystorsji, super przydatne przy fotografii duzej grupy ludzi (o niebo lepiej niz moj 24-70). Niestety nie podoba mi sie jego praca pod slonce. Czasami potrafi zlapac takie flary, ze nie ma czego ratowac. Mam tez T16-28 i jest ok uzupelnieniem jako UWA ale mam juz 4 obiektywy pokrywajace 28mm wiec moze czas go zmienic na Sigme 12-24 :)
Myszowor
05-12-2016, 08:52
Ja używam S24-35 f2 do portretowania dzieciaków i imprez rodzinnych, super ostre nawet na f2, piękny delikatny bokeh, odnośnie szybkości AF nie trafia mi 1 na 10 zdjęć na ciemnej sali więc chyba mieści się w jakiejś normie, ciężkie i porządne wykonanie nie jak te plastikowe Nikony ;).
Jarecky83
07-12-2016, 12:45
Ja używam S24-35 f2 do portretowania dzieciaków i imprez rodzinnych, super ostre nawet na f2, piękny delikatny bokeh, odnośnie szybkości AF nie trafia mi 1 na 10 zdjęć na ciemnej sali więc chyba mieści się w jakiejś normie, ciężkie i porządne wykonanie nie jak te plastikowe Nikony ;).
Zapodaj jakąś galerię z tego szkiełka ;)
Kojocisko
20-12-2016, 22:28
Pojawił się test tego obiektywu na photozone.de. Chyba nie widziałem takiego werdyktu końcowego na tym portalu :-)
Myszowor
21-12-2016, 08:01
Szkoda że nie dali max gwiazdek ;) :http://www.photozone.de/nikon_ff/994-sigma243520dgfx?start=2
Jarecki nie mam galerii w internecie znajdziesz dużo przykładowych fotek, np w tym teście pod linkiem ^.
Jacyś ślubniacy mogą się jeszcze wypowiedzieć..? ;D Również rozważam zamianę z 28 1.8...
Ja nie jestem ślubniakiem czy jak tam się zwie, ja zmieniłem właśnie z 28 1.8 na sigmę co mogę powiedzieć nie widzę żadnej różnicy między 28 na obu tych szkłach a dodatkowo mamy 24 i 35 wydaje się mało ale mi bardzo pomaga podczas kadrowania, nie żałuję zamiany szkło jest wykonane solidnie jedyna wada to waga szkła, troszkę jest tego klocka
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.