Micro do D7100

[WhiteCraft]

Witam poszukuje dobrego Micro do D7100 najlepiej Nikkora co byście polecili ?
zastanawiam się nad tymi dwoma bowiem nic innego mi na chwile obecną nie wpadło w oko

Nikon AF-S 60 f/2.8 G ED Micro

a

Nikon AF-S DX 40 f/2.8G Micro

proszę o podpowiedzi sugestię i opinie odnośnie tego sprzętu względem D7100
szukam micro do robienia zdjęć głównie dzieciom i roślinności.
z góry Dziękuję.

[MstrG]

Bierz 60mm jak zastanawiasz się pomiędzy tymi dwoma.

[d90]

Sorki
ale po co mikro do focenia dzieci ?

[WhiteCraft]

np przy robieniu zdjęć oczu itp
jestem początkujący, fotografuje dla siebie

a co myślicie o tym szkle ?
Nikkor 85mm F 3,5G ED VR Micro

[qwerty44]

Sam musisz sobie odpowiedzieć jaki chcesz mieć obiektyw micro i ile PLN jesteś w stanie na niego przeznaczyć. Pod tym linkiem masz opisy, dane, wady i zalety oraz miarodajne testy obiektywów micro Nikona:
http://www.optyczne.pl/index.html?test=obiektywu&producent=77&model=dowolny&typ=3&moc=0&przetest=1&szukaj=Wyszukaj

[WhiteCraft]

jestem zielony jaki obiektyw Micro podpięli byście do Nikona D7100 ??

[RAF7705]

A może makro?
Tamron 90mm f2.8 makro....

[notdot]

tokina 100/2,8 macro

[adrianek32]

obiektywow marco masz bardzo duzo do wyboru a tematow bylo juz setki wiec nie wiem po co kolejny temat, moze mod ten temat polaczy z innym o macro, pozatym napisz moze ile masz PLNow?

[ksh]

Moja znajoma bierze moje micro 40mm do focenia dzieciaka i chwali sobie, poręczny obiektyw i nie wymaga chodzenia po ścianach jak dzieciak w pokoju :)

[RAF7705]

35dx jeszcze lepiej się do tego nadaje...

[przemas-J]

Ja swego czasu używałem Tamrona 90 VC
Do ciasnych portretów w sam raz.Lecz Macro mnie nie porwało i poszedł w Polskę.
Fajne uniwersalne szkiełko.

[WhiteCraft]

ja jestem przywiązany do optyki nikona to tak na marginesie.
Co do ceny myślę do 2000 zł ale jak będzie więcej to też się nic nie stanie, po prostu nie za bardzo wiem ile powinienem wydać na takie porządne micro aby było i do robienia zbliżeń roślinek jak i owadów czy też rosy na liściach po płynącą wodę z kranu.

Więc nie sugerujcie się tylko tymi dwoma podanymi u góry obiektywami, a może bardziej jaki spasować dla jak najlepszego efektu z Nikonem D7100.

Najczęściej zdjęcia robione z ręki bez statywu.
obecnie pod lupę wziąłem Nikon AF-S 85 f/3.5G DX ED VR ( to chyba tez micro takie w miarę)
a
Nikon AF-S 60 f/2.8 G ED Micro

Ciąg dalszy dylematu " co wybrać "

[cz4rnuch]

Ja robię z ręki (w 99% przypadków) i w tej chwili używam z D7100 Tamrona 90VC, także ze względu na bardzo dobrze działającą stabilizację w makro (a jak wiadomo w makro bywa z tym różnie). To bardzo dobry obiektyw ale nie jestem jednak przekonany czy to byłby najlepszy wybór "na dzieci" bo może się okazać, że czasem będzie za wąsko. Wcześniej używałem Tamrona 60/2 i bardzo mi się ten obiektyw podobał. Mały, fajna ogniskowa, niezła "odległość robocza", żyleciasty i jaśniejszy od konkurencji. Z wad wymieniłbym mocno średni AF i brak pokrycia pełnej klatki (co akurat dla Ciebie nie powinno stanowić problemu). Mój mały test porównawczy tamronów: <<mini recka>> (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3140983&postcount=68) ---<<Leniuch>> (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3151176&postcount=79) ---<<sample porównawcze>> (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3153983&postcount=82) Sample makro mam w swoich innych wątkach.

P.s A już tak bardziej filozoficznie to czego byś nie kupił to będzie dobrze. Niemal wszystkie obiektywy makro są optycznie rewelacyjne.

[WhiteCraft]

nom między innymi te dwa różnią się tym iż 85 ma stabilizację a 60 jej niema ale jest jaśniejsza za to. Co wziąć bardziej pod uwagę przy wyborze w moim przypadku?

[megasnajper]

Jak do dzieci, które są w ruchu, to ja bym wziął 60mm, mam i jestem zadowolony. Jak obiekt będzie się ruszał, to VR tego nie zniweluje, tu się przyda jaśniejsze szkło (krótsze czasy naświetlania). No i szerszy jest, więc moim zdaniem wygodniej będzie ewentualny portret dziecku zrobić.
Chociaż w recenzjach 85mm wypada bardzo dobrze, a bez perspektywy pełnej klatki w najbliższej przyszłości nie ma większych wad względem 60mm (oprócz światła)

[cz4rnuch]

Przy zdjęciach makro z ręki stabilizacja się przydaje o ile działa (musisz doczytać bo akurat 85 VR nie znam, ale np w 105 VR w makro działa ona bardzo słabo - przynajmniej moim zdaniem). Za to przy dzieciakach fajniej byłoby mieć coś jaśniejszego. Pomogłem? :)

[WhiteCraft]

ehh nie macie bardziej jednoznacznej odpowiedzi T_T, pomagacie bardzo a dylemat dalej został może pomożecie mi uzupełnić brak w takim razie obecnie mam 2 obiektywy AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR oraz AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR mając te 2 do nich dokupilibyście: Nikon AF-S 85 f/3.5G DX ED VR
czy
Nikon AF-S 60 f/2.8 G ED Micro

[RAF7705]

Dla najlepszego dopasowania do d7100 kup najdroższy obiektyw Nikona na jaki sobie możesz pozwolić i po sprawie.

[WhiteCraft]

coś w tym jest kwestia tego VR jak by było w 60 to bym się nie zastanawiał :) z 2 strony jest i różnica w jasności obiektywów, czemu oni nie mogą tego bardziej uniwersalnego robić.

[cz4rnuch]

Robią tylko trzeba się pozbyć kundelkofobii. Masz świetne obiektywy makro od Sigmy i Tamrona ze światłem 2.8 i stabilizacją. Z tych dwóch zaproponowanych przez Ciebie wybrałbym 60kę. Krótsza ogniskowa to też dłuższe czasy naświetlania także może okazać się że brak stabilizacji nie będzie Ci aż tak doskwierał. Jak pisałem wcześniej dużo makro robiłem T60 i dawałem radę mimo, że przymykałem nawet do f/13.

P.s Rozwiązanie najdroższe nie zawsze bywa tym najlepszym.

[RAF7705]

Ale jak musi być Nikon, to wyjścia nie ma :-)

[WhiteCraft]

60 jest ta droższa 85 jest tańsza

[WhiteCraft]

Witam chciałbym zamknąć temat gdyż dokonało się przetestowałem oba obiektywy tj wspomniane wcześniej 60 i 85 z vr i jak dla mnie 85 wygrało w tych wyborach dziękuje za udzielone rady

[buma2]

@ whitecraft

napisalem Ci wiadomosc na priv.

[ksh]

Napisz coś więcej, przyda się info z pierwszych wrażeń.

[WhiteCraft]

za 2 dni jadę z nim nad morze więc będę się bawił zarejestrowałem sie na flog.pl i tam zamieszczę fotki to wam zapodam linki.

a tak na marginesie pospieszyłem się z zakupem ale jak już jest to jest bo przytuliłem w prezencie jeszcze 2 obiektywy
a mianowicie :
Carl Zeiss Compact Prime CP.2 Macro 2.9/15 T*
Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/100

Tu będą zdjęcia: http://whitecraft.flog.pl/

[WhiteCraft]

Polecam wymienioną wcześniej 85 świetne zdjęcia VR i micro działa genialnie robi super zdjęcia niebawem wyślę je na stronę to wam udostępnię linka w pełnej wadze jak na stronie da rade

[adrianek32]

ja bym tego szkla t.j. 85 nie kupil, niewiele wiecej kopsztuje tamron 90 VC lub Sigma 105mm, maja dluzsza gwarancje swiatlo 2.8 i mozna je podpiac pod FX'a no ale jak juz sie tak uparles na Nikkora to spoko :)

[ksh]

Ja obecnie mam nikkor micro 40mm DX, nikkor 50mm D i nikkor micro 60mm D, jak miałem tylko 40mm to cały czas mi czegoś brakowało, kupiłem 60mm i jednak zostaje przy micro 40mm.
Ten Nikkor Micro 40mm DX jest bardzo nie doceniany, a przecież to świetny uniwersalny obiektyw w przyzwoitej cenie, okazał się bardzo dobry z D90 i D7000 do portretu i zastąpił mi 50mm, lepiej daje rade z dużymi obiektami, a do samego macro osiągalne jest 1:1.

Do amatorskiego czy nawet profesjonalnego zastosowania świetny, ostrością nie ustępuje 60mm D i jest lepszy od 50mm D, jeśli będzie zakup kolejnego to wiem że nie mniej jak 90mm bo to ma już inne zastosowanie ale nie jest to już uniwersalny obiektyw, więc docelowo zostanę przy duecie 40mm i 90mm.