D300 i co dalej? D7100.. D600

[anatolia]

Witam, jak w temacie. Jestem posiadaczką Nikona d300 lecz już dawno przestał mi wystarczać. Myślę o zmianie, lecz większość obiektywów posiadam pod DX, Sigma 70-200mm f2.8 DX, Nikkor 17-55mm f2.8 DX, Sigma 10-20mm f4-5.6 DX, Nikkor 50mm f1,8 (jedyny któy by podpasował do FX) i Samyang 8mm f3.5 CS. Co robić? Sprzedać wszystko kupić np D600 lub D700 i kompletować powoli szkła FX czy sprzedać tylko puszkę i kupić np D7100.. Czy może jakiś inny DX? Przestałam trochę śledzić rynek foto, proszę o poradę :)

[MstrG]

Witam, jak w temacie. Jestem posiadaczką Nikona d300 lecz już dawno przestał mi wystarczać. Myślę o zmianie, lecz większość obiektywów posiadam pod DX, Sigma 70-200mm f2.8 DX, Nikkor 17-55mm f2.8 DX, Sigma 10-20mm f4-5.6 DX, Nikkor 50mm f1,8 (jedyny któy by podpasował do FX) i Samyang 8mm f3.5 CS. Co robić? Sprzedać wszystko kupić np D600 lub D700 i kompletować powoli szkła FX czy sprzedać tylko puszkę i kupić np D7100.. Czy może jakiś inny DX? Przestałam trochę śledzić rynek foto, proszę o poradę :)

W czym Ci już dawno przestał wystarczać?
Jakie robisz zdjęcia?

PS. Sigma 70-200mm to obiektyw kryjący pełną klatkę.

[J51]

Masz sprzęt jak marzenie,nie zastanawiaj się tylko rób zdjęcia.

[anatolia]

Sigma 70-200mm F2.8 II APO EX DG MACRO HSM kryje pełną klatkę?

Chodzi o to, że mam kryzys, nie robię prawie zdjęć i zrzucam to na aparat. Pożyczyłam na chwilę Canon 5d marka III, porobiłam zdjęcia w nocy i doznałam szoku. Od tego czasu inaczej patrze na mojego nikona. Wiem, że ciężko o porównanie, ale mój nie radzi sobie nawet w pomieszczeniach ciemnych w sloneczny dzień. Po drugie D300 zrobił się dla mnie zbyt masywny i ciężki. Już nie mam siły dzwigać go w góry np. Może pora kupić bezlusterkowca i ewentualnie przejściówkę do tych szkieł? :)

[nikoniarz]

D300 zrobił się dla mnie zbyt masywny i ciężki. Już nie mam siły dzwigać go w góry np.

Także odpuść sobie zakup D700 bo jest jeszcze cięższy.
Co do pomysłu samej zmiany- ja z D300 na kolejnego DX bym nie przeszedł... Zdecydowanie wolałbym wziąć używanego D700 niż nowego D7100. Jeśli byłaś podekscytowana obrazem z tego Canona to myślę, że Nikon D600 lub 610 zaspokoi Twoje potrzeby. Jeszcze kwestia tego, jakie szkiełko było w tym Canonie.
Można zastosować jeszcze drugą opcję- jeśli nie wiesz co chcesz, tzn. że czas na zmiany jeszcze nie nadszedł :)

[tgollob_jamessuchar]

Nie będę się powtarzał, więc pozwolę zamieścić link: http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3571276&postcount=7.

Trochę rozumiem o co chodzi.
D300(s) to kawał dobrego sprzętu (dzięki któremu wiele żeśmy zarobili), ale trzeba iść do przodu.
Zabrzmi jak herezja, ale spróbuj D5300. Jestem naprawdę zadowolony z tej "nieprzemyślanej" i nieplanowanej zmiany (kupiłem całkowicie przypadkowo).
Wszystko zależy od indywidualnych potrzeb. Mi niesamowicie przypadł do gustu, a w ciągu 10.lat przewinęło mi się nieco sprzętu. W tym D300s, D700, D3, teraz D750.
Na zarobkowe zlecenie, jako podstawowe body, jeszcze na ten moment, bym nie zabrał. Aczkolwiek sama matryca wielce przewyższa możliwości D300tki. AF absolutnie porównywalny, jeśli nie lepszy (to co wspomniałem w przytoczonym linku) - mówię o Tamronie na 600mm, f/6,3 tryb AF-C 3D.
Mniejsze gabaryty - absolutny plus. Też gadałem, że muszę czuć co trzymam, że fajnie jest mieć D700+PDK-1.
Jasne. Ale chodzenie z tym kilka dobrych godzin na pokazach + duży tele, przy mojej posturze, to wyzwanie, nie wspominając, że na drugi dzień lutować elementy SMD to tragedia.
Gibany ekran i wiele lepsze wideo - wszystko na plus "malucha".

Zobaczymy w weekend w Poznaniu jak się sprawdzi :D
Niemniej - zestawmy go "teoretycznie" z D7100. Matryca ta sama, AF gdzieś czytałem opinię TOP67, że to to samo (popraw mnie, proszę, jeśli się mylę), bufor tak samo lichy. Wyższy model daje tylko lepszą budowę kosztem ekranu.

EDIT: D600 - też spoko. AF wystarczająco dobry (pewnie porównywalny z D5300), ale koszty zwielokrotniają Ci się, nie wspominając o szklarni, która wygląda w ten sposób, że nie masz ani fisha, ani szerokiego kąta, ani jasnego reporterskiego szkła (jak chcesz dobrze optycznie, będzie drogo - FX "taniochy" nie przepuszcza, pytanie na ile jesteś wrażliwa/pedantyczna/na ile rzeczywiście potrzebujesz wysokiej jakości w rogach, pod światło etc.).

Tak tylko sugeruję. Może warto spróbować. Ja jestem wręcz zachwycony i mam porównanie na świeżo.
Pozdrowienia! ;)

[tomfoot]

Spzedaj wszystko i zmień system na jakiś porządny.

[Assire]

@up: argument że ho ho. Co jest takiego złego w systemie Nikona?

[Archibald6803]

d300 to wyśmienity sprzęt ; w połaczeniu ze szklarnią którą pod niego masz - zrobisz tym wszystko ;
rozumiem , że tak jak wiele osób (obecnie) w dobie miniaturyzacji , Ciebie również "przytłacza" ciężar tego zestawu i jest to powodem popadania w apatię ......

Na poprawienie nastroju proponuję zatem zakup uzupełniający : Sony RX100M3

[Jacek_Z]

Anatolia jeśli podobało ci się to co widziałaś w obrazku i na wysokich ISO w 5D to znaczy ze musisz wejść w pełną klatkę. Jak chcesz lekki aparat to masz do wyboru D610 (D600) lub D750. Najlepiej D750.
Sigma 70-200 jest na FX.

[anatolia]

Dziekuję za zrozumienie i rady. Pozwoliły mi trochę wyklarować moje potrzeby. A jak zachowywałby się Nikkor AF-S 17-55mm f/2.8 G IF ED DX na pełnej klatce?

[DaroD300S]

Dziekuję za zrozumienie i rady. Pozwoliły mi trochę wyklarować moje potrzeby. A jak zachowywałby się Nikkor AF-S 17-55mm f/2.8 G IF ED DX na pełnej klatce?

Po prostu przełączy Ci tryb pracy aparatu na DX (jeśli jest ustawiony na automatyczny).

[Badyl81]

A w FX tak KLIK (http://www.forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=178214)

[anatolia]

czyli podsumowując, mogę używać obecnych szkieł z cropem na DX.. wszystkie z wymienionych w pierwszym poście będą działać na FX?

[hostman22]

sigme 70-200 masz na pewno FX i 50kę też, resztę szkieł masz pod dx. Oczywiście szkła pod dx możesz używać pod FX, kadrując ręcznie i niwelując winietę możesz otrzymać nie dx 1.5 a 1.3/1.2. Na dłuższa metę, to trochę upierdliwe jest, albo ustawić puszkę w dx mode tylko pamiętaj że z 24mpx robią się 10mpx. Jak Tobie to nie będzie przeszkadzać....

[przemas-J]

Na twoim miejscu kupił bym d610 jestem szczęśliwym p[posiadaczem od 4 miesięcy :)
Kolory,balans bieli ,szumy na wysokim iso. Wżyciu bym już nie wrócił do d7000 .Af nie będę się wypowiadał bo d300 ponoć ma lepszy (nie miałem nigdy w reku wiec nie porównam)
Największa wada d610 dla mnie to uchwyt , bardzo płytki ale grip załatwia temat. Kolejna wada to bardzo wąsko rozstawione punkty af.
Śmigasz sobie po górach na twoim miejscu opchnął bym 17-55 i kupił 24-120 f4 .
No ale zrobisz jak uważasz

[nikoniarz]

Największa wada d610 dla mnie to uchwyt , bardzo płytki ale grip załatwia temat.

Płytki czy niski? Bo grup głębokości raczej nie poprawi...

[kurczeblade]

Z tego co wnioskuję, autorka ma delikatny kryzys fotograficzny, tutaj jest bardziej potrzebna jakaś dobra sesja, jakieś konkretne zdjęcia żeby podniosły na duchu. Bo sprzęt obecnie jest niczego sobie i można nim wiele zdziałać, nowy aparat nie wyleczy braku zajawki, pstryknie się 5zdjęć zobaczy lepszy bokeh na pełnej klatce, podziw techniczny minie i znów pojawi się deficyt fotograficzny. :) :) Najgorzej jest kupować sprzęt, myśląc że to to będzie wskrzeszenie zajawki :)

Ale jak już brakuje tego pięknego GO z pełnej klatki, to D600/10 będzie trafionym body. I z czasem powolutku kupować szkiełka :)

[mario_mar]

D300 to dobry aparat. Rozwiązaniem byłoby udanie się na jakieś warsztaty i możliwość popróbowania innych systemów i technik podejścia do fotografii, to dałoby podstawę do dobrego wyboru i rozeznania jakie podjąć działania.

[przemas-J]

Płytki czy niski? Bo grup głębokości raczej nie poprawi...

Masz mnie :) oczywiście chodziło o niski

[dennis8]

Witam, jak w temacie. Jestem posiadaczką Nikona d300 lecz już dawno przestał mi wystarczać. Myślę o zmianie, lecz większość obiektywów posiadam pod DX, Sigma 70-200mm f2.8 DX, Nikkor 17-55mm f2.8 DX, Sigma 10-20mm f4-5.6 DX, Nikkor 50mm f1,8 (jedyny któy by podpasował do FX) i Samyang 8mm f3.5 CS. Co robić? Sprzedać wszystko kupić np D600 lub D700 i kompletować powoli szkła FX czy sprzedać tylko puszkę i kupić np D7100.. Czy może jakiś inny DX? Przestałam trochę śledzić rynek foto, proszę o poradę :)

jezeli d 300 ci nie wystarcza to d 7100 nie wniesie zbyt wiele , zostaje fx

[anatolia]

Poczytałam, pomyślałam i zdecydowałam zakupić bezlusterkowca. Z faktu, że od ok 3 lat nie zajmuje się fotografią zarobkowo w zupełności powinien mi wystarczyć. Myślałam o Sony A6000...
Marzy mi się dalej np D610, ale brak funduszy..

[hostman22]

Sigma 70-200mm f2.8 DX

to się chyba zwie sigmą 50-150 f/2.8 ;)

[przemas-J]

jak brak funduszy to się wstrzymaj