koziołek z rodziną

[merkator]

Nie jestem specjalistą od fotografii przyrody, nawet nie mam do tego odpowiednich szkieł. Ale kiedy gromadka płowych weszła mi przypadkiem na celową, nie mogłem sobie odmówić. Zwłaszcza, że koziołek nie był płochliwy i pozwolił przez chwilkę pstryknąć kilka fotek. Podchodziłem ich z pięć minut a one stopniowo się oddalały zachowując dystans około 50-60 m.
Zdjęcia są kiepskie bo nie mam doświadczenia w tej materii, to moja pierwsza przygoda fotograficzna z sarnami.


1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://geodeta.ayz.pl/wp-content/uploads/2015/06/plowe-5-small.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://geodeta.ayz.pl/wp-content/uploads/2015/06/plowe-4-small.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://geodeta.ayz.pl/wp-content/uploads/2015/06/plowe-3-small.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://geodeta.ayz.pl/wp-content/uploads/2015/06/plowe-2-small.jpg)

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://geodeta.ayz.pl/wp-content/uploads/2015/06/plowe-1-small.jpg)

[RaditZ]

No kiepskie... Nie trafiana ostrość. Duża głębia ostrości... Tym 55-300 robione? (nic nie ma w exif).Jedyne godne uwagi to nr 3, ale trochę przesadziłeś z ps i niestety jakieś patyki trochę przeszkadzają.

Edit. Może tak ostro przez to, że naoglądałem się genialnych fotek raftika...

[merkator]

Dokładnie nikkor 55-300, zdecydowanie nie jest to szkło do tego typu fotografii. Zjechałem na chwilkę z asfaltu w leśny dukt i jakieś 100 m od drogi pasła się ta rodzinka. Zupełnie byłem tym faktem zaskoczony. Aparat miałem w ustawieniach do krajobrazu, zdążyłem tylko szybko zmienić szkło na tele. Z uwagi na ukształtowanie terenu nie miałem warunków wyjścia na pozycję zapewniającą dobrą wizurę, bardziej była próba podchodzenia do zwierzaka tak by go nie spłoszyć. I chyba się to udało. Kiedy byłem młody, tata nauczył mnie chodzić po lesie tak by wtapiać się w otoczenie (przez wiele lat był myśliwym), prawdopodobnie tamta lekcja przydała się.
Może czas kupić sobie jakieś szkło "do lasu" i wybrać się na serio na "bezkrwawe łowy". ;)

[RaditZ]

Croppowałeś te fotki jeszcze? Wszystkie są na ogniskowej 300mm? Pytam, bo właśnie zastanawiałem się nad zakupem tego szkła na właśnie leśne wycieczki...

Podaj może parametry w jakich zrobiłeś nr3 (iso,f/ i ogniskową) - będę wdzięczny

[merkator]

Skoro 3 ci się spodobała (najmniej popsuta) to podaję dla niej: iso 280, czas 1/60, ogniskowa 300 mm, przysłona 10 (tu mój błąd ;))
Crop z 4928x3264 na 3152x2088, a potem zmniejszenie do wymiaru regulaminowego na forum.
Prawdopodobnie AF miałem ze złymi ustawieniami i tak wiele czynników zadziałało na obniżkę jakości obrazka. Brak umiejętności i doświadczenia. Jak wszystko co się robi pierwszy raz.

Nikkor 55-300 nie jest złym szkłem, jednak jak przeglądałem archiwum, to w tym zakresie ogniskowych (wariant ekonomiczny) polecano Nikkora 70-300 oraz Tamrona 70-300 (idzie kupić poniżej 2 tyś zł). Chyba obydwa mają wewnętrzne ogniskowanie. http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=234222

Zauważyłem popularność Tamrona 150-600 w tych zastosowaniach, ale nic o tym szkle nie potrafię powiedzieć.

[RaditZ]

Czas też zdecydowanie za długi - 1/250 z włączonym VR to wg mnie max. Zwlaszcza przy efektywnej ogniskowej 450mm.

Takze czekam na lepsze fotki od Ciebie:-)

Tamron świetny sprzet, lecz cena dla amatora odstraszająca - 4500zł...