Zobacz pełną wersję : D90+S17-50/2.8 czy zmiana D90 na D7100+18-105
Witam,
Mam dylemat jakiego dokonać wyboru i może coś doradzicie... Od kilku lat posiadam D90 z kitowym 18-105 + N35 1.8. + SB900. Zastanawiam się, czy lepiej zmienić puchę na nowego D7100 i pozostać z N18-105 czy lepiej do posiadanego zestawu dokupić S17-50 2.8.
Zmieniając body na D7100 dostanę lepszą matrycę, lepszy AF, mniejsze szumy na wysokim ISO ale ze względu na ograniczony budżet zmuszony będę pozostać przy N18-105 + N35 1.8. Z kolei dokupując S17-50 do aktualnego zestawu zyskam jaśniejsze i z pewnością ostrzejsze niż 18-105 szkło.
Na pytanie czego brakuje mi w D90 odpowiem że w zasadzie niczego, no może poza migawką 1/8000 bo przy słonecznej pogodzie na dziurze 1.8 1/4000 czasem bywa za wolno. Poza tym raczej nic ale mam świadomość że D90 pod względem matrycy odstaje od aktualnie sprzedawanych konstrukcji, co nie znaczy że nie da się nim robić zdjęć :)
Który zestaw da Waszym zdaniem lepszy obrazek? D90 z S17-50 czy D7100 z 18-105? Nie dyskutujmy o przewadze S17-50 nad N18-105 bo to oczywiste ale czy nie będzie tak, że D90 ograniczy możliwości sigmy do tego stopnia że przyzwoity 18-105 wypadnie lepiej z D7100 niż sigma z D90?
Z moich doświadczeń wynika, że najbardziej sensowne inwestycje to właśnie w szkła.
18-105 to fajny obiektyw, ale jednak nie jest ani jakimś cudem optyki ani szybkości. Sigma 17-50 jest dużo szybsza od 18-105, ponadto praca AF z takim jasnym obiektywem w gorszych warunkach oświetleniowych będzie wyglądała zupełnie inaczej niż na 18-105.
Wszystko zależy oczywiście od zastosowań sprzętu - choć sam sobie w zasadzie odpowiedziałeś pisząc, że w D90 nie brakuje Ci niczego.
Chcac lepszej matrycy mozesz po prostu kupic D3300 ;)
janosik7
05-06-2015, 15:11
Na Twoim miejscu zmieniłbym jednak body na d7100. Jasny obiektyw już masz, lampę też i moim zdaniem dopiero wówczas odczujesz skok jakościowy. Matryca w D90 ma już swoje lata.
qwerty44
05-06-2015, 16:41
Tu jest dobry test porównawczy aparatów:
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3238672&postcount=3
Wnioski każdy sam wyciągnie.
Powiem Ci tylko, że jestem zadowolony z d90 ze sigma.
Żeby odpowiedzieć dokładnie na twoje pytanie, trzeba by kogoś, kto posiada oba zestawy, inaczej będzie to tylko zbiór subiektywnych ocen różnych ludzi.
Zrobiłem nawet ostatnio zdjęcia w ciemnym pubie w Dublinie.
F2.8 lampa ISO 3200 czas 1/125.
Zdjęcia celtyckiego zespołu tanecznego z pewnej odległości.
Biorąc pod uwagę, że byłem nawalony w trzy dupy, to wyszły nieźle :-)
nikoniarz
05-06-2015, 17:59
Zapodaj tego pstryka. Tylko zdjęcia pomogą autorowi w podjęciu decyzji.
Jak będę miał czas to zapodam, póki co na kompa ich jeszcze nie zgrałem.
nikoniarz
05-06-2015, 18:31
Ok. Ja też czekam z niecierpliwością. Dawno nie oglądałem ISO 3200 z D90. Osobiście staram się nie wychodzić powyżej 1600...
Ja też ale potrzebowałem krótszego czasu, bo oni byli w ruchu :-)
Statyczne sceny można zejść na tej sigmie do 1/8 z ręki, wtedy ISO 400 wystarczyło.
Ja bym wolał mieć fajne szkło i jakakolwiek puszkę niż odwrotnie. Czasem przypinam Sigmę 18-35 Art do D40 i uśmiech mam od ucha do ucha :)
Ja mam teraz D90 + ta Sigma. Daje radę :) Choć puszkę będę też wymieniał.
nikoniarz
07-06-2015, 21:45
Jak będę miał czas to zapodam, póki co na kompa ich jeszcze nie zgrałem.
Jak tam, zgrałeś już te zdjęcia?
Spodziewałem się że zdania będą podzielone odnośnie kierunku w którym pójść... W pierwszej kolejności zdecyduję się raczej na zakup szkła a potem ewentualnie zmienię puszkę.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/18453403249_9c86b46279_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/u7EvSZ)[/url]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/18634915402_e469da7568_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/u7EvSZ)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/18451962350_52b9dfd95e_c-2.jpg
[url=https://c1.staticflickr.com/1/342/18451962350_52b9dfd95e_c.jpg]źródło (https://flic.kr/p/uoGP7S)
nikoniarz
09-06-2015, 15:43
Niestety zdjęcie niedostępne.
Pracuję nad tym ;-)
No działają. JPG prosto z puszki, ustawienia jak widać na exif.
Ciekawość ISO 3200 ze sigma, zaspokojona?
nikoniarz
09-06-2015, 20:16
Ciekawość ISO 3200 ze sigma, zaspokojona?
Jasne. Dzięki. I tak powinno być w każdym wątku, by słowa poparte były zdjęciem.
Choć puszkę będę też wymieniał.
Czemu?
Pytam z ciekawości..
Witam,
przeczytałam dokładnie cały wątek bo od kilku miesięcy zastanawiam się w co zainwestować - nowe body czy obiektyw. Mam D90 z kitowym obiektywem 18-55, drugi analogowy F80 z obiektywem 28-100. I olbrzymi sentyment do obu. Teraz już wiem że zainwestuję o obiektyw :-)
Zdecydowanie szkło! Zmienilem n18-105 na s17-50 ze 4 lata temu i jest to moje podstawowe szkło. Praktycznie nie odpinam go od aparatu. Mimo iż wówczas kosztowało niemało, to wiem, że byla to najlepsza inwestycja przy D90. Może to szkło nie jest wybitne artystycznie, ale tłuke nim wszystkie reportaże w pracy i praktycznie AF mnie nie zawodzi. Kitowy 18-55 jest wyraźnie ciemniejszy i moim zdaniem daje gorszy obrazek, podobnie jak 18-105
Mam dylemat jakiego dokonać wyboru i może coś doradzicie... Od kilku lat posiadam D90 z kitowym 18-105 + N35 1.8. + SB900. Zastanawiam się, czy lepiej zmienić puchę na nowego D7100 i pozostać z N18-105 czy lepiej do posiadanego zestawu dokupić S17-50 2.8.
A jak się sprawdza zestaw D90+N35 1.8 ? Bo nad tym się właśnie zastanawiam plus lampa SB700.
D90 + S17-50 sprawdza się dosyć przyzwoicie, a jak możesz dopalić delikatnie lampą to całkowicie luksus. Zastanawiałem się nad D7000, ale fundusz poszedł na zooma, także ja osobiście idę raczej w szkłą :)
Mam dylemat jakiego dokonać wyboru i może coś doradzicie... Od kilku lat posiadam D90 z kitowym 18-105 + N35 1.8. + SB900. Zastanawiam się, czy lepiej zmienić puchę na nowego D7100 i pozostać z N18-105 czy lepiej do posiadanego zestawu dokupić S17-50 2.8.
A jak się sprawdza zestaw D90+N35 1.8 ? Bo nad tym się właśnie zastanawiam plus lampa SB700.
D90 ma af jaki ma. Modół nie daje rady ze swiatlem F1,8.z tym szkłem rowniez...
Ale próbuj.
Moze bedzie oki.
Warto, bo szkło fajne i tanie.
Dlaczego nie daje? Sporo zrobiłem zdjęć na 1.8 i było ok. Z tym że to szło przebrane, dopiero trzeci egzemplarz był ok. A Sigmy, od czasu zakupu prawie nie odpinam od body :-)
A ja wlasnie z powodu af wymieniłem kiedys d90.
Pudłował zbyt czesto. Na rożnych szklach.
Ale moze ktos bedzie miał wiecej szczęścia.
Af D90 nie daje sobie rady ze światłem f/1,8 ? Pierwsze słyszę.
Wiadomo, że ma kłopoty z N35/1,8 ale to chyba jedyne problematyczne szkło.
Osobiście od pięciu lat moim podstawowym szkłem jest S30/1,4 i absolutnie nie zgodzę się ze stwierdzeniem, że dziewięćdziesiątka sobie nie radzi z jasnymi obiektywami.
Nie musisz sie zgadzać.
Serwis nie potrafił skalibrować puszki.
Nie w pl. W uk.
Do dwóch szkiełek.
To samo 35mm na kolejnym (innym i kazdym) korpusie w punkt.
Moduł.
Oddałem aparat i wziąłem inną puszkę.
Poza tym, d90 dawało rade, choc matryca ... No nie wazne. :)
To fajny aparat jest. Do szkieł f2,8.
Mz
krystiano77
25-06-2015, 19:10
A jak się sprawdza zestaw D90+N35 1.8 ? Bo nad tym się właśnie zastanawiam plus lampa SB700.
Ja miałem skalibrowane d90 z 18-105 i ten zestaw ostrzył zawsze w punkt, natomiast z 35 1.8 było więcej problemów. najbardziej używalny był od 2.2
Dzięki za wszystkie uwagi - tak czy siak, szkło kupuję, za jakiś czas i tak puszkę chcę zmienić.....
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.