40, 60, czy 70 macro?

[artur0372]

Sorki Panowie ale nie mogę znaleźć.
Który najlepszy do portretu i macro z naciskiem na portret (na łonie natury), nie zawodowo (pod DX)?
- N40 2.8
- T60 2.0
- S70 2.8
Wiem, że wygrywa T 90 lub/i S105, ale ze względów finansowych tylko ta trójka.

[GonzoG]

Jak z naciskiem na portret to im dłużej tym lepiej. Najlepiej w okolicach 90mm.

[artur0372]

Jak z naciskiem na portret to im dłużej tym lepiej. Najlepiej w okolicach 90mm.

Domyślam się, że im dłużej tym lepiej. To teraz jeszcze napisz jak się ma T60 do S70.? Który z nich generuje lepszy obrazek?

[bogdi64]

jeszcze masz 85 mm Nikkor
http://www.optyczne.pl/208.1-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_Micro_85_mm_f_3.5G_ED_VR.html

[wasilewk]

może ten (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afd10528.jpg) ?

U mnie jest rekordzistą: trafia 100/100.

[artur0372]

"jeszcze masz 85 mm Nikkor
http://www.optyczne.pl/208.1-Test_ob....5G_ED_VR.html"

Wolałbym te jaśniejsze.

"może ten ?

U mnie jest rekordzistą: trafia 100/100."

Musi być silnik.

[Badol]

A ja bym brał Tampona - szczególnie jeśli ma to być 2w1 ;)
60mm na DX to odpowiednik 90mm na FF.
Portretowy klasyk na FF to 85mm :)
Dodatkowo masz f2,0 a nie 2,8. I to (zgodnie z testami) w pełni używalny od pełnej dziury co Ci się bardzo przyda przy portrecie.

[Jacek Q]

Sorki Panowie ale nie mogę znaleźć.
Który najlepszy do portretu i macro z naciskiem na portret (na łonie natury), nie zawodowo (pod DX)?
- N40 2.8
- T60 2.0
- S70 2.8
Wiem, że wygrywa T 90 lub/i S105, ale ze względów finansowych tylko ta trójka.

Z tej trójki zdecydowanie S70 f/2.8.

[wasilewk]

"jeszcze masz 85 mm Nikkor
http://www.optyczne.pl/208.1-Test_ob....5G_ED_VR.html"

Wolałbym te jaśniejsze.

"może ten ?

U mnie jest rekordzistą: trafia 100/100."

Musi być silnik.

to może ten (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afs10528.jpg) ? - ale cena robi swoje... za to jakość...

[artur0372]

A ja bym brał Tampona - szczególnie jeśli ma to być 2w1 ;)
60mm na DX to odpowiednik 90mm na FF.
Portretowy klasyk na FF to 85mm :)
Dodatkowo masz f2,0 a nie 2,8. I to (zgodnie z testami) w pełni używalny od pełnej dziury co Ci się bardzo przyda przy portrecie.


Z tej trójki zdecydowanie S70 f/2.8.

Tak sobie oglądam zdjęcia na pixel peeper i chyba sigma robi ładniejsze.


to może ten (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afs10528.jpg) ? - ale cena robi swoje... za to jakość...

:-) :-) :-)

Kurcze, tak patrzę na sigmę, ona też bez silnika. Dobrze widzę?

A jak jakościowo ten starszy tamron 90 bo on chyba ma silnik.
http://allegro.pl/tamron-sp-af-90mm-f-2-8-di-macro-1-1-nikon-idealny-i5396172235.html

[GonzoG]

A jak jakościowo ten starszy tamron 90 bo on chyba ma silnik.
http://allegro.pl/tamron-sp-af-90mm-f-2-8-di-macro-1-1-nikon-idealny-i5396172235.html

Jakościowo bardzo dobrze.
Ten z aukcji akurat ma silnik, ale są i wersje bez silnika - co z resztą łatwo rozpoznać, bo mają pierścień przesłony.

[artur0372]

A ta sigma chyba bez silnika a nie widzę pierścienia przesłony.

[GonzoG]

A ta sigma chyba bez silnika a nie widzę pierścienia przesłony.
Bo sigma to nie tamron.

[artur0372]

Bo sigma to nie tamron.

????????

[GonzoG]

????????

Co jest nie zrozumiałe ?? - wcześniej pytałeś o Tamrona 90/2.8 bez stabilizacji, to o nim napisałem.

Później przenosisz, nie wiadomo czemu, opis Tamrona, na Sigmę, to Ci napisałem, że Sigma to nie Tamron, więc nie możesz łączyć pierścienia przesłony z silnikiem.

[Jacek Q]

Tak sobie oglądam zdjęcia na pixel peeper i chyba sigma robi ładniejsze.

Kurcze, tak patrzę na sigmę, ona też bez silnika. Dobrze widzę?



Sigma 70mm - śrubokręt.

[artur0372]

...Później przenosisz, nie wiadomo czemu, opis Tamrona, na Sigmę, to Ci napisałem, że Sigma to nie Tamron, więc nie możesz łączyć pierścienia przesłony z silnikiem.

Napisałeś, że te co mają pierścień przesłony są bez silnika. W sigmie nie widzę pierścienia a silnika też nie ma dlatego te znaki zapytania.

Zauważalna jest różnica w obrazku między tym tamronem z ale... a tym nowym z VC?

[GonzoG]

A jak jakościowo ten starszy tamron 90 bo on chyba ma silnik.
http://allegro.pl/tamron-sp-af-90mm-f-2-8-di-macro-1-1-nikon-idealny-i5396172235.html

Jakościowo bardzo dobrze.
Ten z aukcji akurat ma silnik, ale są i wersje bez silnika - co z resztą łatwo rozpoznać, bo mają pierścień przesłony.


Napisałeś, że te co mają pierścień przesłony są bez silnika. W sigmie nie widzę pierścienia a silnika też nie ma dlatego te znaki zapytania.

Nie wkładaj mi obcych słów w moje usta.

Możesz mi pokazać, gdzie napisałem, że obiektyw z pierścieniem przesłony nie mają silnika ??
Bo jak widzę tylko wskazanie, jak rozpoznać, który tamron 90 ma silnik, a który nie.

[artur0372]

Twoja racja - sorry.
Zapytam jeszcze raz. Zauważalna jest różnica w obrazku między tym tamronem z ale... a tym nowym z VC?

[adrianek32]

Sigma 70 jak ktos zdazyl zauwazyc nie ma silnika, tak samo bdb Tokina czy starsze Nikkory 60 i 105 "D" jest jeszcze Nikkor 60 G uzywki ok 1200zł, roznica miedzy Tamronem nowym i starym to nieco lepsze ostrosc szczegolnie przy f/2.8 stabilizacja i zwarta konstrukcja + lepszy silnik, staremu Tamron mocno zwieksza swoj rozmiar przy skali 1:1

[Jacek_Z]

Tylko T60/2.0 ze względu na 2.0
Masz DX więc będzie kłopot z uzyskaniem małej GO (o ile jej zapragniesz). I dlatego 2.0 jest bezkonkurencyjny. Inna opcja to nikkor 85/1.8 ale tu jest problem by mieć macro (pierscienie).

[artur0372]

Odświeżę temat.
Trafiła mi się kaska :-) mogę sobie pozwolić na używkę N105 lub nowe S105 lub T90. Co byście wybrali? Korci Nikkor i korci 5 lat Tamrona.

[GonzoG]

Mam Tamrona i sprawuje się bardzo dobrze.
Nie porównywałem ostrości z Nikkorem, ale stabilizacja lepsza w Tamronie.
Sigmy nie znam.

[artur0372]

Dobra, dzięki. Jeden głos mam :-) Ktoś jeszcze?

[wasilewk]

Ja mam Nikkora - u mnie ostrzy 100/100 - czego więcej trzeba ?

[adrianek32]

Tamron

[artur0372]

Oglądam zdjęcia (portret) na flickriver i Nikkor wg mnie bez porównania ładniej rysuje. Albo po prostu gorsze zdjęcia wrzucili z Tamrona. Z jednej strony korci systemowe z drugiej 5 lat gwarancji. Zawsze pod górkę :-) Chyba zostanie rzut monetą.