PDA

Zobacz pełną wersję : Kilka z parku


artur0372
24-05-2015, 23:30
1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s1282.photobucket.com/user/artur0372/media/1_zps7jd47btr.jpg.html)
2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s1282.photobucket.com/user/artur0372/media/2_zpsn9lhien3.jpg.html)
3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s1282.photobucket.com/user/artur0372/media/4_zpsochiwjpq.jpg.html)
4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s1282.photobucket.com/user/artur0372/media/5_zps6nyfnch9.jpg.html)
5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s1282.photobucket.com/user/artur0372/media/6_zps4pd86unu.jpg.html)
andab
25-05-2015, 07:19
Zdecydowanie najlepiej prezentuje się 5, światło i kolor ok, monotonnie - kadrowanie.
artur0372
25-05-2015, 10:25
Dzięki.
wasilewk
25-05-2015, 10:28
Dla mnie: 4 - jest ok.
artur0372
25-05-2015, 10:29
Dla mnie: 4 - jest ok.

Mi też się wydawało, że 4 :-)
siwyozzman
25-05-2015, 11:53
Mi też się wydawało, że 4 :-)
To raczej Ci się wydawało... fatalne kadrowanie, światło oraz WB - wszystkie zdjęcia mają za zimny WB - wpadają w niebiesko - fioletową dominantę. Na dobrą sprawę trudno chociaż jedno uznać za poprawne... Wszystko jest przypadkowe - nie widać żadnej świadomej kontroli, a pracując w ten sposób udane zdjęcie zdarza się tylko od czasu do czasu....
artur0372
25-05-2015, 13:45
To raczej Ci się wydawało... fatalne kadrowanie, światło oraz WB - wszystkie zdjęcia mają za zimny WB - wpadają w niebiesko - fioletową dominantę. Na dobrą sprawę trudno chociaż jedno uznać za poprawne... Wszystko jest przypadkowe - nie widać żadnej świadomej kontroli, a pracując w ten sposób udane zdjęcie zdarza się tylko od czasu do czasu....

Dlaczego kadrowanie fatalne?
siwyozzman
25-05-2015, 14:50
Dlaczego kadrowanie fatalne?
Poza pierwszym kadrem na pozostałych tniesz równo po kończynach... to są podstawy - nie robi się z kobiety Wenus z Milo....
artur0372
25-05-2015, 15:34
Na ostatnim też ?
artur0372
25-05-2015, 16:54
Jeszcze jedno.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s1282.photobucket.com/user/artur0372/media/er_zpsdnsj4e85.jpg.html)
siwyozzman
25-05-2015, 19:24
Na ostatnim też ?
Na ostatnim nie obciąłeś ale kadr jest niemalże "na styk" - to też daleko od poprawności... ale samo zdjęcie chyba najlepsze.
zdjęcie "jeszcze jedno" ma wyraźnie lepiej dobrany WB - byłoby chyba dużo łatwiej gdybyś wybrał inną miejscówkę lub nieco poczekał aż słońce będzie niżej - widać na ścieżce naprzemienne snopy światła i cienia - w takich warunkach ciężko zrobić coś naprawdę udanego...
Nie chcę wyjść na marudę :) ale jeżeli wstawiasz tu zdjęcia to krytyki się nie boisz... Za dwa - trzy lata jeżeli będziesz dalej fotografował i kiedyś wrócisz do tych zdjęć to złapiesz się za głowę z myślą: " jak mogłem nie widzieć pewnych oczywistych rzeczy... " :)
artur0372
25-05-2015, 19:44
Ok. Dzięki :-)
fan_nikon
28-05-2015, 11:56
Hej jakim obiektywem robiles te fotki? Wlasnie kupilem
D7000 mam 35mm f1.8 i musze dokupic jakies szklo jeszcze do tego typu zdjec :) tylko nie nikorra za drogi
artur0372
28-05-2015, 15:02
Tamron 70-300 VC USD.
ps. jest do kupienia na naszej giełdzie.
fan_nikon
28-05-2015, 23:38
Tamron 70-300 VC USD.
ps. jest do kupienia na naszej giełdzie.


Hej a co bys mi doradzil z tych trzech,
Sigma 18-250 f3.5-6.3 dc os macro
Sigma 17-70 f2.8-4 dc os hsm
Tamron 18-270 f3.5-6.3 vc pzd
wszystkie w granicach £300
bardziej zalezy mi na jakosci niz na duzym zoomie
artur0372
29-05-2015, 00:02
Hej a co bys mi doradzil z tych trzech,
Sigma 18-250 f3.5-6.3 dc os macro
Sigma 17-70 f2.8-4 dc os hsm
Tamron 18-270 f3.5-6.3 vc pzd
wszystkie w granicach £300
bardziej zalezy mi na jakosci niz na duzym zoomie

Z tych szkieł miałem tylko T18-270 z D5100 (2 lata temu), wg mnie jest to dobre szkło. Reszty nie miałem to się nie wypowiadam.
Pytaj tutaj: http://forum.nikoniarze.pl/forumdisplay.php?f=12