Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Hdr lr cc



zoom2
24-05-2015, 14:28
Mam pytanie jaka jest róznica w tworzeniu obrazka za pomocą narzędzia HDR od tego tworzonego suwakami?

HDR nie powstał z "bracketowanych" w czasie ekspozycji RAWow tylko z kopi powstałych z jednego RAWa wywołanego w sposób bracketingowy, a to dosyć istotna uwaga.
Jeśli dyskusja rozwinie sie w sposób logiczny to podam więcej ścisłych parametrów ktore moga miec duze znaczenie by dyskutowac o tym zagadnieniu.

Tyczy sie wyłacznie HDR w LR cc/6 a nie HDR generalnie.

GonzoG
24-05-2015, 15:12
Nie ma najmniejszego sensu bawić się w HDR z różnych wywołać tego samego zdjęcia. Efekt na 100% nie będzie lepszy od porządnego "ręcznego" wywołania zdjęcia.

A jaka jest różnica między HDR, a samymi suwakami - ano taka, że HDR stosuje różne parametry do różnych fragmentów zdjęcia, a samymi suwakami tego nie zrobisz. Trzeba użyć masek/pędzla aby uzyskać to samo co da HDR.

zoom2
24-05-2015, 15:55
Akurat różnica jest i to wyraźnie widoczna na plus HDR ale mimo ,że jest wyraźnie widoczna to jednocześnie na tyle mała i zastanawiam sie nad sensem wykorzystywanie do tego tak czasochłonnego narzędzia.

GonzoG
24-05-2015, 16:59
Jak dobrze obrobisz zdjęcie (a nie przesuniesz 3 suwaki), to różnica będzie... ale na korzyść tego obrobionego zdjęcia.

zoom2
24-05-2015, 17:04
Jak dobrze obrobisz zdjęcie (a nie przesuniesz 3 suwaki), to różnica będzie... ale na korzyść tego obrobionego zdjęcia.

A mozesz konkretnie napisac co masz na mysli?
Bo ja nie znam "bezsuwakowej" obróbki zdjęcia.

GonzoG
24-05-2015, 18:16
A mozesz konkretnie napisac co masz na mysli?
Patrz post nr.2 (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3564458&postcount=2).




Bo ja nie znam "bezsuwakowej" obróbki zdjęcia.
A kto pisał o "bezsuwakowej" ??

notdot
24-05-2015, 19:22
Zawsze mi się wydawało że HDRI ma większą rozpiętość tonalną i ma tę właśnie przewagę nad zwykłym (nawet dobrze obrobionym) jpg

GonzoG
24-05-2015, 19:26
Zawsze mi się wydawało że HDRI ma większą rozpiętość tonalną i ma tę właśnie przewagę nad zwykłym (nawet dobrze obrobionym) jpg

Jeśli robisz HDR z 3 ekspozycji - będzie większy DR.
Jak robisz to z jednego zdjęcia, tylko wywołanego z 3 różnymi ustawieniami jasności - nic więcej nie uzyskasz... ba... nawet możesz uzyskać mniejszy DR.

Pebal
24-05-2015, 21:27
Wywoływanie kilku zdjęć z jednego pliku RAW nie ma żadnego sensu. HDR to technika pozwalająca zwiększyć rozpiętość tonalną obrazu a tego nie da się zrobić mając do dyspozycji tylko jedno zdjęcie źródłowe.

biegly
27-05-2015, 23:40
Dokładnie jak koledzy piszą , wołając jednego rawa na X sposobów nie da Ci tej rozpiętości.
Dobrze naświetlonego rawa można dobrze obrobić w LR czy Capture One.
Zaś kilka naświetlań +,0,- można w łaty sposób połączyć w programie do HDR lub trochę trudniej z lepszymi rezultatami używając technik HDRi czy jak tam zwą ;)

zoom2
28-05-2015, 01:50
Widzę panowie , że nie odpowiadacie na moje pytanie co daje mi asumpt do twierdzenia , że albo nie macie pojęcia o czym gaworzycie albo staracie sie przekazać że "moja racja jest bardziej mojsza".

Admina proszę o zamknięcie watku

GonzoG
28-05-2015, 02:24
Przecież już dostałeś odpowiedź.

Powtórzę raz jeszcze:
Suwakami wpływasz tylko na całe zdjęcie jednakowo. HDR robi korekty lokalne, w celu dobrania odpowiednich ekspozycji.
Jak użyjesz w LR pędzla (klawisz "K"), to będziesz w stanie uzyskać więcej i lepiej niż HDR, przede wszystkim dla tego, że pracujesz na 14b RAWie, a nie 8 bitowych JPEGach.