Zobacz pełną wersję : używany d700 vs nowy d600
cerise85
18-05-2015, 13:37
Witam,
Stoję przed dylematem jak w temacie - czy lepiej zainwestować w używany d700 (rozsądna cena, 30 tyś klatek, zadbany, sprawdzony w serwisie Nikona- ok) czy w nowy d600.
Wcześniej miałam nikona d90 - był wystarczająco dobry, ale zaczął się sypać (przy niecałych 50tys :/), więc nadszedł moment zakupu nowej puszki.
Najchętniej kupiłabym nowy d700, ale nigdzie już nie ma. Trochę obawiam się kupna używanej puszki - może niepotrzebnie? Chciałabym, żeby aparat posłużył mi kilka lat, a nie np odmówił współpracy po roku.
Więc biorę pod uwagę d600, choć tu też się waham, bo jednak d700 wydaje się solidniejszy (mniej awaryjny), a na tym mi bardzo zależy.
nowych d5xxx czy d3xxx nie biorę pod uwagę- zbyt plastikowe i przekombinowane jak dla mnie (nie używam aparatu do kręcenia filmów, zdjęcia robię tylko na manualu)
Z góry dziękuję za wszelkie sugestie
artur0372
18-05-2015, 13:48
...Więc biorę pod uwagę d600, choć tu też się waham, bo jednak d700 wydaje się solidniejszy (mniej awaryjny)
Coś przeoczyłem? Nie doczytałem się o awaryjności D600.
Pamiętaj , że na D600 masz dożywotnią gwarancję na migawkę i darmowe czyszczenie matrycy (jak będzie kurzyć) a może nawet kiedyś wymienią
Ci na D610.
D700 chyba trochę strach kupować używkę (wyciekło oprogramowanie, którym można np. kasować licznik migawki i serwis tego nie wykryje).
Ja jestem za D600.
O D700 w dobrym stanie i małym przebiegu będzie raczej trudno. Raczej szedłbym w stronę D610/750 choć nie wiem czy budżet to wytrzyma.
D600 tez zacna puszka, ale zazwyczaj aparaty Dx1x mają naprawione większość bolączek swoich poprzedników. Co do porównania D700 z nowymi
puszkami to nie ma co ukrywać, że czas w technologii robi swoje ale czy ma wpływ na nasze zdjęcia, to każdy musi ocenić samemu.
Ja mając teraz 810 na pewno nie wróciłbym do D700 którego wspominam bardzo dobrze.
Moje typy to nudaaa... D700 jesli z d600.
Bez serwisów, bez czyszczen co chwila. Bez nerwów. Bez kalibracji.
To świetna puszka. Nadal.
Najlepiej d750. Ale nie ta cena.
Moje typy to nudaaa... D700 jesli z d600.
Bez serwisów, bez czyszczen co chwila. Bez nerwów. Bez kalibracji.
To świetna puszka. Nadal.
Najlepiej d750. Ale nie ta cena.
Fajnie że ktoś w końcu to zauważył Cena/Jakość D700, D750 lub D810 to już przepaść cenowa o której nikt nie pisze a większość przez nią podejmuje decyzje.
D700. Dolicz 1000 zł rezerwy na wypadek, gdyby trzeba było wymieniać migawkę i elementy ruszające lustrem. To wszystko... Nic innego tam się za bardzo nie ma jak popsuć, chyba.
Może jeszcze stopka do lampy zacząć szwankować ewentualnie - innych przypadłości raczej nie ma.
hostman22
18-05-2015, 17:43
używany d700 (rozsądna cena, 30 tyś klatek, zadbany, sprawdzony w serwisie Nikona- ok) w cenie d600.
nie dostaniesz takiego ;) (chyba, że na 2 migawce)
Dostanie. Ja właśnie sprzedałem D700 z 32k klatek z połowy 2012. Wygląda prawie jak nowy i działa jak złoto. Świetna pucha. Mam nadzieję, że nie będę żałował sprzedaży.
nikoniarz
18-05-2015, 18:39
Jestem tego samego zdania co karolt- bierz D700 jeśli faktycznie zadbane, ale miej świadomość, że może zdechnąć coś, o czym wspomniano wyżej. Jeśli nie zdechnie- czysty zysk. Jeśli zdechnie- będzie drożej, ale będziesz miał nowe najistotniejsze części. Wg. mnie sytuacja jest jak najbardziej warta ryzyka. Jakiś czas temu miałem podobny dylemat- używane D3 czy coś nowego w tej cenie. Wybrałem D3. Podobnie było z innym zakupem- nowe D7000 lub używane D300. Wziąłem D300. Oba służą dzielnie do dziś mimo sporych przebiegów które obecnie mają.
ck_dezerter
18-05-2015, 18:58
Witam!
Ja w styczniu miałem podobny dylemat i kupiłem zadbaną używkę d700 z przebiegiem ok 50000 i jak dotąd jestem zachwycony - wszystko działa OK i fotki robi piękne (kupowany był głównie na turnieje tańca). Ale u mnie jeszcze jeden czynnik grał rolę - jako drugi mam d300s, którego nie planuję się pozbywać na razie, więc klawiszologia i baterie te same...
pozdrowienia!
+1 do D700, ja tak wybrałem stojąc przed dylematem kontra D610, jestem zadowolony, ale wyciąganie cieni czy wysokie iso nie było dla mnie priorytetem.
Da się znaleźć dobrą sztukę, ale trzeba się liczyć że nie będzie za 3tysie.
Właśnie kupiłem D700 w stanie mint. Przebieg 11k:-D
wasilewk
18-05-2015, 22:28
Właśnie kupiłem D700 w stanie mint. Przebieg 11k:-D
11k - tramwaj w oku ?
P.S.
Jest jeszcze inny sposób na rozpoznanie licznika - Nikon specyficznie numeruje zdjęcia - ale to już starzy wyjadacze wiedzą.
artur0372
18-05-2015, 22:35
Jest jeszcze inny sposób na rozpoznanie licznika - Nikon specyficznie numeruje zdjęcia - ale to już starzy wyjadacze wiedzą.
Napisz jaki, żeby było dla potomnych.
11k - tramwaj w oku ?
P.S.
Jest jeszcze inny sposób na rozpoznanie licznika - Nikon specyficznie numeruje zdjęcia - ale to już starzy wyjadacze wiedzą.11000 jest lepiej?
wasilewk
18-05-2015, 22:40
11000 jest lepiej?
Nie lepiej, tak samo niewyobrażalnie. Lepiej sprawdź pełną nazwę ostatniej ( a może ostatnich ) fotki.
Nie lepiej, tak samo niewyobrażalnie. Lepiej sprawdź pełną nazwę ostatniej ( a może ostatnich ) fotki.Dlaczego niewyobrażalne? Zaczynam się bać:-D
wasilewk
18-05-2015, 22:46
Żeby się nie bać, to musisz wiedzieć ile 9999 przeleciała migawka - po wnikliwej analizie dowiesz się wszystkiego (więcej nie powiem).
Tak nie sprawdzi. Wystarczy że włożył inną kartę i mu numeracja przeskoczy, następny katalog może załozyć się wczesniej.
Straszne te Twoje teorie spiskowe. Myślisz że wszyscy kłamią?
wasilewk
18-05-2015, 22:50
Straszne te Twoje teorie spiskowe. Myślisz że wszyscy kłamią?
Nie wszyscy mogą.
Nie wszyscy mogą.A dokładniej nie wszyscy chcą. Kupiłem w kraju gdzie przeciętny zjadacz chleba musi zbierać na D4s około dwa miesiące. Dlatego też przypadki oszustw czy przewijania licznika migawki są tutaj nie do pomyślenia. U nas w Polsce jest niestety odwrotnie. Każdego trzeba wyruchać jeśli się da zarobić kilka złotych więcej. Smutne ale prawdziwe. Smutne dlatego że jest na to przyzwolenie społeczne.
wasilewk
18-05-2015, 23:03
Wcale nie o to idzie: taki aparat nie mógł zrobić tak mało fotek - w nim 10k leci moment a przecież produkcji nie ma już tyle lat - zasługiwałby na miejsce w znanej ksiedze rekordów. A przecież tak prosto przeprowadzić analizę numerowania zdjęć...
P.S.
Mówimy o D700 a nie o np. D3100
artur0372
18-05-2015, 23:07
Ponoć serwis twierdzi, że nie ma możliwości sprawdzenia czy licznik był cofany. Ktoś z Was kłamie :-) Ty czy serwis?
wasilewk
18-05-2015, 23:10
Ponoć serwis twierdzi, że nie ma możliwości sprawdzenia czy licznik był cofany. Ktoś z Was kłamie :-) Ty czy serwis?
Żeby stwierdzić ilość wykonanych zdjęć nie sprawdzam migawki ale ich numerację (hardware mnie nie interesuje).
To każdy umie - byle by tylko chciał. I wcale numer fotki w Exifie nie jest tu przydatny.
artur0372
18-05-2015, 23:12
Żeby stwierdzić ilość wykonanych zdjęć nie sprawdzam migawki ale ich numerację (hardware mnie nie interesuje).
To każdy umie - byle by tylko chciał. I wcale numer fotki w Exifie nie jest tu przydatny.
I serwis o tym nie wie?
wasilewk
18-05-2015, 23:15
I serwis o tym nie wie?
Wie ale analiza jest żmudna i wymaga współpracy z użytkownikiem i nie zawsze daje pozytywne rezultaty - nie opłaca się.
artur0372
18-05-2015, 23:17
Ładnie czarujesz :-)
wasilewk
18-05-2015, 23:21
Ładnie czarujesz :-)
Nie, mam D700 od początku, jak się tylko ukazał - przez tyle lat czegoś tam mogłem się nauczyć. Mam ścisły matematyczny umysł i wierzę w to co sam mogę stwierdzić - żle się z tym żyje ale muszę jakoś sobie radzić...
Wcale nie o to idzie: taki aparat nie mógł zrobić tak mało fotek - w nim 10k leci momentWięc ten D700 pstryka zdjęcia sam? Myślałem że aparat ma tyle zdjęć ile ktoś wypstrykał:)
wasilewk
18-05-2015, 23:30
Więc ten D700 pstryka zdjęcia sam? Myślałem że aparat ma tyle zdjęć ile ktoś wypstrykał:)
Tylko nie każdy analizuje poszczególne znaki w nazwie pliku.
Jeśli się stwierdzi, że w jakimś momencie powstało zdjęcie z trzeciej dziesiątki tysięcy, to Twoje 11 tys. bierze w łeb.
Ale to oznacza, ze jego aparat moze miec mniej niz to co wynika z numeracji plików i katalogów.
Bywają profesjonalne aparaty z malutkimi przebiegami. Naprawde.
wasilewk- mam coś dla Ciebie:-D
http://allegro.pl/nikon-d700-jak-nowy-2400-zdj-okazja-i5330407017.html
Powiedz mi czy ten D700 z niesamowitym przebiegiem 2400 zdjęć to przekręt czy nie? Wiadomo że to przekręt bo to niemożliwe żeby D700 miał tylko tyle zdjęć, więc powiedz mi czy poza cofnięciem licznika migawki gość wymienił też całą obudowę, przyciski, szkła wyświetlaczy itd...? Celowo nie wspominam o gumach bo to chyba nie taki straszny koszt. No więc?
artur0372
18-05-2015, 23:48
Mam ścisły matematyczny umysł i wierzę w to co sam mogę stwierdzić - żle się z tym żyje ale muszę jakoś sobie radzić...
Co pijesz? Też to chcę :-) :-) :-)
sprocket
19-05-2015, 00:29
Moj D700 5 letni ma na liczniku 10780 zdjec wiec jest to mozliwe :), ale nie tylko nim robie zdjecia i jako analogowiec mam zakodowane oszczedzanie klatek :) Nie sprzedam tylko dlatego ze wiecej zaplacilem za naprawe slotu karty niz pucha jest warta :)
Nie wiem czy tak tylko u mnie jest ale puszki D300 sa drozsze od siedemsetek, dziwne.
wasilewk
19-05-2015, 08:45
... Nie sprzedam tylko dlatego ze wiecej zaplacilem za naprawe slotu karty niz pucha jest warta :)
...
Drogo. Ja też wymieniałem ten slot i wyszło kilkaset zł. (dawno i nie pamiętam dokładnie).
Co do ilości zdjęć: "wyjątek potwierdza regułę" - tak dawniej uczono. Więc może się zdarzyć taki wyjątek, ale w obecnej chwili, gdy wyciekło oprogramowanie, to tylko leń nie cofnie licznika - choć wśród ludzi częściej bywają wyjątki.
Pzdr.
nikoniarz
19-05-2015, 09:00
Bardzo łatwo poznać, czy stan licznika jest prawdziwy. Wystarczy go skonfrontować ze stanem wizualnym. Przy przebiegach na poziomie 100 tys obudowa w wielu miejscach jest wyślizgana i błyszcząca- np. okolice pokręteł nastawczych, klapka od karty, okolice często używanych przycisków... Pomijam stan gum bo te można wymienić. Ale jeśli gumy są ładne, obudowa niewyślizgana, to raczej i przebieg niewielki. A czy ma 50 czy 20k- dla mnie byłoby to bez różnicy.
wasilewk
19-05-2015, 09:04
... A czy ma 50 czy 20k- dla mnie byłoby to bez różnicy.
Prawie...
nikoniarz
19-05-2015, 09:18
Prawie...
Ja się nie rozczulam nad takimi przebiegami...
Żeby się nie bać, to musisz wiedzieć ile 9999 przeleciała migawka - po wnikliwej analizie dowiesz się wszystkiego (więcej nie powiem).
"Wiem, ale nie powiem". To po co nam i sobie zawracasz cztery litery?
Generalnie chyba wiem, co masz na myśli, ale jeśli to jest to, o czym ja myślę, to większych bzdur dawno nie słyszałem.
wasilewk- mam coś dla Ciebie:-D
http://allegro.pl/nikon-d700-jak-nowy-2400-zdj-okazja-i5330407017.html
Powiedz mi czy ten D700 z niesamowitym przebiegiem 2400 zdjęć to przekręt czy nie? Wiadomo że to przekręt bo to niemożliwe żeby D700 miał tylko tyle zdjęć, więc powiedz mi czy poza cofnięciem licznika migawki gość wymienił też całą obudowę, przyciski, szkła wyświetlaczy itd...? Celowo nie wspominam o gumach bo to chyba nie taki straszny koszt. No więc?
Dwa tygodnie temu do gościa napisałem pytanie o datę zakupu oraz numer seryjny, odpowiedzi nie otrzymałem, taka perełka sprzedaje się tyle czasu? ja bym go nie kupił coś może być nie tak.
w obecnej chwili, gdy wyciekło oprogramowanie, to tylko leń nie cofnie licznika - choć wśród ludzi częściej bywają wyjątki.
Porażające jest to, co piszesz. To nie kwestia lenistwa, tylko uczciwości. A uczciwych ludzi, szczególnie w Skandynawii skąd omawiany D700 pochodzi jest zdecydowana większość. Ja sprzedawałem wiele rzeczy (m.in. ponad 20 samochodów) i nigdy do głowy mi nie przyszło, żeby oszukiwać kupującego.
nikoniarz
19-05-2015, 10:18
Jeszcze jedna kwestia- nie każdy wie, że można cofnąć licznik. I klasa sprzętu nie ma tu nic do wiedzy użytkownika.
artur0372
19-05-2015, 10:37
...ale w obecnej chwili, gdy wyciekło oprogramowanie, to tylko leń nie cofnie licznika
Autorko wątku, weź sobie do serca to co napisał kolega wasilewk. Myślę, że nie tylko on jest taki "uczciwy".
siwyozzman
19-05-2015, 11:50
Autorko wątku, weź sobie do serca to co napisał kolega wasilewk. Myślę, że nie tylko on jest taki "uczciwy".
Jak czytam wypowiedzi że to niemożliwe żeby D700 miał kilka bądź kilkanaście tysięcy przebiegu to ogarnia mnie śmiech... To tylko świadczy o tym jak to niektórzy oceniają wszystkich wg siebie... Trzeba przy zakupie zachować zdrowy rozsądek i być czujnym ale takie twierdzenie jest kłamliwe! Moje D700 ma niewiele ponad 6000 przebiegu, takich ludzi na forum jest sporo. Obserwuję rynek od lat i zwykle jest tak że puszki używane przez ślubniaków zostają w pewnym momencie wymieniane na nowsze - to miało i ma już miejsce w przypadku D700 - później w obiegu pojawiają się egzemplarze używane przez majętnych amatorów. Tak było np. z D200 - pięć lat temu znalezienie ładnego egzemplarza z małym przebiegiem graniczyło z cudem ale od dwóch - trzech lat pojawiają się regularnie "rodzynki". Odpowiadając na temat wątku - rok temu bylem w podobnym dylemacie i bez wahania kupiłem D700 - używany w cenie D600 - przebieg pewny bo od znanej osoby która udostępniła mi zdjęcia z każdego roku użytkowania - dzięki temu można spokojnie zweryfikować przebieg. To świetny korpus - przewidywalny i solidny. Na chwilę obecną kupiłbym D750 bo ma świetny AF i przetwarzanie obrazu znacznie lepsze od D700. D600 jak dla mnie nie był konkurencją dla D700 bo za dużo osób miało poważne problemy z AF a do tego prawdopodobieństwo kłopotów z kurzem i olejem... Jako były użytkownik D7000 odradzam puszki generacji D600/D7000 - to niedopracowane buble którymi oczywiście można zrobić świetne zdjęcia ale też równie dobrze unicestwić je rzutem o glebę z wk....nia :)
to znaczy że tylko leń jest uczciwy bo nie chce mu się oszukiwać !!!! fajny tok myślenia masz wasilek...
artur0372
19-05-2015, 12:10
Jak czytam wypowiedzi że to niemożliwe żeby D700 miał kilka bądź kilkanaście tysięcy przebiegu to ogarnia mnie śmiech... To tylko świadczy o tym jak to niektórzy oceniają wszystkich wg siebie... Trzeba przy zakupie zachować zdrowy rozsądek i być czujnym ale takie twierdzenie jest kłamliwe! Moje D700 ma niewiele ponad 6000 przebiegu, takich ludzi na forum jest sporo. Obserwuję rynek od lat i zwykle jest tak że puszki używane przez ślubniaków zostają w pewnym momencie wymieniane na nowsze - to miało i ma już miejsce w przypadku D700 - później w obiegu pojawiają się egzemplarze używane przez majętnych amatorów. Tak było np. z D200 - pięć lat temu znalezienie ładnego egzemplarza z małym przebiegiem graniczyło z cudem ale od dwóch - trzech lat pojawiają się regularnie "rodzynki". Odpowiadając na temat wątku - rok temu bylem w podobnym dylemacie i bez wahania kupiłem D700 - używany w cenie D600 - przebieg pewny bo od znanej osoby która udostępniła mi zdjęcia z każdego roku użytkowania - dzięki temu można spokojnie zweryfikować przebieg. To świetny korpus - przewidywalny i solidny. Na chwilę obecną kupiłbym D750 bo ma świetny AF i przetwarzanie obrazu znacznie lepsze od D700. D600 jak dla mnie nie był konkurencją dla D700 bo za dużo osób miało poważne problemy z AF a do tego prawdopodobieństwo kłopotów z kurzem i olejem... Jako były użytkownik D7000 odradzam puszki generacji D600/D7000 - to niedopracowane buble którymi oczywiście można zrobić świetne zdjęcia ale też równie dobrze unicestwić je rzutem o glebę z wk....nia :)
A dlaczego odniosłeś się do mojej wypowiedzi? Cóż ja winien??? :-)
wasilewk
19-05-2015, 12:55
to znaczy że tylko leń jest uczciwy bo nie chce mu się oszukiwać !!!! fajny tok myślenia masz wasilek...
Chodzi o przeznaczony do sprzedaży D700: przynajmniej 1000 zł straty z licznikiem oryginalnym.
Ten aparat w większości służył jako wół roboczy i taki aparat można kupić w różnym stanie - nie mniej cofnięcie licznika sprawia, że w ogóle da się go sprzedać.
Oczywiście są wyjątki: ludzie którzy kupili pierwszy porządny aparat Nikona ("pierwsza pełna klatka") w celu pstrykania dla przyjemności. Tutaj żadne reguły nie są stosowane i ocena takiego aparatu wymyka się spod kontroli. Jeśli taki aparat pojawia się na sprzedaż, to prawdopodobnie dlatego, że jego właściciel posiada już lepszy (czasami tę lukę wypełnia Leica), a czasami zapewnia swojemu ulubieńcowi "dogodną starość" i nie sprzedaje wcale.
Jednak patrząc tylko na takie wyjątki - Nikon nigdy by nie zarobił tyle ile mu się udało. Dlatego uogólnianie ma tu sens - może komuś się to nie podobać, ale tak jest.
siwyozzman
19-05-2015, 13:35
A dlaczego odniosłeś się do mojej wypowiedzi? Cóż ja winien??? :-)
Wybacz - nie jesteś niczemu winien :)
Dobre podsumowanie to stwierdzenie że D700 to pomijając D3 pierwsze body Nikona które jest w stanie zadowolić potrzeby dużej ilości profesjonalistów na wiele lat a tym bardziej ambitnych fotoamatorów.
Nie chodzi o kult tylko praktyczne podejście - czytałem że za czasów analoga niektórzy zawodowcy kupowali kilka korpusów które mieli sprawdzone i chowali do szafy... Nie obchodziły ich nowości, tym bardziej że te nie wychodziły tak często jak teraz, a ważniejsza była dla nich opanowana intuicyjna obsługa. Po "zajechaniu" egzemplarza wyciągał z szafy kolejny i fotografował a nie szukał "złotego graala". Dla mnie D700 to wspaniałe narzędzie które warto uczyć się w pełni wykorzystać zamiast szukać drogi na skróty której tak naprawdę nie ma,,,, Zapewne są osoby których ta puszka ogranicza ale to wg mnie może kilka procent uzytkowników - pozostałych przerasta :)
a czy jakos nikt nie zwrocil uwagi ze ost komentarz jest z roku 2013 ????
troche dawno dla mnie starego wyjdacza z ebay podpadziocha
wasilewk
19-05-2015, 20:25
a czy jakos nikt nie zwrocil uwagi ze ost komentarz jest z roku 2013 ????
troche dawno dla mnie starego wyjdacza z ebay podpadziocha
Masz wirusa ?
stachmuszel
19-05-2015, 20:52
Oj zdarzają się wyjątki. Moje D700 mam od nowości z 2009 roku. Przebieg około 6200 klapnięć.
chodzi mi o komentarze sprzedajacego z tym podanym wyzej linku ost jest z 2013 roku
artur0372
20-05-2015, 14:20
He he, D700 zebrał masę pochwał i nagle wysyp tego modelu się zrobił na naszej giełdzie :-)
mam d700 i co zaluje ze nie d600 nie ta matryca nie te kolory czasem crop sie przyda z kadru, sory dziadek d700 robi swietne kadry daje mega rade fajna plastyka wiadomo ff, ale ma swoje wady... mniej elastyczne rawy i mpx niby do wydruku ok, ale trzeba uwazac przy kadrowaniu, chociaz z 2 strony ost robilem na hi1 czyli chyba iso 8000 i tez zdj do przezycia, wiec kto co woli
nikoniarz
20-05-2015, 22:30
mam d700 i co zaluje ze nie d600 nie ta matryca nie te kolory czasem crop sie przyda z kadru, sory dziadek d700 robi swietne kadry daje mega rade fajna plastyka wiadomo ff, ale ma swoje wady... mniej elastyczne rawy i mpx niby do wydruku ok, ale trzeba uwazac przy kadrowaniu, chociaz z 2 strony ost robilem na hi1 czyli chyba iso 8000 i tez zdj do przezycia, wiec kto co woli
Hi1 to 12800.
Link nie działa. O jakie porównanie prosisz? Bo w tym wątku niczego nie widzę...
Post 677.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=252742&page=68
Chciałbym porównać identyczne kadry D700/D600/D610/D750, kolor, detal itp.
Niektórzy mówią o przepaści między nowymi matrycami chciałbym ją w końcu zobaczyć.
nikoniarz
21-05-2015, 14:04
Test porównawczy D700 vs. D600 jest na forum już od dłuższego czasu. Jak dla mnie wyjaśnia wszystko. Wystarczy samemu ocenić... http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=238167
Takie testy to super sprawa mi jednak chodzi oto czy odróżnił byś identyczną fotkę z którego korpusu jest wykonana np z mojego linku gdyby nie podpis?
nikoniarz
21-05-2015, 14:50
Między D700 a D600 jest zauważalna różnica od pewnego poziomu ISO. Mam na myśli test porównawczy TOP67. I nie ma co ukrywać, że jak ktoś lubi wyciągać o pierdylion EV to nowsze matryce są górą. Aczkolwiek poprawnie naświetlona fotka z D700, odszumiona i przeskalowana zupełnie daje radę w większości sytuacji. Kwestia dobrania sprzętu pod swoje wymagania.
Jesli chodzi o przepychanki z przebiegami i stanem wizualnym to roznie to bywa. Ja mam swojego D810 od 10 miesiecy i wlasnie sprawdzilem przebieg z ciekawosci. Mam nastukane 1989 fotek i w tym zawiera sie 1 slub, ktory zrobilem grzecznosciowo i na nim poszlo z 600-700 zdjec. Oznacza to, ze przez w zasadzie 10 miesiecy zrobilem ~ 1250 zdjec.
Rozne, wiec przypadki na swiecie sie zdarzaja :P
Mam Nikkora 70-200/2,8 VRI, ktorym fotek nie robilem juz chyba z 2 lata i wyglada jak nowy. Mam tez nowke VR2, ktorym zrobilem moze z 10 zdjec i lezy w szafie od listopada 2014. Nie wspomne o innych szklach, ktorymi nie zrobilem nawet 10 fotek od momentu zakupu.
Wniosek jest taki, ze nie mozna generalizowac. Nie wszyscy tez cofaja liczniki... bo po prostu nie musza :)
siwyozzman
22-05-2015, 10:57
Jesli chodzi o przepychanki z przebiegami i stanem wizualnym to roznie to bywa. Ja mam swojego D810 od 10 miesiecy i wlasnie sprawdzilem przebieg z ciekawosci. Mam nastukane 1989 fotek i w tym zawiera sie 1 slub, ktory zrobilem grzecznosciowo i na nim poszlo z 600-700 zdjec. Oznacza to, ze przez w zasadzie 10 miesiecy zrobilem ~ 1250 zdjec.
Rozne, wiec przypadki na swiecie sie zdarzaja :P
Mam Nikkora 70-200/2,8 VRI, ktorym fotek nie robilem juz chyba z 2 lata i wyglada jak nowy. Mam tez nowke VR2, ktorym zrobilem moze z 10 zdjec i lezy w szafie od listopada 2014. Nie wspomne o innych szklach, ktorymi nie zrobilem nawet 10 fotek od momentu zakupu.
Wniosek jest taki, ze nie mozna generalizowac. Nie wszyscy tez cofaja liczniki... bo po prostu nie musza :)
100% prawdy - wystarczy zweryfikować sprzedawcę, porozmawiać nawet telefonicznie przed zakupem. Zwracam zawsze uwagą na kulturę, sposób opisu czy nie ma błędów bo to też świadczy często o poziomie osoby... Nie generalizujmy - nie każdy robi śluby lub jest fotoreporterem a wielu się wydaje że każdy przelicza wszystko na pieniądze... Kupują bo lubią, bo ich stać, szanują bo są tak nauczeni od dziecka...
A wracając do tematu - każdy powinien sam się przekonać, kupić a jak nie pasuje to sprzedać i kupić coś innego. Kupując rozsądnie w zasadzie nie opcji żeby stracić, ewentualnie strata jest minimalna i można ją wziąć w koszty nauki :). Powtórzę - dla mnie D600 nie jest żadną konkurencja dla D700, co innego D750 ale akceptuję inne wybory i nie krytykuję innych priorytetów.
Niektórzy mówią o przepaści między nowymi matrycami chciałbym ją w końcu zobaczyć.
Nie wierz w bajki. Mam D700, mam też D750. Żadnej przepaści nie ma.
wyrwiflak
22-05-2015, 12:51
D600 to taki d7000 z matrycą na sterydach ;) Ma swoje zalety ale zasadniczo jest dzieckiem swoich czasów i nie da się zaprzeczyć że jest to aparat krojony pod amatora/entuzjastę. D700 miałem i każdemu szczerze polecam - jeśli szukasz aparatu do robienia zdjęć, nie planujesz wydruków większych niż A2 i umiesz sobie poradzić z desaturyzacją na iso6400 to jestem gotów się założyć że D700 używany z szacunkiem pociągnie kilkakrotnie dłuzej niż D600. Z kolei jeśli chcesz poeksperymentować z filmowaniem, lubisz robić zdjęcia w jpegach albo masz kompa z dyskiem i prockiem gotowym na duże pliki, przytłacza cię wielkość i waga D700, nie wierzysz w planned obsolence ;) - wtedy D600 może okazać się lepszym wyborem.
cerise85
22-05-2015, 13:05
Dziękuję za wszystkie Wasze opinie, zwróciliście mi uwagę na kilka aspektów, o których sama wcześniej nie pomyślałam.
co do samej możliwości sprawdzenia - serwis Nikona przy ul Łopuszańskiej w W-wie twierdzi, że jest w stanie sprawdzić, czy przy aparacie nie było kręcone, robią od ręki i koszt nie zabija.
a dziś miałam w ręku D610 - w ogóle mi "nie leży", więc pewno i z d600 byłoby podobnie.
d700 to pod kazdym wzgledem emeryt. moze i jest solidny... tylko zastawnow sie czy Ci to potrzebne. d600 - maly, zgrabny, obrazek super, DR super, kolor, iso... nie wiem nad czym sie zastanawiac. to jak wybor starego mercedesa, ktory przez 15 lat jezdzil na taxi zamiast nowej lekko plastikowej b-klasy ;)
d700 obrosl w legende bo byl stosunkowo tanim solidnym FF. jesli chcesz, za jakis czas miec solidny przycisk do papieru - kup smialo. jak chcesz miec bardzo dobry obrazek i jestes w stanie przezyc szydercze spojrzenia i komentarze, ze jestes malo pro ; ) - kup d600/610. popatrz na 500px.com jakie zdjecia ludzie produkuja d600 i olej d700
siwyozzman
22-05-2015, 13:30
d700 to pod kazdym wzgledem emeryt. moze i jest solidny... tylko zastawnow sie czy Ci to potrzebne. d600 - maly, zgrabny, obrazek super, DR super, kolor, iso... nie wiem nad czym sie zastanawiac. to jak wybor starego mercedesa, ktory przez 15 lat jezdzil na taxi zamiast nowej lekko plastikowej b-klasy ;)
d700 obrosl w legende bo byl stosunkowo tanim solidnym FF. jesli chcesz, za jakis czas miec solidny przycisk do papieru - kup smialo. jak chcesz miec bardzo dobry obrazek i jestes w stanie przezyc szydercze spojrzenia i komentarze, ze jestes malo pro ; ) - kup d600/610. popatrz na 500px.com jakie zdjecia ludzie produkuja d600 i olej d700
Bredzisz człowieku - to samo można napisać : "zobacz na 500pc.com jakie zdjęcia ludzie produkują D700 i olej D600"
"solidny przycisk do papieru" :) "mercedes 15 lat jeździł na taxi" takimi tekstami sam sobie wystawiasz świadectwo...gdybyś pisał o D100 czy może D200 to bym zrozumiał....
artur0372
22-05-2015, 13:35
...serwis Nikona przy ul Łopuszańskiej w W-wie twierdzi, że jest w stanie sprawdzić, czy przy aparacie nie było kręcone...
No to oni chyba odpowiadają w zależności od humoru. Jak kupowałem używkę D7000 jakieś 2 m-ce temu to dzwoniłem do nich w tej sprawie i mi odpowiedzieli, że nie mają takiej możliwości. Może technika u nich poszła do przodu przez te 2 miechy :-)
cerise85
22-05-2015, 13:45
Ja dzwoniłam w poniedziałek. Powiedzieli, że takie "standardowe" sprawdzenie robią od ręki, koszt 30pln. W innych miejscach (serwisach) w Warszawie uczulali mnie właśnie na problem z chińskim softem i też radzili, żeby aparat sprawdzić w Nikonie, bo właśnie ponoć tylko oni są w stanie ocenić, czy przy aparacie było gmerane czy nie
artur0372
22-05-2015, 13:49
Ja dzwoniłam w poniedziałek. Powiedzieli, że takie "standardowe" sprawdzenie robią od ręki, koszt 30pln. W innych miejscach (serwisach) w Warszawie uczulali mnie właśnie na problem z chińskim softem i też radzili, żeby aparat sprawdzić w Nikonie, bo właśnie ponoć tylko oni są w stanie ocenić, czy przy aparacie było gmerane czy nie
Pytałaś się dokładnie o cofanie licznika?
cerise85
22-05-2015, 16:28
dokładnie to o "soft umożliwiający" cofanie licznika. I otrzymałam informację, że tak, mogą sprawdzić pod tym kątem.
artur0372
22-05-2015, 17:11
To jest to samo oprogramowanie, na którym serwis pracuje, więc może będą wiedzieć czy dany aparat był podłączony do tego programu czy nie. Natomiast jeżeli chodzi o sprawdzenie czy licznik migawki został cofnięty to mi powiedzieli, że nie mają takiej możliwości. Sorki, że się czepiam ale Twoja odpowiedź jest dla mnie mało precyzyjna. Może się nie zrozumieliście z serwisem albo serwis jedno z nas oszukał :-)
No tak, to że aparat był podłączony do oprogramowania serwisowego absolutnie niczego nie potwierdza. Przecież program mógł byç używany do diagnostyki sprzętu. Może byłby jakiś cień szansy jeśli serwis np w Polsce mógłby sprawdzić "historię serwisową" danego aparatu na całym świecie. W tym momencie jeśli z historii wynika że aparat nie był podłączany do oprogramowania w żadnym autoryzowanym serwisie, a jednak widać w nim ślady użycia tego oprogramowania można by przypuszczać że grzebał w nim jakiś Bronek coby drożej sprzedać.
coldphate
23-05-2015, 01:10
Wg. mnie trzeba oglądać sprzęt przed zakupem. Zawsze. Aparat mocno chodzony jest wybłyszczony na metalowej obudowie.
tomisiek
23-05-2015, 08:30
Ja napiszę podobnie jak R. D600 to bardzo dobry wybór. Oczywiście zależy - jakie zdjęcia robisz i na czym Ci najbardziej zależy. Ale ja zrobiłem przesiadkę z D3s na d600 i żałowałem tylko jednej rzeczy - AF. Ja jestem zwolennikiem nowej technologii. Aparat to nie kapliczka, żeby się modlić czy trzymać na dywanie i kadzidełka palić. D700 to bardzo dobry aparat ale pamiętaj, że technologicznie swoje lata ma ;( z kolei żeby nie było, że D600 to istny cud technologii. Ale matryca (wielkość, pojemność tonalna, szumy) to dla mnie naprawdę mistrzostwo świata. Ale ja robię sporo zdjęć w warunkach, gdzie wysokie iso jest standardem. W studio, gdy pracujesz przy iso 200 pewnie tak wielkich różnic nie będzie.
A drugi temat - teraz w tym wątku (i na alle) rzeczywiście pojawiło się bardzo dużo d700 z niskim przebiegiem ;) nie zakładam, że każdy sprzedający grzebał w sofcie, ale jeżeli jest możliwość sprawdzenia tego faktu w serwisie to ja kupując taki aparat umówiłbym się na finalizację transakcji na Łopuszańskiej ;)
A ja mysle ze osoba robiąca zdjęcia, bedzie zadowolona bardzo z d700.
Edytor używający ps i nie-potrafiący dobrze naświetlić - wybierze nowa matryce.
Jako przykład podam padający tu argument o cropowaniu zdjec.
No po co to robic ? jesli świadomie wciskamy migawke ?
Umiesz - d700 ma wszystko az w nadmiarze.
Nie potrafisz - wez nowa matryce. Na kompie podgonisz i wyciągniesz.
Tyle.
Ja bez dwóch zdań stawiam na dziadka.
Jakiś czas temu porównałem sobie ISO D5200 z D700. Naczytałem sie w testach że na tych 24Mpixelowych matrycach DX, szum musi być większy niż na 12Mpix, ale nikt nie brał pod uwage że powinno się to przeskalować do 12Mpix i dopiero porównać. Zrobiłem więc własne testy i biorąc to pod uwage, dopiero na iso 4000; D5200 wygląda lepiej niż D700 na iso 6400. Więc różnica w iso to tylko ok 0,33EV. Jedyny powód dla którego trzymam D700 to niezawodny AF. Łapie w warunkach o 2EV ciemniejszych niz D5200. Nie wiem jak D600, w testach AF na optyczne.pl wychodzi gorzej niż d700, ale może to być wina większej rozdzielczości.
..Naczytałem sie w testach że na tych 24Mpixelowych matrycach DX, szum musi być większy niż na 12Mpix, ale nikt nie brał pod uwage że powinno się to przeskalować do 12Mpix i dopiero porównać. Zrobiłem więc własne testyeeee. Nie, jednak nie odkryłeś Ameryki. Choćby na testach DXO masz zakładkę print - to własnie jest po przeskalowaniu na ten sam rozmiar.
Chyba wszyscy biorą pod uwagę przeskalowanie.
Pawel Pawlak
24-05-2015, 14:52
A ja mysle ze osoba robiąca zdjęcia, bedzie zadowolona bardzo z d700.
Edytor używający ps i nie-potrafiący dobrze naświetlić - wybierze nowa matryce.
Jako przykład podam padający tu argument o cropowaniu zdjec.
No po co to robic ? jesli świadomie wciskamy migawke ?
Umiesz - d700 ma wszystko az w nadmiarze.
Nie potrafisz - wez nowa matryce. Na kompie podgonisz i wyciągniesz.
Tyle.
Ja bez dwóch zdań stawiam na dziadka.
Nie generalizowałbym z tym kadrowaniem i naświetlaniem.
Spróbuj kiedyś fotografować dynamicznie i nie zawsze przewidywalnie poruszający się obiekt na ogniskowej rzędu 800-1000mm, tak żebyś wszystkie klatki w serii były idealnie wykadrowane. Albo spróbuj sobie wyobrazić kadr w którym element na którym chcesz mieć ostrość leży poza siatką pól AF na matówce, ale jest w ruchu i musisz używać AF-C.
Spróbuj kiedyś fotografować dynamicznie i nie zawsze przewidywalnie poruszający się obiekt na ogniskowej rzędu 800-1000mm, tak żebyś wszystkie klatki w serii były idealnie wykadrowane.
Paweł, jaki odsetek fotografujących posiada ogniskowe 800-1000mm? To jest specyficzna, mała grupa, więc Twój przykład jest lekko naciągany ;) Ktoś kto ma takie szkła, to raczej nie pyta tu czy kupić D600 czy 700.. :)
nie dostaniesz takiego ;) (chyba, że na 2 migawce)
Dostanie ;)
Swego czasu posiadałem dwie puszki D700, jedna pracowała nonstop a druga służyła za backup. Może nabite mam na niej z 10k-12k zdjęć.
Obecnie korzystam z D800 i w sumie mógłbym się tej 700tki pozbyć.
Co do tematu, bez dwóch zdań d600 jest nowszym sprzętem niż 700tka, ale to nie ta sama półka. Kiedys rozważałem zakup 600tki, jednak przeraziła mnie ilość problemów z tą puszką. Może to była wina pierwszych serii produkcji.
kurczeblade
25-05-2015, 13:09
Jak miałeś d90 wcześniej i byłeś zadowolony, to d600 będziesz dużo bardziej zadowolony. Bierz d 600
Andrzej1974
25-05-2015, 15:37
Jak miałeś d90 wcześniej i byłeś zadowolony, to d600 będziesz dużo bardziej zadowolony. Bierz d 600
Dziwiłbym się gdyby po przejściu z D90 na D600 nie był zadowolony...;-)
artur0372
25-05-2015, 15:43
miałeś
miałaś :-)
był zadowolony...;-)
była zadowolona :-)
Chciałem sprzedać D700 by kupić D610 do nagrywania filmów, ale po tym co czytałem na temat pracy AF i awaryjności, chyba jednak zostanę przy D700. Nie stać mnie na ewentualne naprawy.
Tak przy okazji, D7100, D5200 i D600 mają ten sam procesor, EXPEED 3. Dla tego na D610 punkty AF są bardziej skupione w centrum niż na D700.
Porównałem sobie jak taki AF z DX ostrzy w trudnych warunkach i nie dawał rady. Pewnie podobnie by było z D600 i D610: https://www.youtube.com/watch?v=WCIxPdUIYY4
Chciałem sprzedać D700 by kupić D610 do nagrywania filmów, ale po tym co czytałem na temat pracy AF i awaryjności, chyba jednak zostanę przy D700. Nie stać mnie na ewentualne naprawy.
Tak przy okazji, D7100, D5200 i D600 mają ten sam procesor, EXPEED 3. Dla tego na D610 punkty AF są bardziej skupione w centrum niż na D700.
Porównałem sobie jak taki AF z DX ostrzy w trudnych warunkach i nie dawał rady. Pewnie podobnie by było z D600 i D610: https://www.youtube.com/watch?v=WCIxPdUIYY4
A co ma procesor do rozmieszczenia pól AF?
Co jest nie tak z pracą AF, co jest takie awaryjne? Z ciekawości pytam, miałem D600 i na AF nie narzekałem, zepsuć też się nie zepsuł.
PS. Co to jest za szybka GSS? ;) Gripa akurat nieoryginalnego to bym nie używał z D700.
Test porównawczy D700 vs. D600 jest na forum już od dłuższego czasu. Jak dla mnie wyjaśnia wszystko. Wystarczy samemu ocenić... http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=238167
Przy cenie za noweczke z gwarancja 4.8tys za D600 nie miałbym żadnych wątpliwości.
Matryca, wyciąganie cieni, crop, wielkość puszki (nie korzystam z telefoto)
A co ma procesor do rozmieszczenia pól AF?
Co jest nie tak z pracą AF, co jest takie awaryjne? Z ciekawości pytam, miałem D600 i na AF nie narzekałem, zepsuć też się nie zepsuł.
Chodzi o to że użyli AF przeznaczony do D7100 i dostosowali go na FX. Na pewno poszli przy tym na jakieś kompromisy. Nie wiadomo ile ich było, nie przyznają się. Jednym z widocznych jest upakowanie punktów AF bliżej środka. Poza tym niektóre D600 chlapią olejem na matryce. https://www.youtube.com/watch?v=_cY30lEMv8o
A D700 od początku był robiony dla FX. Nie szli na skróty i w efekcie mamy AF sprawny w ciemnościach jak D800.
Nie wiem czy można wierzyć poniższym testom, ale wg tych D700 dorównuje D800, a D600 odstaje:
http://www.optyczne.pl/upload2/73456_d600_histAF.jpg
http://www.optyczne.pl/upload2/9828_hist_af_d700.jpg
PS. Co to jest za szybka GSS? ;)
Hartowane szło. Kupiłem to kiedyś do D90. Niby taki bajer ale schodząc z Pantenonu w Atenach, mając dwa body w ręce poślizgnąłem się do tyłu i uderzyłem szybką prosto we wyślizgany granit. Szybka zdała egzamin. Pękła tak jak pękają szyby samochodowe, nie rozsypała się. Wystarczyło ją odkleić i nie było śladu na LCD :) W porównaniu z tym plastikowym badziewiem od nikona, nie brudzi się pod spodem, nie zmienia odcieni i nie robią się nań takie rysy.
nikoniarz
01-06-2015, 11:53
Przeciez na FX zawsze punkty są rozmieszczone bardziej wasko niż w DX. I nie ma nic do rzeczy co z czego przenoszą. Poza tym D7100 ma inny moduł AF niż D600/610.
Chodzi o to że użyli AF przeznaczony do D7100 i dostosowali go na FX. ??? Co ty piszesz. To zupełnie inne moduły AF - to raz, a dwa - DX to crop, więc nawet jak moduły sa takie same to pokrycie na FX zawsze jest gorsze, bo w FX dochodzą brzegi kadru. D4s ma gorsze pokrycie od D7100.
siwyozzman
01-06-2015, 14:14
Dla osoby która nie potrzebuje filmować, która wie że podstawą jest wiedza i doświadczenie z tych dwóch polecam D700. Pisałem już że stałem przed podobnym wyborem ponad rok temu kiedy proporcja cen była bardziej wyrównana a za ładne D700 trzeba było zapłacić ponad 5 000 PLN. Nie miałem wątpliwości co jest DLA MNIE lepsze. Jestem zadowolonym użytkownikiem D700. Bez problemów, bez stresu, każdy obiektyw trafia celnie. Jeżeli nie wiesz czego potrzebujesz to możesz kupić D600 - jako były użytkownik D7000 wiem czym pachnie ten moduł AF :) Pomimo znacznie lepszych jpg i WB mam gdzieś puszkę którą trzeba regulować w zależności od barwy światła co chwilę... Na dodatek kurz - masochistom polecam!!!
Chodzi o to że użyli AF przeznaczony do D7100 i dostosowali go na FX. Na pewno poszli przy tym na jakieś kompromisy. Nie wiadomo ile ich było, nie przyznają się. Jednym z widocznych jest upakowanie punktów AF bliżej środka. Poza tym niektóre D600 chlapią olejem na matryce. https://www.youtube.com/watch?v=_cY30lEMv8o
Jakie kompromisy? To chamy, nie chcą się przyznać ile to kosztowało kompromisów ;)
Chodzi Ci o to, że użyli takiego samego modułu AF w D600/D610/Df co w D7000 (rozumiem, że D7100 podałeś omyłkowo)? Jak życie pokazuje jeden moduł może działać zupełnie inaczej, wszystko zależy od jego oprogramowania - D7100 ma ten sam moduł co D300s, ale czy jest tak samo pewny? Miałem D7000, miałem D700, miałem D600, miałem D800, mam obecnie D750. Wiem jak pracuje każdy z nich, do każdego trzeba sie przyzwyczaić i nauczyć z nim pracować.
A jeśli pisząc "awaryjność" masz na myśli kurz - no to faktycznie, strasznie był awaryjny. Niektórzy widzą w tym plusy, bo serwis po jakimś czasie nieodpłatnie wymieni migawkę.
Hartowane szło. Kupiłem to kiedyś do D90. Niby taki bajer ale schodząc z Pantenonu w Atenach, mając dwa body w ręce poślizgnąłem się do tyłu i uderzyłem szybką prosto we wyślizgany granit. Szybka zdała egzamin. Pękła tak jak pękają szyby samochodowe, nie rozsypała się. Wystarczyło ją odkleić i nie było śladu na LCD :) W porównaniu z tym plastikowym badziewiem od nikona, nie brudzi się pod spodem, nie zmienia odcieni i nie robią się nań takie rysy.
Oj tak tylko napisałem, ja miałem np GGS Larmor, o GSS nigdy nie słyszałem ;)
Wątek już trochę podstarzały ale napiszę coś od siebie:
Przez 3 lata fotografowałem Nikonem D700 i od początku do końca byłem i jestem zachwycony tym aparatem. Jest fantastyczny! Zakupiłem D600 na backup i powiem szczerze że przy D700 miałem wrażenie że ten aparat jest po prostu gorszy. Miałem wrażenie że jest słabszy, samo używanie i robienie zdjęć to już nie to samo co w D700. A rozmieszczenia punktów AF nie mogłem "zdzierżyć". Uznałem że w przypadku gdyby padło mi D700 na którym mam 360.000 zdjęć (nigdy nie potrzebował naprawy, jedynie gumy miał wymieniane) to nie dałbym rady na stałe przerzucić się z D700 na D600. W związku z tym sprzedałem D600 z 2000 tysiącami zdjęć na liczniku i zakupiłem nowego D750.
D750 jest jak dla mnie aparatem idealnym, jest to takie D700 ulepszone na wielu płaszczyznach. D700 został jako backup i teraz jestem zadowolony bo wiem że mam dwa świetne i niezawodne body. Cieszę się że już nie posiadam D600 bo to nie było body dla mnie. Zdecydowanie się do niego nie mogłem przekonać, podczas gdy D700 uwielbiałem a nowe D750 jeszcze bardziej.
Drogo. Ja też wymieniałem ten slot i wyszło kilkaset zł. (dawno i nie pamiętam dokładnie).
Co do ilości zdjęć: "wyjątek potwierdza regułę" - tak dawniej uczono. Więc może się zdarzyć taki wyjątek, ale w obecnej chwili, gdy wyciekło oprogramowanie, to tylko leń nie cofnie licznika - choć wśród ludzi częściej bywają wyjątki.
Pzdr.
Masz ściśle kombinatorsko - cwaniacki umysł, a nie "matematyczny" i oceniasz wszystkich ludzi według siebie!
Za te twoje wywody powinieneś od Admina dostać bana!
wasilewk
16-06-2015, 14:15
Masz ściśle kombinatorsko - cwaniacki umysł, a nie "matematyczny" i oceniasz wszystkich ludzi według siebie!
Za te twoje wywody powinieneś od Admina dostać bana!
Masz wspaniałe metody oceny ludzi - daaleko zajdziesz.
Wątek już trochę podstarzały ale napiszę coś od siebie:
Przez 3 lata fotografowałem Nikonem D700 i od początku do końca byłem i jestem zachwycony tym aparatem. Jest fantastyczny! Zakupiłem D600 na backup i powiem szczerze że przy D700 miałem wrażenie że ten aparat jest po prostu gorszy. Miałem wrażenie że jest słabszy, samo używanie i robienie zdjęć to już nie to samo co w D700. A rozmieszczenia punktów AF nie mogłem "zdzierżyć". Uznałem że w przypadku gdyby padło mi D700 na którym mam 360.000 zdjęć (nigdy nie potrzebował naprawy, jedynie gumy miał wymieniane) to nie dałbym rady na stałe przerzucić się z D700 na D600. W związku z tym sprzedałem D600 z 2000 tysiącami zdjęć na liczniku i zakupiłem nowego D750.
D750 jest jak dla mnie aparatem idealnym, jest to takie D700 ulepszone na wielu płaszczyznach. D700 został jako backup i teraz jestem zadowolony bo wiem że mam dwa świetne i niezawodne body. Cieszę się że już nie posiadam D600 bo to nie było body dla mnie. Zdecydowanie się do niego nie mogłem przekonać, podczas gdy D700 uwielbiałem a nowe D750 jeszcze bardziej.
A zmniejszony ekran górny ci nie przeszkadza?
Pytam z ciekawości...
cerise85
20-06-2015, 09:31
Po Waszych wpisach zaczęłam rozważać również d750
Czemu te trzy puszki? Wyszłam z założenia, że po d90 każda z nich będzie krokiem do przodu, nawet "staruszek" d700.
d700 rozważałam głównie ze względu na opinie o solidności i bezawaryjności tego body - obecny d90 zaczął odmawiać współpracy trochę ponad dwa lata od zakupu :/ w lutym minęły trzy i wychodzi, że do wymiany jest płyta główna i być może mechanizm przysłony.
A ponoć kolejne generacje Nikonów są coraz bardziej awaryjne, więc...
Najmniej z tych trzech body przemawia do mnie d600 czy d610- zarówno pod względem parametrów jak i ergonomii.
Więc chyba zobaczymy, czy skarbonka udźwignie d750...
kurczeblade
20-06-2015, 10:20
Jeżeli wciąż ktoś ciuka D600 i piszę że nie robi zdjęć, to zapraszam na małą prezentacje do mnie, reportażami zrobionymi D600
1) Reportaż Ślubny:
http://www.lukaszsztybe.pl/fotografia-slubna/slub-alicja-i-bartek/
2)Sesja zdjęciowa plener fotograficzny:
http://www.lukaszsztybe.pl/uncategorized/plener-fotograficzny-sesja-zdjeciowa-justyna-grudzien/
3)Zdjęcia nocą, ciemne warunki z różnorodnym mieszanym światłem:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.892296144156370.1073742019.129377190448273&type=3
Co ma nie przemawiać pod względem parametrów w tym aparacie, że nie ma WIFI ?
Bardzo dobry aparat, AF śmiga - łapie ostrość aż miło, matryca wgniata w fotel, wszystko do fotografowania w parametrach jest, aż za dużo, sam tych opcji funkcji wszystkich nie wykorzystuje. Cena okropnie przyzwoita w stosunku do jakości i możliwości! Dla mnie jeżeli ktoś zaczyna zabawę z pełną klatką, lub chcę jako pierwszy aparat FF to jest idealna propozycja, nawet do tych co chcą sobie polepszyć jakość obrazka (możliwości) po starych aparatach FF . Można go używać amatorsko, jak i zawodowo w większości kategorii zdjęć.
przemas-J
20-06-2015, 11:55
Jak cie stać to bież D750.Co prawda nie posiadamy tego body.Ale na forum jest dużo dobrego zostało napisane.
Mam d610 po przesiadce z D7000 jestem zadowolony obrazek.szumy,balans bieli są nie do porównania w stosunku do D7000.
Af nie wiele szybszy ale znacznie pewniejszy.
A największą bolączką D610 dla mnie jest rozstawienie punktów Af.W pionie całej postaci nie ustawisz ostrości na oczach. (chyba że innych ).Trzeba odejść troszkę a potem przy obróbce przekadrować
2 wada dla mnie to niski chwyt body, ale grip rozwiązuje problem.
Ja na pewno kupie kiedyś d750 tylko najpierw chce zebrać szklarnię
Mialem ten sam dylemat wybralem d 600 gdyz posiadam juz d 610 , te same baterie klawiszologia itd.Kusila 700 bardzo dwa razy sie przymiezalem do tej puchy.Najgorsze jest to ze cofaja licznik i nie mozna byc pewnym przebiegu.
nikoniarz
28-06-2015, 18:44
Najgorsze jest to ze cofaja licznik i nie mozna byc pewnym.
Niestety w przypadku używanych D600/610 jest identycznie...
Pawel Pawlak
28-06-2015, 18:48
Przepraszam za OT, ale czy w d4 też już cofają ? Bo jak widzę stan 2 aparatów wystawionych obecnie w popularnym serwisei aukcyjnym i spoglądam na deklarowane przebiegi to mam wrażenie że soft do D4 też już wyciekł.
nikoniarz
28-06-2015, 18:50
Przepraszam za OT, ale czy w d4 też już cofają ? Bo jak widzę stan 2 aparatów wystawionych obecnie w popularnym serwisei aukcyjnym i spoglądam na deklarowane przebiegi to mam wrażenie że soft do D4 też już wyciekł.
Mam wrażenie, że również w D4 cofają. Rozglądam się powoli za D4 i z tego co widzę, to wiele puszek, szczególnie komisowych, ma podejrzanie niskie przebiegi...
Pawel Pawlak
28-06-2015, 18:52
no właśnie... a stan fizyczny nie adekwatny do owego atrakcyjnego przebiegu
ck_dezerter
28-06-2015, 19:00
no właśnie... a stan fizyczny nie adekwatny do owego atrakcyjnego przebiegu
No właśnie! Chyba jest oczywiste, że wygląd musi być w jakiś sposób skorelowany z przebiegiem? Nawet jak się szanuje sprzęt, to on MUSI inaczej wyglądać przy przebiegu 10000 i 100000... Jak się widzi puszkę z przebiegiem 1000 fotek i "obmacaną" to chyba jest coś nie tak... Gumy można wymienić, ale części metalowych raczej się nie da pomalować...
Niestety w przypadku używanych D600/610 jest identycznie...
W przypadku D760 i D7300 też jest identycznie.
Pawel Pawlak
28-06-2015, 19:07
No właśnie! Chyba jest oczywiste, że wygląd musi być w jakiś sposób skorelowany z przebiegiem? Nawet jak się szanuje sprzęt, to on MUSI inaczej wyglądać przy przebiegu 10000 i 100000... Jak się widzi puszkę z przebiegiem 1000 fotek i "obmacaną" to chyba jest coś nie tak... Gumy można wymienić, ale części metalowych raczej się nie da pomalować...
Z drugiej strony mój d800 już po 10.000 miał nieźle powycierany lakier ;) Może te D4 to też z pierwszych dostaw, które wycierały się jak moja 800tka ? ;)
nikoniarz
28-06-2015, 19:16
W przypadku D760 i D7300 też jest identycznie.
Nie bądź ironiczny. Jaka jest pewność, że nie wyciekło oprogramowanie do nowszych puszek?
Nie bądź ironiczny. Jaka jest pewność, że nie wyciekło oprogramowanie do nowszych puszek?
Taka sama, jak to, że słońce wschodzi na wschodzie.
nikoniarz
28-06-2015, 19:21
Taka sama, jak to, że słońce wschodzi na wschodzie.
Gdybyś parę razy nie minął się z prawdą, to byłbym w stanie w to nawet uwierzyć... Tzn. w Twoje zapewnienia odnośnie oprogramowania.
Niestety w przypadku używanych D600/610 jest identycznie...
nie slyszalem zeby wycieklo oprogramowanie d 600/610 ale ty pewnie wiesz lepiej.Z d 700 to fakt.
hostman22
01-07-2015, 19:34
masz w sieci chociaż jedno info, że w nowych puszkach jest to możliwe?
masz w sieci chociaż jedno info, że w nowych puszkach jest to możliwe?
to by byla plaga .
Mój głos za używanym D700. Wybaczy Ci więcej błędów niż nowy D600/610. 24MPix to nie to samo co 10.
hostman22
01-07-2015, 23:25
to by byla plaga .
dokładnie nawet na "hack nikon" nie ma takiej informacji, a podejrzewam że tam by się chwalono często :mrgreen:
dokładnie nawet na "hack nikon" nie ma takiej informacji, a podejrzewam że tam by się chwalono często :mrgreen:
tam to fama by poszla szybciutko .
Mój głos za używanym D700. Wybaczy Ci więcej błędów niż nowy D600/610. 24MPix to nie to samo co 10.
W jaki sposób 12mpx (nie 10) wybacza więcej błędów niż 24?
W jaki sposób 12mpx (nie 10) wybacza więcej błędów niż 24?
No niewiesz bo d 700 jest jak mama, a d 600/610 jak tata:-)
wyrwiflak
02-07-2015, 11:24
Mój głos za używanym D700. Wybaczy Ci więcej błędów niż nowy D600/610. 24MPix to nie to samo co 10.
W D700 więcej wybacza pucha, w d600 więcej wybacza matryca ;)
W D700 więcej wybacza pucha, w d600 więcej wybacza matryca ;)
Coś w tym jest :)
z tym stanem technicznym a przebiegiem w nowych puszkach to chyba jakosc materialow odpowiada za stan puchy
nowe obudowy juz po 50k wygladaja czesto strasznie a stare body z 130k czasem wyglada jak nowe
sami zobacznie jak szybko w nowych puszkach wyciera sie klapka od karty i akku jak szybko zaczyna blyszczec
nowe puchy maja slabe tworzywo w porownaniu do tworzywa z D300/D700/D3
w D600 czesto szybko wycieraja sie nadruki na guzikach przy lcd
Pawel Pawlak
03-07-2015, 08:00
na D800 też się szybko wszystko wyciera ;) Przy przebiegu porównywalnym do mojego d700 wygląda jakby był 3 razy starczy i miał 5x więcej na liczniku ;)
Ale nie zmienia to faktu że czasem zwątpić:
http://allegro.pl/profesjonalny-sprzet-nikon-d4-polecam-i5508704451.html
jak widzę poziom wytarcia gum (zwłaszcza dolna pod kciukiem na gripie i dolny joy) i deklarowany przebieg, to mam wrażenie że albo użytkownikowi kciuk drżał w tempie szlifierki oscylacyjnej albo aparat zrobił jednak więcej zdjęć i to znacznie.
na D800 też się szybko wszystko wyciera ;) Przy przebiegu porównywalnym do mojego d700 wygląda jakby był 3 razy starczy i miał 5x więcej na liczniku ;)
Ale nie zmienia to faktu że czasem zwątpić:
http://allegro.pl/profesjonalny-sprzet-nikon-d4-polecam-i5508704451.html
jak widzę poziom wytarcia gum (zwłaszcza dolna pod kciukiem na gripie i dolny joy) i deklarowany przebieg, to mam wrażenie że albo użytkownikowi kciuk drżał w tempie szlifierki oscylacyjnej albo aparat zrobił jednak więcej zdjęć i to znacznie.
Ten gościu znany jest z przekręcania liczników ;)
nikoniarz
03-07-2015, 08:56
Ten gościu znany jest z przekręcania liczników ;)
Czyli wychodzi na to, ze w nowszych korpusach tez juz można kręcić...
z tym stanem technicznym a przebiegiem w nowych puszkach to chyba jakosc materialow odpowiada za stan puchy
nowe obudowy juz po 50k wygladaja czesto strasznie a stare body z 130k czasem wyglada jak nowe
sami zobacznie jak szybko w nowych puszkach wyciera sie klapka od karty i akku jak szybko zaczyna blyszczec
nowe puchy maja slabe tworzywo w porownaniu do tworzywa z D300/D700/D3
w D600 czesto szybko wycieraja sie nadruki na guzikach przy lcd
U mnie wczesniej bo po 21k w d 600 zaczynają wycierac się własnie nadruki na guzikach
U mnie wczesniej bo po 21k w d 600 zaczynają wycierac się własnie nadruki na guzikach
Hmmm...to chyba rzeczywiście zależy od "składu potu", o którymś tu kiedyś ktoś wspominał, albo intensywności zabawy guzikami (ja nie robię tego praktycznie w ogóle poza zmianą ISO), bo mój D610 ma już około 45 tysięcy i nic mu się na guzikach nie powycierało. Owszem - klapka od kart świeci się prawie jak lustro, ale poza tym ani żadne gumy nie puchną, ani nic innego niepokojącego się nie dzieje... Jednak porównując go z D300s, który ma nalatane ponad 83K (mam go od nowości), to nowsze dziecko Nikona wygląda jednak nieco słabiej jeśli chodzi o "wrażenia ogólne"
Rozmowy na temat przebiegu puszki i jej wyglądu podobne są do tych na giełdzie samochodowej.
Wiadomo że każdy "jedzie" ze sprzętem jak woli. Można dwa te same egzemplarze zajechać w tym
samym czasie tak że z jednego będą wystawać już sprężynki a drugi będzie miał jeszcze folie.
To nie znaczy że model od razu jest słaby. Niekiedy mówi się że był użytkowany niezgodnie ze specyfikacją :).
W jaki sposób 12mpx (nie 10) wybacza więcej błędów niż 24?
Sorki za długie nieodpisywanie i pewnie już odkopuję wątek, ale dopiszę co miałem na myśli.
Skrót myślowy. To, co mnie w nowych matrycach denerwuje to czasy. Trzeba używać dużo krótszych czasów na tych samych ogniskowych. W tym sensie 12MPix wybacza więcej błędów niż 24 - zdjęcia przy dłuższych czasach są mniej poruszone.
Mnie to bardzo przeszkadza. No i większa rozdzielczość wymaga lepszych optycznie szkieł.
A oczywiście - co do błędów ekspozycji, to jest zupełnie odwrotnie.
.. To, co mnie w nowych matrycach denerwuje to czasy...
To nie kupuj nowych aparatów. Albo szukaj tych nielicznych, które mają mało Mpx. Polecam Df.
.. Trzeba używać dużo krótszych czasów na tych samych ogniskowych.
Mnie to bardzo przeszkadza. No i większa rozdzielczość wymaga lepszych optycznie szkieł...
To półprawda. Jeśli ne lubisz wielu Mpx to robisz resize do tylu Mpx ile chcesz. Do 12 - załóżmy. I nie musisz nic skracać czasów, nie musisz mieć lepszych szkieł.
ogolnie d700 u mnie po ok 45 tys w moich dloniach wyglada prawie jak go kupilem z przebiegiem 47 tys...po tym przebiegu nowe gumy musialem juz podklejac i stopka lampy poszla ....w ......i to tak ostro ze praktycznie na jednym ze zlecen musialem na chwile staruszka d200 odkurzyc...dobrze ze tam iso 640 moglo na upartego wystarczyc...na szczescie naprawa 250zl ale gumy zostaly mimo ze trzeba bylo je odklejac to jeszcze z 30 tys przeleca u mnie i dopiero je zmienie. same guziki i nadruki i farba wyglada wg mnie jak nowka sztuka
To nie kupuj nowych aparatów. Albo szukaj tych nielicznych, które mają mało Mpx. Polecam Df.
To półprawda. Jeśli ne lubisz wielu Mpx to robisz resize do tylu Mpx ile chcesz. Do 12 - załóżmy. I nie musisz nic skracać czasów, nie musisz mieć lepszych szkieł.
Jaką metodę resize polecasz?
To zależy czy robisz to przed obróbką czy finalnie, po. Jesli przed obróbka to bez wyostrzania, jesli finalnie to .. rób to tak jak lubisz, bo zapewne na końcu też pomniejszasz zdjęcia.
strazak23
04-08-2015, 21:11
Witam. Chcę zakupił nowy aparat i mam do wybory 2 zestawy. Który Polecacie ??? Oba zestawy podobna cena ok 7,5tyś
1)
Nikon D600(przebieg 15tyś zdjęć) wraz z tymi szkłami.
Nikkor35mm f/2D
Nikkor50mm f/1.4G
Nikkor85mm f/1.8G
oraz oryginalny grip.
2)
Nikon D700 (przebieg migawki 43 tyś) wraz z tymi szkłami
Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED
Nikkor AF 50mm f/1.8
oraz Nikon SB-900
PanMarecq
04-08-2015, 21:23
Do jakiej fotografii chcesz używać tego aparatu? Koniecznie musisz kupić to w tych zestawach?
irek6311
04-08-2015, 21:23
Bez opisu wymagań co do Lustrzanki i co będziesz fotografował to strzelę w ciemno 8-) polecę jednak D700, przebieg nie duży a zestaw startowy uniwersalny.
strazak23
04-08-2015, 21:29
Mam propozycję od kamerzysty by fotografować śluby,wesel, chrzcin.
Zestawy nie koniecznie te. Te 2 są na allegro które tak w miarę wyglądają i cena jeszcze ujdzie. Może być inny zestaw ale tak do 7-8tyś max
irek6311
04-08-2015, 21:31
To tym bardziej pasuje zestaw 2 z D700 ;)
Na takie okoliczności jednak zapasowe body też by się przydało (D90 przykładowo) bo używany D700 czy D600 może paść i co wtedy ?
tak na koniec to Nikkor 35mm f/1,8G do ciemnego kościoła + Nikkor 85mm f/1.8 D, przy zestawie 2 to byłby optymalny skład.
strazak23
05-08-2015, 08:12
Obecnie posiadam D90 i nie mam zamiaru się go pozbywać to był by jako zapasowy aparat na wszelki wypadek.
Mam też obecnie szkło 50/1,8 i kita. Na imprezy pożyczałem 24-70 sigmę bo znajomy ma.
kurczeblade
05-08-2015, 10:27
Kup d600 w tym aparacie AF spokojnie radzi sobie przy fotografowaniu okolicznościowych imprez. Piszę z doświadczenia. 24 Mpix można ładnie później dokadrowac, w dodatku d600 daje piękne RAWy które przy postprodukcji dają ogrom możliwości. Nie słuchaj się forumowych rad, że d600 w porównaniu do d700 ma AF który nie działa. Bierz nowszy technologicznie aparat który da Ci więcej możliwości.
Do slubniakow d600 to świetny sprzęt.
Po czasie jak będziesz zarabiać możesz dokupić lepsze body, d750 i d600 zostanie jako drugie, będziesz mieć dwa body w których RAWy obrabia się podobnie.RAWy z 700 to zupełnie inna bajka...
Rawy z d700 to żadna bajka.
To sa rawy.
Nie siej "popeliny". Roznice sa na pewno.
Aptekarskie. Jesli o obrazek chodzi.
Oczywiscie jesli aparat jest w świadomych rękach...
Inaczej to i d4 moze byc mało.
nikoniarz
05-08-2015, 16:21
Miałem w tym wątku już nie pisać, ale ciężko się powstrzymać czytając pewne, na wskroś mijające się z prawdą teksty...
Rawy z d700 to żadna bajka.
To sa rawy.
Tu trzeba się zgodzić- rawy z D700 to nie bajka. To tylko rawy. Rawy z D600 to bajka przy tych z D700.
Nie siej "popeliny".
Bez urazy- jeśli ktoś gdzieś "sieje popelinę" to właśnie Ty. Jesteś tak zafiksowany na swoim sprzęcie (D700, N180 i inne bambetle które miałeś wypisane w stopce), że nie zauważyłeś, iż pojawił się sprzęt zauważalnie lepszy. Przytyk o popelinę w kierunku kurczeblade jest zupełnie nie na miejscu bo facet robi zdjęcia. Dobre zdjęcia.
Roznice sa na pewno.
Aptekarskie. Jesli o obrazek chodzi.
Różnice aptekarskie są tylko wtedy, gdy scena jest na tyle stonowana, że pozwala pójść obu matrycom na równym poziomie i różnice będą aptekarskie. Gorzej, gdy rozpiętość tonalna jest duża, nie chce się utracić szczegółów ze świateł a cieni nie da się doświetlić lampą bo sytuacja na to nie pozwala. Wtedy trzeba naświetlać tak, by nie wypalić świateł, kosztem niedoświetlenia w cieniach które trzeba poźniej wyciągać. Wtedy D700 leży i kwiczy, bo przegrywa o minimum 1EV. To już nie jest aptekarska różnica
Oczywiscie jesli aparat jest w świadomych rękach...
Inaczej to i d4 moze byc mało.
Każdy aparat jest dla świadomej osoby.
d90 nie czepiam się Ciebie tym postem. Po prostu zrozum, że są ludzie którzy oczekują od aparatu czegoś innego niż Ty. I to ludzie zupełnie świadomi. To, że Tobie wystarcza D700 nie oznacza, że innym też będzie wystarczać. Mam wrażenie, że nie potrafisz zrozumieć pewnych sytuacji tylko dlatego, że nigdy nie było Ci dane fotografować w pewnych sytuacjach- stąd dla Ciebie wyciąganie z cieni to "naprawa spapranej ekspozycji". Wykaż trochę zrozumienia, przestań na każdym kroku bronić czegoś, co niestety w pewnych sytuacjach przegrywa. D700 to dobry sprzęt, ale jeśli ktoś potrafi wycisnąć to co da mu D600 to będzie bardziej zadowolony niż z D700.
Nikoniarz
Oczy wiście
Ze bedzie bardziej zadowolony.
Pod warunkiem ze puszka nie odwali szopki a af, nie ubabra olejem wlasnie teraz matrycy itd.
To co piszesz, to piszesz nie o d600 a o d750.
A to inna inszosc jest.
Ps.
a to ze ktos robi zdjęcia fajne, o niczym nie świadczy. To świadczy tylko o tym, ze zdjęcia sie podobaja.
Wielu ludzi nawet smienką zrobi fajne foty.
Nie znaczy to - ze kazdy tak potrafi. Osoby szukające puszki, wcale nie musza potrafic...
nikoniarz
06-08-2015, 09:20
Pisałem o D600. Ludzie żyją z pracy na tym sprzęcie. Nie jest źle. A co do zdjęć- jak ktoś nie potrafi to nie zrobi ani D700, ani D600 ani żadnym innym.
Skoro pisałeś jednak o d600, to ja (i pewnie wielu innych) wybieram d700.
Lub d750.
Z pominięciem d600...
A D600 to co, zdjęć nie robi? Ostrości nie ustawia? Kolory miesza? Mam dziwne wrażenie że większość narzekaczy nawet tego aparatu w rękach nie miała a narzeka bo jak to tak, model o niższym numerku lepsze foty robi? Tak być nie może!
Kurcze, myślałem, że mogę już temat Body zamknąć, ale wychodzi na to, że w D600 nie ma aufokusa.
Nie wiedziałem o tym, ale właśnie zrobiłem testy i faktycznie!
A tak poważnie. Mam D300, które jeśli chodzi o AF jest kozakiem i prawdę powiedzawszy nie zauważyłem, żeby D600 jakoś szczególnie odstawało.
Natomiast RAWy z jednego i drugiego + ISO to totalna przepaść. Różnice w D700 i D300 pod tym względem można uznac za kosmetykę. D600 i D300/D700 to przepaść.
nikoniarz
10-08-2015, 22:56
Różnica między D300 a D700 jest taka sama jak w przypadku D700 a D600.
stachmuszel
11-08-2015, 07:14
...Różnice w D700 i D300 pod tym względem można uznac za kosmetykę....
Oj czy na pewno? Chyba lekko przesadzasz. Dla jasności, mam jeden i drugi.
Pawel Pawlak
11-08-2015, 13:28
na moje oko różnica w AF i elastyczności RAWa między d700 i d600 jest taka sama, tylko z różnym znakiem ;) Są sytuacje w których AF obu body będzie tak samo użyteczny i takie w których obrazek z obu będzie tak samo używalny. Ale są i te krańcowe, gdzie D600 nie poradzi sobie z ostrością a D700 będzie zauważalnie gorzej obrazował. Jak pokazuje wielu fotografów jeden i drugi w rękach dobrego fotografa może być świetnym narzędziem do "tworzenia sztuki", albo zarabiania pieniędzy.
Ech, bo ludzie to by chcieli mieć funkcjonalność D4s w cenie i obudowie D600, a pewnie i tak znaleźliby się tacy, którym nie pasowałaby ergonomia. :P
Co do matrycy D700 vs D300 - FX zawsze mniej szumi z tego co mi wiadomo, matryca w obu aparatach jest TFT, troche ulepszona, ale z podobnego okresu.
Można z ciekawości wziąć parę sample rawów z D300, D600 i D700 wziąć na Lightroomowy warsztat, i się pobawić. Wydaje mi się, ze D700 będzie jednak bliżej D300 niż D600
już takie zabawy były wykonywane. trzeba by tylko odszukać temat TOP'a. Jak dobrze pamiętam to on wrzucał porównania wyciągania z cieni - d90 vs d700 vs d600 (i chyba jeszcze coś.. )
nikoniarz
11-08-2015, 16:45
Moje doświadczenie pokrywa się z tym co można zobaczyć na dpreview (http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20compari son&masterCamera=nikon_d700&masterSample=dsc_8435.acr&slotsCount=4&slot0Camera=nikon_d700&slot0Sample=dsc_8435.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=nikon_d600&slot1Sample=dsc_4526_03.acr&slot2Camera=nikon_d300s&slot2Sample=nikond300s_iso6400-acr&slot3Camera=nikon_d300s&slot3Sample=nikond300s_iso6400-acr&x=1.0869871043376318&y=-0.18050119224366762&extraCameraCount=0).
D700 ciut bliżej do D600 w kwestii szumów przy tym samym ISO. D300 to nawet nie ma co startować, bo różnica przekracza 1EV. Oczywiście nie bronię ani nie faworyzuję D700, tylko stwierdzam fakt, że D300 zostaje daleko w tyle za D700...
Pawel Pawlak
11-08-2015, 17:38
wg mnie nie ma wątpliwości że obrazkowi z d700 znacznie bliżej pod względem szumów do d600 niż do d300.
A czy w d600 problemem nie jest czas 1/4000? Robiąc coś w słoneczny dzień z obiektywem 1.8 może być chyba problem?
0,01% przypadkow. Nie ma sie czym przejmowac.
Zawsze mozna nakrecic filtr polaryzacyjny lub szary 4× i wtedy masz nawet wieksze pole manewru niz z 1/8000. Tak czynią ci, ktorzy chcą tak fotografowac czesciej.
A czy w d600 problemem nie jest czas 1/4000? Robiąc coś w słoneczny dzień z obiektywem 1.8 może być chyba problem?
Nie wiem czy w D600 jest taka możliwość ale w D610 można ustawić ISO50.
ktoś tu jeszcze robi zdjęcia czy wszyscy paczą na raklamy
W ciągu paru lat użyłem 1/8000 może 5 razy więc niema się co podniecać .
A czy w d600 problemem nie jest czas 1/4000? Robiąc coś w słoneczny dzień z obiektywem 1.8 może być chyba problem?
Nie wiem czy w D600 jest taka możliwość ale w D610 można ustawić ISO50.
Co nic nie daje, bo jest programowe. Ale nie zmienia to faktu, że D700 ma ISO 200 i na jedno wychodzi. Wyższość czasu 1/8000 objawia się przy fotografowaniu kuli rewolwerowej w locie.
Moje doświadczenie pokrywa się z tym co można zobaczyć na dpreview (http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20compari son&masterCamera=nikon_d700&masterSample=dsc_8435.acr&slotsCount=4&slot0Camera=nikon_d700&slot0Sample=dsc_8435.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=nikon_d600&slot1Sample=dsc_4526_03.acr&slot2Camera=nikon_d300s&slot2Sample=nikond300s_iso6400-acr&slot3Camera=nikon_d300s&slot3Sample=nikond300s_iso6400-acr&x=1.0869871043376318&y=-0.18050119224366762&extraCameraCount=0).
D700 ciut bliżej do D600 w kwestii szumów przy tym samym ISO. D300 to nawet nie ma co startować, bo różnica przekracza 1EV. Oczywiście nie bronię ani nie faworyzuję D700, tylko stwierdzam fakt, że D300 zostaje daleko w tyle za D700...
D300 ma taka samą matrycę jak D90 i faktycznie bardzo mocno zostaje w tyle. Moim zdaniem D300 jest gorsze o 1,5EV, a D600 lepsze o 1EV od D700.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=238167&p=3238672&viewfull=1#post3238672
Ależ odgrzebuję staroć...
Moi drodzy!
Chcę Was zapytać - co myślicie o przesiadce z D610 na D700 w 2016? :)
Zabrnęłam w miejsce, gdzie pewnie prędzej czy później dociera każdy amator - nagrzałam się na aparat, w końcu go mam od ponad roku i... fotograficznie się zasiedziałam, z różnych względów. Jednym z nich jest to, że moim podstawowym obiektywem jest 50 mm 1.8. Na nic innego mnie oczywiście nie stać :) , a sama ogniskowa dla mnie jest strasznie upierdliwa i pomimo wielu prób - nie umiem się do niej przekonać. Strasznie mi się marzy, żeby dokupić coś zmiennoogniskowego, co by tak troszkę poszaleć z kątami. ;) Jednak nawet gdy sprzedam 50 - to ciągle nie ugrywam na tym zbyt dużo. Stąd pomysł na downgrade aparatu.
Zastosowania - szeroko pojęte dokumentowanie życia codziennego, głównie rodzinnego. Czyt. portretowanie znajomych, rodzinne wydarzenia i pstryki do albumu lub na bloga. Odbitki pewnie max 10x15 + prezentacja w internecie. Ktos teraz moze mnie zapytać, czemu nie crop, bezlustro czy inny kompakt - przez ten rok bardzo się przekonałam do większej matrycy, nie chciałabym rezygnować z jej benefitów, zwłaszcza, że lubię post process i dłubanie w zdjęciach - sprawia mi to dużą przyjemność, a czym większy plik tym większe pole manewru. :)
Czy kupno używanego D700 ma jeszcze jakikolwiek sens? Dla mnie to obecnie jedyna możliwość zachowania formatu FX + dokupienie obiektywu, jeżeli pozbędę się D610. Tak czy siak oglądam mnóstwo sampli tego aparatu i jakość odbitek totalnie zaspokaja moje amatorskie zapotrzebowanie. Ale ostatni post tutaj był dawno temu... co myślicie?
Maria, to bez sensu. Jakiekolwiek pieniądze odzyskasz kupując zajechany D700. A to nie jest dobry pomysł. Stracisz na ilości detalu, stracisz na wysokim ISO.
Swoją drogą nie popieram drogi jaką poszłaś. Tzn wszystko w body,a w szklarni mizeria. To obiektywy robią zdjęcia. To tak na przyszłość do innych piszę. Ty już zostaw to co masz, albo sprzedaj te 50/1.8. Skoro mówisz o portrecie to kup 85/1.8. Z tego co pamietam to zamierzałaś zmienic pracę i zająć się foto zawodowo. Jesli nie zdołałaś zrobić przez rok kilku ślubów i uzbierac z tego choć na jeden obiektyw to widzisz, że to nie był dobry pomysł. Tu nie ma wielkich pieniędzy. I już nie tak długo w tym siedzisz a już problem z inwencją. Wypalenie zawodowe to się ma po 7-8 latach minimum. Jak masz to szybciej tzn, że to nie jest pasja na całe życie. Dokup 85 mm, potem kup Tamrona 28-75/2.8 by ogarniać więcej ogniskowych. Inne jasne szkła kosztują więcej, więc ci nie będę pisał o Sigmie 35/1.4 itd
ck_dezerter
30-04-2016, 19:33
Witam,
Moim zdaniem taka zamiana nie ma sensu, bo używane d600 chodzą w tych samych cenach, co w miarę dobre używane d700, więc cenowo nie zyskasz, chyba, że kupisz d700 mocno "zajeżdżonego". W d700 zyskasz lepszy AF ( więcej punktów i szerzej rozmieszczone, niż w d600), ale kosztem większej masy i wymiarów oraz starszej matrycy. Jedyną stałką 50/1.8 faktycznie niewiele powalczysz. Bez pozbywania się d600 spróbuj raczej kupić jakiegoś używanego zooma pod FX - np. Tamrona 28-75 2/.8 albo Nikkora 24-85/3.5-4.5 - oba można znaleźć za około 1000zł.
pozdrowienia!
Dziękuję za szybką odpowiedź, Jacku. :)
Ja w zasadzie wiedziałam od samego początku, że to nie była najlepsza droga :) Mam i wtedy też miałam doskonałą świadomość, że to obiektyw robi robotę. Chyba liczyłam na to, że jak już w to wejdę (czyt. w FX) to nie będę miała siły zrobić odwrotu. Jakikolwiek sprzęt, nie tylko foto, zużywam aż do zajechania. M.in dlatego ominęła mnie era porządnych cropów i w sumie moje doświadczenia z SLR to istne przejście ze skrajnosci w skrajność, bo: D40x -> D610. W pewnym momencie dysponowałam odpowiednimi środkami, żeby nabyć pełną klatkę i stwierdziłam, że pewnie jak go kupię to i tak nie wymienię go przez najbliższe x-dziesiąt lat, więc teraz albo nigdy, a na obiektywy (miałam świadomość ile kosztują) dozbieram jakoś targnięta siłą argumentu, że w końcu muszę czymś robić zdjęcia. A zanim to zrobię to w ogóle sprawdzę na czymś słabszym, czy w ogóle udźwignę ten format i polubię się z aparatem. Wyszło, jak wyszło - proszę mnie nie szykanować. Kto z Was nie popełnił nigdy podobnego błędu niech pierwszy rzuci kamień :D Ja aż tak nie rozpaczam, bo nie kupiłam domu albo samochodu, tylko aparat i mogę go zawsze łatwo sprzedać.
No i Jacku - kiedy rozmawiałam z Tobą wtedy o pracy to raczej "badałam grunt" - nie zamierzałam jej zmienić, choć brałam pod uwagę taką ewentualność za sporych kilka lub kilkanaście lat. Mam na tyle duzo pokory w sobie, że wiem, że za mało jeszcze umiem by komuś zaoferować zdjęcia za pieniądze. Po kilku miesiącach od naszej rozmowy dalej nie zamierzam tej pracy zmieniać. :) Zwłaszcza, że jak sam mówisz i też to wiem - moja relacja z fotografią jest co jakiś czas inna, teraz akurat jestem w kreatywnym dołku. Stąd napisałam o moim aktualnym zapotrzebowaniu - pasja w ramach pasji, rodzinna fotografia itp. Spokojnie, nie planuję teraz wywracać życia do góry nogami. Co najwyzej wymienic sprzęt. :)
Body nie wymieniaj. Zrob kilka sesji dziecięcych. Kup za to coś szerszego i coś dłuźszego. Jak uskrobałaś na D601 to za jakiś czas dasz radę kupić 28-75 czy 85/1.8
Może to głupia podpowiedź, ale czy nie warto pomyśleć o którymś z Nikkorów 28-80mm f/3.5-5.6 (http://www.kenrockwell.com/nikon/2880.htm) ? Przyzwoite optycznie szkła z ery analogów, leżą w pudełeczkach z nieużywanymi F65 czy F80 i czekają na zakup, za 150-200 zł ;)
jasne albo 28-105 D szklo rewelka (zyleta) idealnie komponuje z D600 u mnie
obecnie nie odpinam go
albo tamronik 28-75 z lub bez silnika
albo kup po taniosci 28-80 G tez mialem szybkie i bardzo ostre
W zastosowaniach portretowych lepiej mieć 2.8.
Nikkory jakie wymieniacie są fajne, ale ciemniejsze.
Najlepiej mieć stałki, jaśniejsze (choćby 1.8 ) ale 50 już ma, 85 - OK, to proponuje, a kolejne stałki są droższe. Stąd pomysł na taniego zooma 2.8
Maciek N
01-05-2016, 20:43
Pomysłów można mieć bez liku, tylko co z tego skoro nie ma na to funduszy. Ciemniejsze obiektywy nie są takie złe, a zakres ogniskowej pozwala fotografującemu ocenić swoje potrzeby na przyszłość.
Pracowałem kiedyś zawodowo D700 z 28-105 D i powiem śmiało że w połączeniu z 50 mm jest to niezły zestaw startowy lub wyjściowy jak kto woli. Wydatek 200-300 zł powinien być do udźwignięcia dla rybuuu.
Przyłączę się do opinii że zamiana D610 na D700 to cofanie się mocno wstecz.
Archibald6803
01-05-2016, 21:00
Zrób tak jak napisał Andi74, a potwierdził Maciek N;
kup za dosłownie ! parę złociszy N 28-105; na matrycy d610 to szkło bardzo pięknie rysuje; odżyjesz fotograficznie......
Macie wszyscy rację jak jeden.
Ale któż nigdy nie zabrnął w to miejsce, gdzie zaczyna wymyślać, co by tu wymienić... sama się dziwię swoim pomysłom czasem.
Bardzo Wam dziękuję! Pokombinuję ze zmiennoogniskowymi szkłami, zobaczę w czym się najlepiej czuję. :)
nie zamieniaj na D700 naprawde matryca z D600 to rewelacja D700 to stary ciezki klamot (mialem to wiem) do tego karty CF
ja wrocilem drugi raz do D600 i nie zamienie go obecnie na nic ( nie zarabiam na tym ) pucha uniwersalna domowa nie blokowana w kwestji uzywalnego iso i lekka
D700 z tamronem 28-75 juz swoje wazy
Możesz jeszcze szukać obiektywu, nikkor 28-85 f3.5-4.5, miałem go jakiś czas i całkiem ok, ale najlepiej szukaj tamrona 28-75 f2.8
nie zamieniaj na D700 naprawde matryca z D600 to rewelacja D700 to stary ciezki klamot (mialem to wiem) do tego karty CF
Akurat CF to zaleta. Karty te są o wiele mniej awaryjne niż SD.
stachmuszel
02-05-2016, 08:24
http://kenrockwell.com/nikon/d600/vs-d700.htm
Dla kobiety na pewno D600 jest lepszym wyborem, lżejszy, mniejszy etc. Natomiast panowie przesadzanie pisząc, że D700 to "stary klamot, przepaść, stara kiepska matryca, etc". Jest postęp w matrycy, nie ulega to wątpliwości, różnica około 1EV w ISO i DR. Ale wprowadzacie trochę w błąd koleżankę, głosząc tak skrajne opinie. Generalnie D700 jest " trudniejszym" korpusem.
Pawel Pawlak
02-05-2016, 09:26
Oczywiście że matryca z d600 potrafi więcej, ale też jestem tego zdania że przedstawianie D700 jako starego klamota to przesada. Raczej nie spotyka się w realnym świecie sytuacji gdzie zestawia się w 100% porównywalne kadry ze sobą żeby zobaczyć różnicę - to domena forów internetowych. Natomiast w praktyce osoba fotografująca D700 (zresztą jak każdym body) powinna wiedzieć na co sobie może pozwolić i tak robić zdjęcia - a robiąc to świadomie także z tego starucha można zrobić fantastyczny jakościowo materiał. Dla mnie z całą pewnością możliwość pracy na długich + bez porównania lepszy AF oraz możliwości uzyskania nawet 8fps jest w d700 większą zaletą niż lepsza matryca w d600.
Maciek N
02-05-2016, 09:44
Akurat CF to zaleta. Karty te są o wiele mniej awaryjne niż SD.
Czy aby na pewno?
Moja doświadczenia są takie że trwałość kart bardziej zależy od producenta niż od wyglądu zewnętrznego. Potwierdzają to dane statystyczne choć teraz nie mogę ich znaleźć.
Moje karty CF działają wszystkie. A SD - szkoda gadać. Mam ochotę zabić za idiotyczny przełącznik ochrony przed kasowaniem, bo mi się w kilku kartach i adapterach to poodpadało.
stachmuszel
02-05-2016, 09:56
Maćku, ale to nie wygląd zewnętrzny je różni, tylko sposób zapisu do komórek pamięci.
Maciek N
02-05-2016, 10:33
Maćku, ale to nie wygląd zewnętrzny je różni, tylko sposób zapisu do komórek pamięci.
a konkretnie? Chętnie się czegoś dowiem
Pawel Pawlak
02-05-2016, 10:45
U mnie wszystkie lexary (pro) i sandiski (extreme i pro) działają wyśmienicie i ani razu nie zaliczyły wpadki. Tak CF (większość) jak i SD (64GB extreme pro 95mb/s).
Podstawowa forma konserwacji u mnie to szybki format po każdym zrzucie - na kompie.
Wybaczcie, że Wam przeszkodzę :D ale mam jeszcze jedno pytanie.
Trochę OT, ale próbowałam forumowej szukajki i nie znalazłam odpowiedzi. :(
Często piszecie, że dane szkła "chodzą" po określonych cenach... gdzie Wy ich szukacie? Wertuję internetowe komisy, potem dopiero olx i allegro i rzadko kiedy znajduję te szkła w cenach, jakie podajecie. Istnieje jakieś źródełko, do którego warto zajrzeć? :)
Andrzej1974
02-05-2016, 11:01
Źródło? Może forumowa giełda?
Archibald6803
02-05-2016, 11:07
rybuuu ; jakie szkło chcesz ? 28-105 czy inne ?
stachmuszel
02-05-2016, 11:15
a konkretnie? Chętnie się czegoś dowiem
http://www.bobatkins.com/photography/digital/compact_flash_memory_cards.html
rybuuu ; jakie szkło chcesz ? 28-105 czy inne ?
Na chwilę obecną, jeśli brać pod uwagę ten sam system i serię "stare ale jare", to po Waszych rekomendacjach i przeczytaniu co nieco myślę o 28-105 D, 28-80 G.
Archibald6803
02-05-2016, 12:34
jest aktualnie aukcja ładnej sztuki AF-D 28-105 w DE; wątpię by zakończyła się powyżej 100E; może Ci któryś kolega "stamtąd" pomoże ?
Popatrz na OLX na zestawy z puszką, jak wcześniej napisałem, F80, F65, itd. Widywałem takie zestawy po ok.150-200 zł. Poczytaj wcześniej o tych obiektywach, nie wszystkie są dobre jakościowo, unikałbym starych Sigm, itp. N28-80 G jest ok.
- - - - kolejny post - - - - - -
Pierwszy lepszy przykład
http://olx.pl/oferta/lustrzanka-analogowa-nikon-f65-obiektyw-nikon-28-80-CID99-ID23rLT.html
Czy aby na pewno?
Moja doświadczenia są takie że trwałość kart bardziej zależy od producenta niż od wyglądu zewnętrznego. Potwierdzają to dane statystyczne choć teraz nie mogę ich znaleźć.
Tak, na pewno :)
Moje karty CF działają wszystkie. A SD - szkoda gadać. Mam ochotę zabić za idiotyczny przełącznik ochrony przed kasowaniem, bo mi się w kilku kartach i adapterach to poodpadało.
Mi także w SanDisku ten przełącznik się rozleciał. W ogóle to odnoszę wrażenie, że w przypadku SanDiska niewiele już zostało z ich legendarnej jakości.
O ile nadal używam SanDisków CF, dość wiekowych i wszystko jest OK. O tyle do D750 kupiłem... Samsungi z serii PRO. Za namową kolegi TOP67 oraz lektury w necie, gdzie opisywano bebechy poszczególnych SD i wyszło że te Samsungi są naprawdę dobre. Jak na razie jestem z nich bardzo zadowolony.
Pawel Pawlak
02-05-2016, 14:19
A ja myślę że większość negatywnych opinii o sandisk-ach bierze się z ilości ich podróbek. Jeśli samsung doczeka się takiej popularności na podrabianych kart to statystykę też będzie miał kiepską.
stachmuszel
02-05-2016, 14:25
A ja myślę że większość negatywnych opinii o sandisk-ach bierze się z ilości ich podróbek. Jeśli samsung doczeka się takiej popularności na podrabianych kart to statystykę też będzie miał kiepską statystykę.
Dokładnie.
A ja myślę że większość negatywnych opinii o sandisk-ach bierze się z ilości ich podróbek. Jeśli samsung doczeka się takiej popularności na podrabianych kart to statystykę też będzie miał kiepską statystykę.
To też prawda.
Cześć,
Obecnie mam Nikona D7000 i chcialbym go wymienić na pełną klatkę. Mam wybór d600 lub d700 (mam świadomość co do plamienia d600 jak i kasowania licznika w d700) proszę tylko o radę w co warto zainwestować, nie zajmuje się fotografią zarobkowo. Jestem bardziej za d600 nowsza większa matryca, lżejszy, możliwość nagrywania filmików, nowsza konstrukcja. Czy cos przemawia za d700 poza wieksza iloscia punktow af oraz krótszym czasem otwarcia migawki ?
stachmuszel
13-05-2016, 15:39
Jeśli jesteś amatorem to zdecydowanie D600, z powodów które wymieniles.
Andrzej1974
13-05-2016, 16:19
Jeśli jesteś amatorem to zdecydowanie D600, z powodów które wymieniles.
A jeżeli jest pro? Wtedy też D600? ;-)
Oczywiście nagrania nie sa priorytetem, czy te 51 punktów AF znacznie przyspiesza pracę i dokładność AF?
Wysłane z mojego LG-D802 przy użyciu Tapatalka
Maciek N
13-05-2016, 17:52
mam świadomość co do plamienia d600
Wyczyścić samemu matrycę to nie problem. Tak jak wyżej koledzy pisali kup D600. AF w trudnych warunkach będzie trochę gorzej reagował ale do zastosować amatorskich nie ma się nad czym zastanawiać:-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.