Zobacz pełną wersję : Kompakt, ale taki lepszy
Drodzy Nikoniarze,
Jaki jest kompakt, który ma:
- możliwość robienia w RAWach
- matrycę APS-C
- zoom kryjący od 28mm do 50mm (może być większy zakres, ale 18-300 nie jest potrzebne)
- mały albo zerowy shutter lag
- wizjer (albo prawdziwy albo elektroniczną protezę albo chociaż dokładany zewnętrzny)
- względnie sensowną cenę.
?
stachmuszel
16-05-2015, 17:07
Sony A6000+SEL16-50 lub 18-55. Bez wizjera wszystkie NEX-y, Panasonic LX100, ale ma matrycę 4/3.
Drodzy Nikoniarze,
Jaki jest kompakt, który ma:
W sensie, ze RAWy ode mnie sie nie spodobaly? ;]
Leica D-Lux (Typ 109) przyjechała przedwczoraj. :mrgreen:
Marcinie - To inny temat =)
Woytku - I jak ją znajdujesz?
Stachu - Ten Sony to jakiś taki niezabardzo. Coś bardziej aparatopodobnego szukam =) A o tym LX100 właśnie myślę.
A Fuji x20?
A weź coś z niej wrzuć do pokazania.
stachmuszel
16-05-2015, 19:48
X20 do apsc trochę daleko ;-)
Kiedy nimom. To jolcyne pstrykadło. ;)
X20 do apsc trochę daleko ;-)
No właśnie tak też coś mi się zdaje... Ale ta leica 109 też nie ma chyba apsc?
Ma m4/3. A gdzie Ty widziałeś kompakt z APS-C i zoomem? I z wizjerem na dodatek?
LX100:
Dawno nie widziany na tym forum Konrad alias Luźna Gumka:
01.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/LX100_01-2.jpg
źródło (http://michu.pentax.org.pl/nikon/LX100_01.jpg)
ISO1600, crop 100%:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/LX100_01a-2.jpg
źródło (http://michu.pentax.org.pl/nikon/LX100_01a.jpg)
02.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/LX100_02-2.jpg
źródło (http://michu.pentax.org.pl/nikon/LX100_02.jpg)
03.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/LX100_03-2.jpg
źródło (http://michu.pentax.org.pl/nikon/LX100_03.jpg)
No. Maciek, żebyś nie miał wątpliwości - 109 i LX100 to to samo. Różnią się tylko skórką i wyprawką. ;)
A gdzie Ty widziałeś kompakt z APS-C i zoomem? I z wizjerem na dodatek?
Ja widziałem. Mało tego - leży u mnie w szufladzie.;)
Ma m4/3. A gdzie Ty widziałeś kompakt z APS-C i zoomem? I z wizjerem na dodatek?
Sony R1.
No. Maciek, żebyś nie miał wątpliwości - 109 i LX100 to to samo. Różnią się tylko skórką i wyprawką. ;)
Podobno Messerschmitt oferuje lepszej jakości JPGi.
Ligo, nie mówimy o analogach ani bezlusterkowcach.
Michu, R1 to nie kompakt.
A Spitfire?
;)
Właśnie o R1 mówiłem. Może trochę przerośnięty, ale jednak kompakt.
Zaliczanie hybryd do kompaktów to jakaś marketingowa bzdura. Kompakt ma być kompaktowy.
Andreas1947
17-05-2015, 11:44
Podobno Messerschmitt oferuje lepszej jakości JPGi.
To, że Leica daje lepsze jpg-i można miedzy bajki włożyć. Mam Panasa a znajomy Leice i z obydwu takie same - nie najwyższego lotu. Zostają tylko RAW-y i obróbka wtedy fotki są więcej niż dobre. Trochę jestem tym rozczarowany , że za tak duża kasę takie słabe silniki JPG. Panas GX7 ( którego miałem poprzednio) dawał o niebo lepsze obrazki.
X20 jak najbardziej, omijam tylko soft do wołania RAWów dołączony do aparatu, nadaje się jak pralka do mycia słonia.
Ok, a czy istnieje coś, co jest małe, ma wizjer, zoom i aps-c? Może być używka sprzed kilku lat.
Popieram. Najbliżej chyba LX100?
RomanZWrocławia
17-05-2015, 16:09
Prawie APS-C ma canon G1x i G1xMK2
Mam Canona G1x i mimo, że w użytkowaniu nie jest to z pewnością aparat bardzo dobry i tak go nie sprzedam bo:
za duża strata przy odsprzedaży, a nowy model nie wprowadza nic takiego; za co miałbym sprzedawać stary.
trudno mi coś powiedzieć o opóźnieniu spustu oprócz tego że jakiś jest - bo nie mam jak porównać z innymi aparatami.
Używki starszego modelu są względnie tanie.
Najlepiej gdybyś mógł pomacać ten aparat przed decyzją kupna. Znajdź tets g1x mk2 na dpreview . Ze wszystkim co tam napisano porównując oba modele się zgadzam.
Jeśli X20 to ja dorzucę RX100 III sprytny mały aparacik, z wysuwanym wizjerem, mimo że matryca tylko 1" to całkiem giętka. Jeśli aps-c to ze stałką, albo jakieś nieduże bezlustro.
Najbliżej jest wcześniej wspominany LX100 i G1X II ten drugi niestety bez wizjera.
Pozdr
sokół wędrowny
17-05-2015, 18:04
Ok, a czy istnieje coś, co jest małe, ma wizjer, zoom i aps-c? Może być używka sprzed kilku lat.
Sony RX1 jest ciekawą propozycją i ma prawie wszystko co Cię interesuje.
"Prawie" - poza zoomem i wizjerem. ;)
sokół wędrowny
17-05-2015, 22:56
Tylko zoom bo wizjer może być opcjonalny zewnętrzny elektroniczny FDA-EV1MK :-)
Albo taki:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/sonyturretviewfinder-1.jpg
źródło (http://www.petapixel.com/assets/uploads/2013/01/sonyturretviewfinder.jpg)
Wizjer może być optyczny od Voitka z polem widzenia 35mm, albo dedykowany od Zeissa. Reszta rewolweru wtedy niepotrzebna.
Franek, wygląda na to, że chcesz mieć 4 w 1. Ciut za dużo.
Edyta mówi, że jak RX1 to jest kompakt, to syfrowa Mka z Trielmarem też jest kompakt, a w dodatku ma optyczny wizjer.
Konrad, chce małego aparatu (taki Fuji x100 jest dla mnie dość mały) z wystarczająco duża matryca, zeby istniał na niej jakis rozklad głębi ostrości, z zoomem bo ma to byc tez aparat dla Gosi i z wizjerem, choćby doczepianym, bo na zombi nie umiem i nie lubie.
No więc albo Messerschmitt 109, albo LX100. Nic lepiej spełniającego Twoje założenia nie znajdziesz. 109 opłaca się bardziej, bo w cenie jest Lightroom.
Do obróbki? Na prezent? Dla Gosi i/lub Tomka? Dla teściowej? ;)
Przeca mam lightrooma jednego już.
Jesteś jak dziecko... Z jednym masz mono, a z drugim będziesz miał stereo. Przecież.
Franek, ja rozumiem czego ty chcesz, ale w realnym świecie, drut kolczasty nie powstaje jako krzyżówka dżdżownicy z jeżem. Słowem, takie zwierze co ty szukasz nie istnieje.
Piszesz o kompakcie na jakiego niejeden czeka ;)
Na razie najbliższy Twoich oczekiwań będzie zestaw Sony Alpha a6000 + 16-50 oss. Poniżej link do porównania z X100, o którym pisałeś że rozmiarowo jest ok:
http://camerasize.com/compact/#535.360,395,ha,t
Jeśli to Ci nie pasuje, będziesz musiał zweryfikować kryteria poszukiwania...
http://j.mp/1djGHx1
jasność obiektywu kanada rekompensuje mniejsza matryce. A ten obiektyw sonego ponoć nie wyrabia przy tylu okładkach.
http://j.mp/1djGHx1
jasność obiektywu kanada rekompensuje mniejsza matryce. A ten obiektyw sonego ponoć nie wyrabia przy tylu okładkach.
http://j.mp/1djI6n5
sokół wędrowny
20-05-2015, 17:17
Piszesz o kompakcie na jakiego niejeden czeka ;)
Z tym czekaniem to bym był ostrożny. Chyba, że z ciekawości bo do wyciągania portfela, to już za dużo chętnych by nie było i pewnie dlatego takowych nie ma … może kiedyś … czego wszystkim nam życzę zupełnie na poważnie.
Fuji X100/S/T + wide + tele konwerter i jest 28-35-50 mm.
Franek_ i masz wszystko co napisałeś w pierwszym poście - pomijając "względnie sensowną cenę" ;-]
- mały
- apsc
- zoom
ale można wybrać tylko 2 punkty na raz ;)
andrzejek
21-05-2015, 10:16
Jesli nie lx100 (mikro 4/3) to dlaczego nie sony nex6 lub a6000?Jest i wizjer i zoom i apsc i rozmiar?
Bo to bezlusterkowiec a nie kompakt. ;)
No tak, tylko ciekawe czy autorowi bardziej zależy na terminologii, czy założonej funkcjonalności :)
Pozdr
andrzejek
21-05-2015, 11:42
kOMPAKT APS-C z zoomem bedzie sporych rozmiarow.Żeby sie sprzedawal, to zakres zooma bedzie oscylowal miedzy 24-28mm a 70-100mm i z pewnoscia nie bedzie maly i kompaktowy.Widac to juz po lx 100.Kom paktowe rozmiary ma panasonic gm1, gm5 z zoomem 12-32mm, tyle ze to mikro 4/3 i obiektywy zewnetrzne.GM1 przez chwile mialem i z tym obiektywem byl naprawde maly, choc ze wzgledu na wizjer gm5 wydaje sie lepsza opcja.LX100 to juz wieksze gabaryty, masa, ale kazdy musi sam "pomacac".
Kompakt to kompakt.
Bo w przypadku bezlusterkowca dochodzi wielka pokusa zabawy we wszelkie możliwe obiektywy, i tu niejeden użytkownik już nieźle popłynął i niejeden jeszcze popłynie... :mrgreen:
A kompakt jest pod tym względem "bezpieczny" - niewymienność obiektywu jest niczym esperal. ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/klej20butaprem20butapren-1.jpg
źródło (http://www.zakupy.toproste.pl/images/klej%20butaprem%20butapren.jpg)
:twisted:
niewymienność obiektywu jest niczym esperal. ;)Proszę mnie w to nie mieszać:mrgreen:
Mam X30 i jako kompakt daje radę pomimo małej matrycy.
otwieracz
21-05-2015, 17:05
Kompakt to kompakt.
Bo w przypadku bezlusterkowca dochodzi wielka pokusa zabawy we wszelkie możliwe obiektywy, i tu niejeden użytkownik już nieźle popłynął i niejeden jeszcze popłynie... :mrgreen:
A kompakt jest pod tym względem "bezpieczny" - niewymienność obiektywu jest niczym esperal. ;)
Zależy jak kto na to patrzy. Wystarczy kupić jeden dobry standardowy obiektyw zamocować go na stałe i problem z zabawą zniknie. Tyle że zazwyczaj taki obiektyw kosztuje prawie dwa razy więcej niż body :-P. Ciekawe podejście na ten temat ma jeden ze sklepów internetowych sprzedających sprzęt foto. Otóż sprzedaje on lustrzanki jednoobiektywowe :mrgreen:. Tak czy siak w kieszeń się tego nie włoży. Z APSC do kieszeni to tylko Ricoh GR i Coolpix A ze stałką 28mm i to bez wizjera, ewentualnie można sobie dokupić. Jeśli ma się majtać w pokrowcu to zamiast Fuji X100 lepiej jednak jakieś bezlustro z dobrym standardowym szkłem. W Fuji jest 18-55 2.8-4, w Sony Zeiss 16-70 4. Tylko o kompaktowości takiego zestawu zapomnij... Jak pisali wyżej - obecnie najbliżej twoich potrzeb jest Panas LX100 z matrycą 4/3. Jak wyjdzie coś co sprosta twoim potrzebom to będzie wielkości bezlustra z kitem. Chociaż cholera wie czego to jeszcze producenci nie wymyślą. Może dadzą radę to jakoś przeskoczyć.
Ciekawe podejście na ten temat ma jeden ze sklepów internetowych sprzedających sprzęt foto. Otóż sprzedaje on lustrzanki jednoobiektywowe :mrgreen:. Co w tym dziwnego skoro sam Nikon nazywa tak swoje lustra?
otwieracz
21-05-2015, 17:57
Co w tym dziwnego skoro sam Nikon nazywa tak swoje lustra?
No mnie to zdziwiło :-P
Przecież istnieją lustrzanki dwuobiektywowe:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/fotografiaodadozlubitel-1.jpg
źródło (http://www.swiatobrazu.pl/zdjecie/artykuly/227373/fotografia-od-a-do-z-lubitel.jpg)
Jednoobiektywowe powstały później, dlatego używa (używało) się tego dookreślenia.
Co więcej, kiedyś były lustrzanki jednoobiektywowe w obu możliwych znaczeniach: miały stały, niewymienny obiektyw (zwykle z migawką centralną). ;-)
otwieracz
21-05-2015, 18:34
Aha... Nie wiedziałem. Dobra, już się nie odzywam :-)
A kompakt jest pod tym względem "bezpieczny" - niewymienność obiektywu jest niczym esperal. ;)
Proszę mnie w to nie mieszać:mrgreen:
Mam X30 i jako kompakt daje radę pomimo małej matrycy.
C.b.d.u. :D
Podpytam jeszcze - jakieś małe coś, do fotografowania jedzenia. Ktoś, coś?
Pinhole zrobiony z naleśnika? Szczypta chilli powinna zapewnić głębię ostrości...
Podjąłem decyzję, biorę mikro 4/3. Panasonic GX-7 z obiektywem 15/8 do codziennego pstrykania, a do tego jakiś zoom w celach kulinarno-gastronomicznych.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.