Co wybrać...

[shadowArt]

Nie wiem czy w tym wątku... ale spróbuję.

Otóż stanąłem przed problemem kiedy usłyszałem od swojej kobiety: "ja nie będę tym robić zdjęć, ja nie umiem, moja stara minolta robiła lepsze zdjecia".
Miała kiedyś minolte z10 i własnie o niej marudzi, że była lepsza niż moje d50. Dlatego właśnie postanowiłem coś kupić... tylko qrnia nie wiem co.
Swojego czasu bardzo podobał mi sie Canon S3 IS (prosze nie bic, że nie nikon, na CB też pytanie zadam). Teraz jednak zacząłem otym czytać i piszą ludzie, że mydli, że w sumie to mocno szumi juz na ISO200. Przeglądałem test na dpreview - nieco potwierdza moje obawy.

Może ktos używał i może się wypowiedzieć, albo podpowiedzieć co w zamian (może jednak nikon). Sporo też teraz walczą firmy typu fuji, panasonic, sony też całkiem niezłe (tylko memoryStick drogie).

[pebees]

Panasonic Lumix FZ30

[shadowArt]

No dobrze - wydaje się być bardzo fajny. Ale wyczytałem właśnie, że ma małą matrycę, przez co zwyczajnie mocno szumi. Ponadto na maksymalnym tele jego max. przysłona to f3.7
Ale podoba mi się stabilizacja obrazu, spora matryca i to, że go chwalą za ergonomię.
Tutaj jednak nasuwa się pytanie - czy nie lepiej fz50? Cena nieznacznie wyższa a jeszcze fajniejsza matryca i lepszy NR.

[pebees]

Tutaj jednak nasuwa się pytanie - czy nie lepiej fz50?
Mi się nasuwa inne pytanie - ten aparat chcesz zamiast D50, czy dodatkowo, dla drugiej połówki?

[shadowArt]

Heh - rzecz jasna dla drugiej połówki. Ja jestem bardzo zadowolony z mojego d50 i nie zamierzam schodzić niżej.
Tutaj chodzi o to, żeby kupić coś co przynajmniej będzie robić takie foty jak minolta z10. Mógłbym dokładnie takiej szukać - ale jak już kupować to coś nieco lepszego, z większą matrycą, lepszym szkłem i innym usprawnieniami.
Boję się tylko, że wydam na aparat te 1500 zeta i znów usłyszę, że lepsze foty robiła minolta...

Dodam jeszcze, że interesuje mnie kwota oscylująca w okolicach 1300 - 1600 PLN. Chciałbym wybrać w tej kwocie najlepsze rozwiązanie :)

Sam też szukam - wiem że nie wyczytam nigdzie jednoznacznej odpowiedzi, ale dyskusja zawsze pozwala się oswoić z jakąs myślą - i wogóle jak sobie człowiek z kimś pogada to jakoś tak lepiej (nie odbieraj tego wątku jako tylko chęć konwersacji).

[cyrusvirus]

Ludzie chwalą Panasy o te
http://allegro.pl/item193495878_panasonic_dmc_fz8_fz8_sd_2gb_fvat_ra ty.html

i jeszcze jest nowy - ciekawe jak się spisuje, bo nikogo nie znam kto by go miał, ale myślę że dla sympatycznej pani w sam raz (szeroko i długo) :)
http://allegro.pl/item193522851_panasonic_tz2_6mp_zoom_x10_2gbsd_lad _aku_etuic.html

[Karl Johansson]

Lumix fz50 fajnym aparatem jest. Używa go od jakiegoś czasu z powodzeniem moja własna Druga Połówka. Zdjęcia jej z tego aparatu można zobaczyć na http://kamilsien.digart.pl. Co prawda po obróbce, ale pod względem jakości niewiele się różnią od oryginałów ściągniętych z matrycy.
Problemem są szumy, ale, coś się mnie zdaje,że Twojej 2giej Połówce nie powinno to przeszkadzać.
No i jeszcze jedna kwestia-aparat jest solidny, ale przez to dość spory i ciężki, jak na kompakt.

[MzMarcin]

Canon A640...

[kronos28]

ostatnio miałem okazję się pobawić FZ50 i jest to ciekawy aparat jak na hybrydę. Zdjęcia robi naprawdę ładne, strzela RAW'y, tylko te szumy przy wysokich ISO są mankamentem. Ale ogólnie to fajna "hybrydka" do robienia fotek "od tak", jak dla twojej drugiej połówki ;)

choć osobiście za te pieniądze bral bym np D50 :D ale to tylko moja osobista opinia bo mnie denerwuje kadrowanie przez ekran na tzw "ZOMBIE" a od wizjera w tym aparacie można dostać wady wzroku (elektroniczny).

[Nikorett]

Nikon Coolpix P5000 weż to i Ty będziesz miał radochę:)

[shadowArt]

Pragnę równiez nadmienić, że najczęściej używanym trybem będzie raczej "auto" (zielony).
Ta lepsza połowa mnie ma jedną zasadę: duża karta + dużo pstryknięć => na pewno jakieś się zrobi ładne. Zależy mi na tym dlatego, że naprawdę czasem coś ładnego "wychodziło" - zwyczajnie ma dobre oko i ustawia ładne kadry - tylko technicznie nie chce się jej myśleć :)

Dlatego o tym pisze, bo d50 ma dość słaby imho tryb automatyczny, prześwietla mi fotki zazwyczaj, a kompakt, którego szukam powinien działac super w trybie full auto - czyli ZERO obróbki.

[yggdrassill]

zerknij na fuji f31fd - jak na kompakt jest calkiem niezły
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5532

[Jacek Wrzesińsk]

Proponowałbym obejrzeć sony H2 lub H5

[Squier]

Ja poradzę coś innego a mianowicie Fuji S5600 lub nowsze S6500. Ten drugi ma szeroki kąt (od 28) używalne ISO do 400, 10x zoom, Raw, nie ma stabilizacji i odchylanego ekranu, ale jak chciałem się przesiąść z mojego Sony DSC-S40 to właśnie wchodził w grę Fuji lub Sony H2 za zoom w filmach. Pozdro!
PS. Ostatnio w fotobasi za 299 jest kompakt Polaroida z matrycą Foveona...

[shadowArt]

OK. S5600 odpada w przedbiegach, ale S6500 wydaje się być godnym uwagi. Niestety nie znalazłem na dprewiev opisu tego aparatu - więc pytam: czy ktoś miał to w testach? W sensie porównania z S3 ?
Bo jak narazie to poważne rozważam kupno Canon S3 albo Panasonic FZ50, a tu nagle jeszcze S6500 wskoczył - choć chyba jednak słabiej wypada.
Najgorsze jest to, że bezpośrednie porównanie wartości liczbowych pozwala na jednoznaczne określenie faworyta. Jednak bezwzględne wartości to nie wszystko - są rzeczy, których liczbami trudno opisać, mam tu na myśli jakość obrazu, wygodę obsługi itp. Dprewiev daje tą wygodę, że pokazuje przykładowe foty i porównania.

[MsbS]

[...]S6500 wydaje się być godnym uwagi. Niestety nie znalazłem na dprewiev opisu tego aparatu [...]

Jest test i opis, po prostu ten model (jak i parę poprzednich Fujich) inaczej nazywa się w Stanach (choć Amerykanie twierdzą, że to w Europie nazywa się inaczej :-P). Proszę bardzo, oto link:

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/

Swoją drogą - kojarzycie jakąś stronkę z "mapowaniem" nazw aparatów EU vs. US? Bo to praktyka chyba dość powszechna (na pewno Fujifilm i Canon ją stosują).

[shadowArt]

Dzięki MsbS za linka - nie znałem odpowiednika w nazewnictwie US.
Tak więc po oglądnięciu sampli, przeczytaniu artykułu ... na próbkach gdzie porównuje się szumy - wygląda znacznie lepiej niż S3 - jednak całościowo wygląda to słabo - bo mechanizm odzumiania sporo niszczy w jpgu - a szumu nei będzie widać na zdjęciu z S3 gdy nie będzie się powiększac na monitor na 100%

Narazie pozostanę przy wyborze między FZ50 a S3.
Wszelkie Sony odpadają - nie lubię sony :)

[Squier]

Skoro zostaja FZ50 i S3IS to polecam mimo wszystko Canona. Pooglądaj sobie sample z FZ50 już przy ISO 100 silnie działa "odszumiacz" i robi mozaikę, no i po cholerę Ci 10 Mpixów? Ostatnio bawiłem się obróbką zdjęć z panasa i Canona, i te z Canona bardzo się przyjemnie odszumia i czerwone oczka jakoś łatwiej się neutralizuje...
Kolejny plus Canona, to naprawdę świetne filmiki, dźwięk stereo, o wiele wygodniejszy obrotowy wyświetlacz.
Ja stawiam w tym wypadku na Canona.
Pozdrawiam!

[shadowArt]

Squier - fajna, rzeczowa wypowiedź.

Mnie do FZ50 zachęcają dwie rzeczy. Jedna to obiektyw, na którym znajdują się pierścienie ostrości i ogniskowej (może kiedyś to zostanie wykorzystane), w canonie niestety wszystko na przyciskach. Druga rzecz to (może dziwna dla niektórych) to fakt, że FZ50 zasilany jest dedykowanym akumulatorkiem (moje doświadczenie mówi, że fajniej jest zabrać naładowany drugi akumulatorek niż 4 akumulatorki AA, i to, że dedykowany bywa wydajniejszy niż "paluszki") a canon zasilany jest bateriami AA.

Do Canona zachęca mnie jakośc obrazu - o wiele mniejsze szumy i zachwalane wideo. Ponadto o Canonie mam bardzo dobre zdanie (przynajmniej w kwestii kompaktów) i w zasadzie do niedawna uważałem, że jak kompakt to tylko Canon, a inne "egoztyczne kombinacje" są do bani. Jednak powoli zacząłem zmieniać zdanie, po bliższym przyglądnięciu się różnym modelom.

Nadal jestem w kropce.
Wczoraj byłem zdecydowany na panasonica, teraz s3 jest moim faworytem - ciekawe co będzie jutro :)
Musze jeszcze zabrać przyszłego usera żeby pomacała obydwa modele.

[Michu]

Canon G7. W tej cenie chyba nie widzę konkurencji dla tego kompakta.

[shadowArt]

Hmm.... niebardzo mi on pasi. Jest już zbyt kompaktowy, zbyt mały zoom, nie podoba mi się "z zewnątrz".

[Squier]

shadowArt napisał:

<Mnie do FZ50 zachęcają dwie rzeczy. Jedna to obiektyw, na którym znajdują się pierścienie ostrości i ogniskowej (może kiedyś to zostanie wykorzystane), w canonie niestety wszystko na przyciskach. Druga rzecz to (może dziwna dla niektórych) to fakt, że FZ50 zasilany jest dedykowanym akumulatorkiem (moje doświadczenie mówi, że fajniej jest zabrać naładowany drugi akumulatorek niż 4 akumulatorki AA, i to, że dedykowany bywa wydajniejszy niż "paluszki") a canon zasilany jest bateriami AA.>

Zgadzam się! Wszystko zależy od własnego "widzimisię". Ja mam ładowarkę do akumulatorków i mnóstwo akumulatorków,a wolę Canona za to, że zawsze mogę sobie w kiosku paluszki kupić.
Pierścień zmiany ogniskowej na obiektywie to fajna sprawa.
Musisz sobie zrobić analizę dobrych i złych stron ww. aparatów i wybrać ten, który ma cechy ważniejsze dla Ciebie! Ja i tak wziąłbym Fuji, ale Ty masz inne potrzeby.
Powodzenia w zakupach!

[robin102]

dokup D40

[shadowArt]

d40 daje już zbyt wysoką cenę, a zastanawiałem się nad tym :)

[shadowArt]

Tak mnie nachodzi taka myśl.
Otóż założyłęm na CB wątek podobny jak tu - czyli co wybrać w zamian za S3.
Dwie, dokładnie dwie odpowiedzi - dziwne to.
Tutaj propozycji dostałem sporo, całiem sensownych. Dzięki wielkie.
Narazie coraz bardziej jestem za S3 :)

[shadowArt]

Rozwiązanie problemu rzecz jasna.
Otóż stałem się posiadaczem S3.
Co przeważyło?
Mniejszy szum, mniejszy aparat (dla damskiej rączki i torebki), bądź co bądź - niższa cena.
Poważnie wahałem się przy odrzuceniu fz50.
Ale cóz - klamka zapadła.
Canon S3 IS - za 1349 PLN