Prośba o opinie o Tamron 28-75/2.8

[pasjonat]

Witam, Zastanawiam sie nad kupnem obiektywu do nikona d7100. Najbardziej interesują mnie zdjęcia portretowe. Byłem w sklepie ogladac obiektywy. Po wykonaniu kilku zdjęć stwierdzam ze 50 1.8 jest troche za szeroki, 85mm 1.8 to swietny obiektyw, ale mało uniwersalny. Chcę coś lepszego od zwykłego kita. Stąd moje pytanie, co sądzicie o Tamron AF SP 28-75 f/2.8 XR? To dość mało popularny obiektyw. Czy ktoś ma z nim jakieś doświadczenia? Parametry mówią ze jest najbardziej uniwersalny. Jak się ma GO? Czy strzeli się nim wyraźnie lepszą portretówke od kita 17-105 (jak ostrzy, jaki bokeh) ? Róznica w cenie to ok 1000 zł. A póki co będzie to mój jedyny obiektyw.

[glowki]

Używam ten obiektyw na D610 i jest świetny, ostry , za taką cenę nic lepszego nie dostaniesz, jest napewno lepszy od kitowego. Na D7100 będzie to 42-112 mm , jeżeli zastosowanie do portretu to będzie idealny, dobre światło 2,8, dobre rozmycie tła, u mnie obiektyw ostry od 2,8. Chociaż ja do portretów używam wyłącznie stałek , a w/w do krajobrazu. I ze względu na uniwersalność będę go wymieniał na N24-120 lub S24-105 ze względu na większy zakres, myślę taka sama jakość , gorsze światło jednak przy krajobrazie i tak duża dziura jest niepotrzebna. Jeżeli nie chcesz stałek to T28-75 będzie w sam raz do portretu do D7100.

[pasjonat]

A brak stabilizacji daje sie we znaki? Np przy pełnej ogniskowej w ciemnym pomieszczeniu?

[Johny42]

>>>TUTAJ<<< (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=261022) od 5 postu równolegle toczy się dyskusja na temat tego tamrona. Zerknij.

[pasjonat]

>>>TUTAJ<<< (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=261022) od 5 postu równolegle toczy się dyskusja na temat tego tamrona. Zerknij.

Nie do końca... Nikt tam nie porównuje do go kita. Nie ma mowy o braku stabilizacji. I mnie interesuje opinia z matryca dx.
I najlepiej jak miałby ktoś.porównanie z.kitem 17-105

[GonzoG]

A tak ciężko zapytać szukajki (http://www.google.com/custom?domains=forum.nikoniarze.pl&q=18-105+28-75&sitesearch=forum.nikoniarze.pl&sa=Szukaj+Google&client=pub-000000000&forid=1&ie=ISO-8859-2&oe=ISO-8859-2&cof=GALT%3A%23CC9908%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23999999%3B VLC%3A8A949E%3BAH%3Acenter%3BBGC%3A000000%3BLBGC%3 ACCE5F9%3BALC%3AFFFF66%3BLC%3AFFCC00%3BT%3AFFFFFF% 3BGFNT%3ACC9908%3BGIMP%3A223472%3BFORID%3A1%3B&hl=pl&s=&securitytoken=1430850916-6e2736dd72d0433fa435eec584b9882f4c33ad1f&do=dosearch&quicksearch=1&title=)???
Jest przynajmniej kilka wątków dokładnie na ten temat:

[nikoniarz]

Nie do końca... Nikt tam nie porównuje do go kita. Nie ma mowy o braku stabilizacji. I mnie interesuje opinia z matryca dx.
I najlepiej jak miałby ktoś.porównanie z.kitem 17-105

Mam porównanie T28-75 do N18-105 na DX. Mam też porównanie T28-75 Dx vs FX. Co chcesz wiedzieć?

[pasjonat]

Mam porównanie T28-75 do N18-105 na DX. Mam też porównanie T28-75 Dx vs FX. Co chcesz wiedzieć?

1. Jakość wykonania w porównaniu do kita
2. brak stabilizacji a ciemne pomieszczenia
3. bokeh (czy naprawde jest znaczna róznica)
4. Czy tamron częściej sie mysli jesli chodzi o AF
5. Czy biorąc pod uwagę różnicę w cenie (prawie 1000 zł) czy tamron w tym zestawieniu wygrywa?

I jeszcze jedna rzecz. Nie zamierzam kupić pełnej klatki (za ciężki aparat i za drogi) wiec nie oczekuje opinii z tej matrycy

[Johny42]

I jeszcze jedna rzecz. Nie zamierzam kupić pełnej klatki (za ciężki aparat i za drogi) wiec nie oczekuje opinii z tej matrycy

Jakość spada najczęściej na brzegach/rogach kadru. Jeśli więc na FX jest dobrze, to tym bardziej na DX ;)

[pasjonat]

Jakość spada najczęściej na brzegach/rogach kadru. Jeśli więc na FX jest dobrze, to tym bardziej na DX ;)

Tak, wiem. Jednak pytam o to czy Warto dopłacic te 1000 zł do tego obiektywu. Czy jest na tyle duza róznica

[nikoniarz]

1. Jakość wykonania bez zastrzeżeń. Na plus względem N18-105 jest metalowy bagnet.
2. Jaśniejszy, więc jesteś do przodu jakieś 1-2 EV. Wszem stabilizacja ma swoje zalety ale mi osobiście jej nie brakuje. Tyle, że to kwestia priorytetów- znam osoby które nie mogą żyć bez stabilizacji.
3. Jest znaczna różnica, na plus dla Tamrona
4. Celność AF podobna, szybkość też. Warto dodać, że Tamron przy ostrzeniu obraca pierścieniem ostrości i jest głośniejszy.
5. Ciężko obiektywnie ocenić czy,warto dokładać. Jeden powie, że tak, inny że nie Wg mnie warto bo otrzymujemy ostre i jasne szkło. Jak chcesz lepszą jakość i stabilizację to musisz głębiej sięgnąć do kieszeni. Ja polecam. Najlepiej przetestować w sklepie czy wszystko Ci odpowiada.

[adrianek32]

fajnie ze masz nowego kita 17-105 :) co z uparciem powtarzasz :) a o Tamronie jest tyle ze glowa boli.

[pasjonat]

fajnie ze masz nowego kita 17-105 :) co z uparciem powtarzasz :) a o Tamronie jest tyle ze glowa boli.

Na razie mam samo body i nie wiem co dokupić

[adrianek32]

Na razie mam samo body i nie wiem co dokupić

nie zrozumiales mnie ale mniejsza z tym

[pasjonat]

nie zrozumiales mnie ale mniejsza z tym

Proszę abyś mi to wyjaśnił

[Nikolai]

Proszę abyś mi to wyjaśnił

chodzi o to że nie istnieje obiektyw o ogniskowej 17-105

[Ned Stark]

Może jednak trzeba było kupić zestaw z obiektywem.
Zawsze jest tak, ze za trochę lepiej trzeba zapłacić sporo więcej.

[pasjonat]

chodzi o to że nie istnieje obiektyw o ogniskowej 17-105

oj tam... kazdy wie o co chodzi. :)

[pasjonat]

Może jednak trzeba było kupić zestaw z obiektywem.
Zawsze jest tak, ze za trochę lepiej trzeba zapłacić sporo więcej.

?? troche lepiej??

Kurcze, czy ktoś mi powie czy warto czy nie?? Moze ktoś ma 2 zdjęcia z takiego samego kadru zrobione tymi dwoma obiektywami?

[Nikolai]

?? troche lepiej??

Kurcze, czy ktoś mi powie czy warto czy nie?? Moze ktoś ma 2 zdjęcia z takiego samego kadru zrobione tymi dwoma obiektywami?

Szczerze ? Ja bym go nie kupił do dx. Interesuje Cię portret ? Kup stałkę. Chcesz uniwersalny ? Kup S17-50. Dla mnie zakres 28-75/24-70 na dx jest dziwny. I mówię to jako posiadacz T28-75. Ale każdy ma własne preferencje.

[Ned Stark]

Niby dziwny, ale on ma samo body. Ja posłuchałbym rady nikoniarza3100 i udał się do sklepu żeby samemu pomacać. Musisz sam sobie odpowiedzieć na pytanie co chcesz uzyskać. Jakie chcesz robić zdjęcia i czego potrzebujesz. Ja brałbym jaśniejszego. I za jasność się płaci, a akurat ten tamron jest strasznie tani przynajmniej w porównaniu z jego odpowiednikiem ze stabilizacją :P
Generalnie jeśli chcesz zarabiać fotografią to kitem będzie chyba ciężko.

[pasjonat]

Niby dziwny, ale on ma samo body. Ja posłuchałbym rady nikoniarza3100 i udał się do sklepu żeby samemu pomacać. Musisz sam sobie odpowiedzieć na pytanie co chcesz uzyskać. Jakie chcesz robić zdjęcia i czego potrzebujesz. Ja brałbym jaśniejszego. I za jasność się płaci, a akurat ten tamron jest strasznie tani przynajmniej w porównaniu z jego odpowiednikiem ze stabilizacją :P
Generalnie jeśli chcesz zarabiać fotografią to kitem będzie chyba ciężko.

Oglądałem w sklepie.stalki 50 i 85. Jeden za wąski, drugi za szeroki. Pewnie z czasem dokupie inny obiektyw, ale Narazie mogę kupić jeden i zastanawiam się jaki. Czy ten cały kit wogole ma sens. Bo jak mają z.całego zestawu wychodzić zdjęcia jak z lustrzanki za 1500 zł to chyba nie warto. Body d7100 jest dobre, ale czy Z takim obiektywem to odpowiedni zestaw, to mam poważne watpliwosci

[pasjonat]

1. Jakość wykonania bez zastrzeżeń. Na plus względem N18-105 jest metalowy bagnet.
2. Jaśniejszy, więc jesteś do przodu jakieś 1-2 EV. Wszem stabilizacja ma swoje zalety ale mi osobiście jej nie brakuje. Tyle, że to kwestia priorytetów- znam osoby które nie mogą żyć bez stabilizacji.
3. Jest znaczna różnica, na plus dla Tamrona
4. Celność AF podobna, szybkość też. Warto dodać, że Tamron przy ostrzeniu obraca pierścieniem ostrości i jest głośniejszy.
5. Ciężko obiektywnie ocenić czy,warto dokładać. Jeden powie, że tak, inny że nie Wg mnie warto bo otrzymujemy ostre i jasne szkło. Jak chcesz lepszą jakość i stabilizację to musisz głębiej sięgnąć do kieszeni. Ja polecam. Najlepiej przetestować w sklepie czy wszystko Ci odpowiada.
To już jest coś. Dziękuje

[nikoniarz]

Czy ten cały kit wogole ma sens. Bo jak mają z.całego zestawu wychodzić zdjęcia jak z lustrzanki za 1500 zł to chyba nie warto. Body d7100 jest dobre, ale czy Z takim obiektywem to odpowiedni zestaw, to mam poważne watpliwosci

I tu jesteś w dużym błędzie niestety. Bo mając umiejętności i np. D3100 zrobisz lepsze zdjęcia niż nie mając umiejętności ale posiadając np. D7100.

[Evanduril]

Może choć trochę pomoże:

Nikon D7000, f5,6, iso 100, 1/200s, lampa błyskowa. Oba obiektywy z identycznymi ustawieniami, przy ogniskowej 60 mm.
Crop 100% ze środka, z Camera Raw, wyłączone doostrzenie. Ostrość ustawiona między 20 a 21 na linijce/na kropce. Prosto z NEFa, bez obróbki. JPG kompresja 90% jakości. Zdjęcia ze statywu.

1. Tamron 60/2 Macro, który uważam za niezwykle ostry obiektyw na DX i testy wykazują to samo.
http://www.studioaurora.pl/test/tamron_60f2_5,6.jpg
http://www.studioaurora.pl/test/tamron_60f2_5,6_2.jpg

2. Nikkor 18-105, wyłączona stabilizacja obrazu
http://www.studioaurora.pl/test/nikkor18-105_5,6.jpg
http://www.studioaurora.pl/test/nikkor18-105_5,6_2.jpg

PS. Zwróć uwagę o ile ciemniejszy jest obraz z Nikkora, pomimo ustawienia takiej samej przesłony ;)

Tamron 60/f2 wg testu na Optyczne.pl w centrum kadru przy przesłonie 5,6 osiąga rozdzielczość ok 51 lpmm. Tamron 28-75 przy mniej więcej podobnej ogniskowej 60 na 5,6 ma około 38 lpmm. Nikkor 18-105, przy około 60mm osiąga około 44 lpmm. Z tym, że w przypadku tego obiektywu i testu w tym serwisie mam pewne wątpliwości, bo wg mnie jest on wyraźnie gorszy od Tamrona 60.

Tutaj masz jeszcze porównanie na DXOMARK:
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/SP-AF28-75mm-f-2.8-XR-Di-LD-Aspherical-IF-Nikon-on-Nikon-D300s-versus-Tamron-SP-AF60mm-F2-Di-II-LD-IF-Macro-11-Nikon-on-Nikon-D300s-versus-AF-S-DX-NIKKOR-18-105mm-f-3.5-5.6G-ED-VR-on-Nikon-D300s___298_614_495_614_205_614

Nie dało się ustawić 3xD7100, więc dałem 3xD300s.

[pasjonat]

I tu jesteś w dużym błędzie niestety. Bo mając umiejętności i np. D3100 zrobisz lepsze zdjęcia niż nie mając umiejętności ale posiadając np. D7100.

Lepsze zdjęcie to pojęcie względne. Mnie interesują walory techniczne, nie artystyczne. A technicznych nie przeskoczysz. Żeby obraz był ostry, żeby dało się wyciągnąć odpowiednią głębię ostrości, żeby zdjęcia w ciemnych pomieszczeniach wychodizly dobrze itd. Ja nie pytam jak wykonać dobre zdjęcie. Pytam o jakość obiektywow

[Ned Stark]

Lepsze zdjęcie to pojęcie względne. Mnie interesują walory techniczne, nie artystyczne. A technicznych nie przeskoczysz. Żeby obraz był ostry, żeby dało się wyciągnąć odpowiednią głębię ostrości, żeby zdjęcia w ciemnych pomieszczeniach wychodizly dobrze itd. Ja nie pytam jak wykonać dobre zdjęcie. Pytam o jakość obiektywow

Myślisz, że jest różnica w obrazku między d3100 a d7100? Nie odróżnisz zdjęć ;-)

[pasjonat]

Może choć trochę pomoże:

Nikon D7000, f5,6, iso 100, 1/200s, lampa błyskowa. Oba obiektywy z identycznymi ustawieniami, przy ogniskowej 60 mm.
Crop 100% ze środka, z Camera Raw, wyłączone doostrzenie. Ostrość ustawiona między 20 a 21 na linijce/na kropce. Prosto z NEFa, bez obróbki. JPG kompresja 90% jakości. Zdjęcia ze statywu.

1. Tamron 60/2 Macro, który uważam za niezwykle ostry obiektyw na DX i testy wykazują to samo.
http://www.studioaurora.pl/test/tamron_60f2_5,6.jpg
http://www.studioaurora.pl/test/tamron_60f2_5,6_2.jpg

2. Nikkor 18-105, wyłączona stabilizacja obrazu
http://www.studioaurora.pl/test/nikkor18-105_5,6.jpg
http://www.studioaurora.pl/test/nikkor18-105_5,6_2.jpg

PS. Zwróć uwagę o ile ciemniejszy jest obraz z Nikkora, pomimo ustawienia takiej samej przesłony ;)

Tamron 60/f2 wg testu na Optyczne.pl w centrum kadru przy przesłonie 5,6 osiąga rozdzielczość ok 51 lpmm. Tamron 28-75 przy mniej więcej podobnej ogniskowej 60 na 5,6 ma około 38 lpmm. Nikkor 18-105, przy około 60mm osiąga około 44 lpmm. Z tym, że w przypadku tego obiektywu i testu w tym serwisie mam pewne wątpliwości, bo wg mnie jest on wyraźnie gorszy od Tamrona 60.

Tutaj masz jeszcze porównanie na DXOMARK:
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/SP-AF28-75mm-f-2.8-XR-Di-LD-Aspherical-IF-Nikon-on-Nikon-D300s-versus-Tamron-SP-AF60mm-F2-Di-II-LD-IF-Macro-11-Nikon-on-Nikon-D300s-versus-AF-S-DX-NIKKOR-18-105mm-f-3.5-5.6G-ED-VR-on-Nikon-D300s___298_614_495_614_205_614

Nie dało się ustawić 3xD7100, więc dałem 3xD300s.
Dziękuję, porownam dopiero jutro, na telefonie nie.widzę różnicy

[pasjonat]

Myślisz, że jest różnica w obrazku między d3100 a d7100? Nie odróżnisz zdjęć ;-)

Myślę że nie odroznie. Nie.mniej jednak to właśnie.Body mi się podoba i już. No może przy większym iso będzie różnica.
Dylemat mam z samym obiektywem.

[nikoniarz]

Lepsze zdjęcie to pojęcie względne. Mnie interesują walory techniczne, nie artystyczne. A technicznych nie przeskoczysz. Żeby obraz był ostry, żeby dało się wyciągnąć odpowiednią głębię ostrości, żeby zdjęcia w ciemnych pomieszczeniach wychodizly dobrze itd. Ja nie pytam jak wykonać dobre zdjęcie. Pytam o jakość obiektywow

Puszką nie zamaskujesz swoich braków. Obiektywem również. A widzę, że chcesz by sprzęt odwalił za Ciebie robotę.

[Nikolai]

Tamron 60/f2 wg testu na Optyczne.pl w centrum kadru przy przesłonie 5,6 osiąga rozdzielczość ok 51 lpmm. Tamron 28-75 przy mniej więcej podobnej ogniskowej 60 na 5,6 ma około 38 lpmm. Nikkor 18-105, przy około 60mm osiąga około 44 lpmm. Z tym, że w przypadku tego obiektywu i testu w tym serwisie mam pewne wątpliwości, bo wg mnie jest on wyraźnie gorszy od Tamrona 60.
.

Błąd w Twoich wyliczeniach: Nie piszą na jakim korpusie testowali T28-75 a od tego zależy rozdzielczość. Drugi jest taki że porównujesz stalkę do zoomów. Powiedz mi, jaką rozdzielczość ma Tamron 60/f2 na ogniskowej 28 i 75 ? :)

[pasjonat]

Puszką nie zamaskujesz swoich braków. Obiektywem również. A widzę, że chcesz by sprzęt odwalił za Ciebie robotę.

Chcę żeby sprzęt mnie nie ograniczał. A to jest duża różnica.

[Evanduril]

Błąd w Twoich wyliczeniach: Nie piszą na jakim korpusie testowali T28-75 a od tego zależy rozdzielczość. Drugi jest taki że porównujesz stalkę do zoomów. Powiedz mi, jaką rozdzielczość ma Tamron 60/f2 na ogniskowej 28 i 75 ? :)

Co do body - zgoda, ale co do ogniskowych - porównywałem wyniki dla ogniskowej ok 60 mm. Pisałem o tym.

[nikoniarz]

Chcę żeby sprzęt mnie nie ograniczał. A to jest duża różnica.

Daj spokój. Po tym co piszesz odnoszę wrażenie, że to nie sprzęt będzie ograniczeniem.

[knopers1]

Chcę żeby sprzęt mnie nie ograniczał. A to jest duża różnica.

@pasjonat
co chcesz focic tym szklem? bedzie moze latwiej cos doradzic.
co masz na mysli piszac "nie ograniczal sprzet" ???

T28-75 ogranicza np. w ogniskowej... 28mm to nie 10mm. 75 to nie 600mm.
Tak samo jak f2.8 to nie f1.4.
Naped ultradźwiękowy i stary (czytaj powolny) AF takze moze ograniczac.
Waga takze moze ograniczac. Brak OS,VC lub VR to takze moze ograniczac.
Duza dystorsja, abberacja,koma i winieta oraz odblaski szkla ograniczaja takze w jakims sensie...
Dobierasz szklo do potrzeb! Nie ma szkla do wszystkiego "ktory nie ogranicza" i to za 1000zl.

Jak ma byc "uniwersalnie", to zawsze cos kosztem czyms.... np. ogniskowa kosztem swiatla, swiatlo kosztem ogniskowej... Swiatlo kosztem wagi lub ceny itd..

[d90]

Ale o ssoo chodzi ... Bo mz szkoda czasu...

Piszesz ze FX jest większy i cięższy co nie jest prawdą.
Piszesz ze zależy Ci na GO a szukasz f2,8 do dx - kolejny błąd.
Piszesz ze szukasz szkła ostrego do portretu - znowu porażka.
Chcesz robic portrety oraz kotleta uciekając od FX... ?

Dalej wytykać mi sie juz nie chce...


Kup cokolwiek i jak juz pisałem w innym wątku, zacznij od fotek sąsiadki.
Za pare tygodni bedziesz wiedział wszystko. Sam. A cokolwiek kupisz - przyda sie kiedys.

Teraz to tylko motasz sie jak dziecko. Szkoda czasu i energii.


Ps.
szerokikadr poguglaj
Co do tamrona w/w to moze i na FX da jakos rade.
Ale na dx to porażka bedzie. Wywalisz tylko kasę.
Kup 85/1,8/D używkę tanio. F2,8 to nie jest do portretu na dx w zastanym...

[pasjonat]

Ale o ssoo chodzi ... Bo mz szkoda czasu...

Piszesz ze FX jest większy i cięższy co nie jest prawdą.
Piszesz ze zależy Ci na GO a szukasz f2,8 do dx - kolejny błąd.
Piszesz ze szukasz szkła ostrego do portretu - znowu porażka.
Chcesz robic portrety oraz kotleta uciekając od FX... ?

Dalej wytykać mi sie juz nie chce...


Kup cokolwiek i jak juz pisałem w innym wątku, zacznij od fotek sąsiadki.
Za pare tygodni bedziesz wiedział wszystko. Sam. A cokolwiek kupisz - przyda sie kiedys.

Teraz to tylko motasz sie jak dziecko. Szkoda czasu i energii.


Ps.
szerokikadr poguglaj
Co do tamrona w/w to moze i na FX da jakos rade.
Ale na dx to porażka bedzie. Wywalisz tylko kasę.
Kup 85/1,8/D używkę tanio. F2,8 to nie jest do portretu na dx w zastanym...

Tak sie zastanawiam, czy ty urodziłeś sie z obiektywem w d.... i aparatem w ręku???? Tak wszystko wiesz i tak dobrze sie znasz?? Dziwię sie ze nie jestes prezesem Nikon Polska, specjalsto... No pokaż swoje zdjęcia, niech inni je ocenią.
Ja szykam tylko porady co kupić w miare najbardziej uniwersalnego w stosunku jakość/cena. Nie szukam perfekcji i zapewne nie jestem taki perfekcyjny jak ty.
Chciałem wiedzieć tylko tyle, czy warto dopłacić do kita zeby kupić np tamrona lub sigmę. A tobie cały czas o coś chodzi. Prosiłem zebys tutaj nie zaglądał i tyle. Więc uszanuj to

[nikoniarz]

Argumenty padły. Pozostaje abyś podjął decyzję.

[pasjonat]

Dziekuje wszystkim za pomoc... Zamykam temat

[d90]

Pasjonat
Ani nie masz mozliwosci zamykania tematów,
ani ocena, jaką tu prezentujesz wartości nie ma...
Nie gorączkuj sie. Chcesz robic szkolne, chcesz portrety, chcesz kotleta.
Najpierw temat ogarnij.

Zaczepki tez nic nie dadzA, bo ja mam to w nosie.
Kup cokolwiek i zdjęcia rob. Czytaj forum. Ksiazke moze kup.

Sąsiadkę (trzeci raz ci to pisze) złap i zacznij fotki.

Cokolwiek by tu nie napisać, nie ogarniesz jak widac.
Za bardzo nerwowy bowiem jestes i tak samo reagujesz.
Poza tym - wiesz przeciez lepiej.

[Evanduril]

Mam jeszcze prośbę do posiadaczy tego obiektywu - czy moglibyście udostępnić zdjęcia jakiegoś przedmiotu w odległości 1,5m od obiektywu, dla poniższych wartości:
28 mm @ f2.8
28 mm @ f8.0
75 mm @ f2.8
75 mm @ f8.0
?

Najchętniej nefy lub nieostrzone jpgi 1:1. Chciałbym mieć rozeznanie przed kupnem czy kupowany obiektyw mydli :)