Nowy sprzęt do makro

[Tatery]

Jest to mój pierwszy post więc witam się z wami serdecznie.

Jeszcze do niedawna posiadałem Nikona D90. Była to moja pierwsza lustrzanka. Niestety kupiłem używane body i po półtora roku padła migawka. Przebieg 136 tys. z czego ja zrobiłem może z 10 tys zdjęć. Niewiele się wtedy znałem i nie zwracałem uwagi na takie rzeczy. Kupiłem mocno zużyty sprzęt i żałuję. Teraz chciałbym zainwestować w coś nowego.

Robiłem tylko zdjęcia makro. Posiadam obiektyw Tamron 90mm . Jakoś specjalnie nie zależy mi na innym obiektywie. Priorytetem jest nowe body. Mój budżet to 2500 zł. Najchętniej kupiłbym znów D90 jednak nigdzie nie mogę go znaleźć. Jaki inny sprzęt polecacie do makrofotografii? Jeśli w tej cenie znalazło by się coś w zestawie z jakimś bardziej uniwersalnym obiektywem było by rewelacja.

Pozdrawiam
Tatery

[TOP67]

Jeśli masz obiektyw z silnikiem, to seria D5xxx, która ma uchylany ekran. Ale raczej nie D5000, tylko coś nowszego.

[Tatery]

Nawet nie wiem czy mam model z silnikiem. Zawsze ostrzyłem ręcznie i AF nigdy się nie przydawał. Robiąc zdjęcia korzystam głównie z wizjera który niestety w D5xxx nie jest zbyt dobry. Czy d7000 byłby dobrym wyborem?

[bestnikon]

Nawet nie wiem czy mam model z silnikiem. Zawsze ostrzyłem ręcznie i AF nigdy się nie przydawał. Robiąc zdjęcia korzystam głównie z wizjera który niestety w D5xxx nie jest zbyt dobry. Czy d7000 byłby dobrym wyborem?

Obecnie z Nikon Cashback 420 zł "promocja w te pędy" warto kupić D7100.

[Tatery]

Niestety D7100 trochę przekracza mój budżet a w najbliższym czasie chciałbym kupić jakąś lepszą lampę. Liczę na jakieś inne propozycję. Ktoś może wie gdzie kupię nowego D90?

[Glowa]

Nowego raczej nigdzie już nie kupisz. A nie możesz ewentualnie kupić używki z niskim przebiegiem?

[Tatery]

Obserwuję allegro od dłuższego czasu i ostatnio pojawił się D90 kupiony w połowie kwietnia tego roku. Czyli jeszcze jakieś się na magazynach ostały. Myślę nad czymś z małym przebiegiem jednak to nie to samo co nowe. Nie wiadomo jak był używany a gwarancji już nie ma. Po ostatnich przygodach chciałbym coś nowego.

[madebyzosiek]

Ostatni raz obserwowałem nowego D90 w listopadzie i kosztował z 18-105 2390 (nie dało się kupić bez obiektywu). To już wolałbym dopłacić do D7100... Swoją drogą na all... bywają egzemplarze z dobrym przebiegiem za grosze na licytacji, max za 1300 zł...

[nyny1]

Jesli nie uzywasz AF to ja bym poszukal nowego D7000, genialna puszka do "robali" bez dwoch zdan.
D7100 tez ciekawe ale przekraca budzet, no chyba ze uzywke sie dorwie, wtedy mozna pomyslec.

Ja mam oba i naprzemiennie uzywam, ale cos mnie korci by sie jednego pozbyc i nie wiem czy nie bedzie to nowszy, bo jakos tak do D7000 mam sentyment.


pozdro

[mariusz-75]

Dokładnie jak pisze kolega 7000 lub 7100, nie wchodź w serie 5xxx i 3xxx, choćby z powodu wizjera, ostrzysz ręcznie więc poczuł byś różnicę

[d90]

Do makro to uchylny wyświetlacz a nie wizjer sie przydaje...

[cz4rnuch]

Zależy od stylu fotografowania. Ja makro robię(robiłem) prawie zawsze z ręki i uchylany ekranik w niczym by mi nie pomógł w przeciwieństwie do w miarę dużego i jasnego wizjera ze 100% pokryciem kadru.

[mariusz-75]

Do makro to uchylny wyświetlacz a nie wizjer sie przydaje...

Tak się tylko niektórym wydaje, jak przychodzi co do czego to wyświetlacz okazuje się zbędny.

[chudeusz]

Zbędny wyświetlacz w makro? Zrób w takim razie zdjęcie z poziomu ziemi przez wizjer ;). Ok, da się, ale czy to o to chodzi? Ciężko mi sobie wyobrazić makro bez wyświetlacza. Najlepiej uchylnego we wszystkie strony ;). Nie twierdzę absolutnie, że się nie da, twierdzę jedynie, że brak uchylnego ekranu to spore ograniczenie. Żeby nie robić OT, to mam niepolecanego tutaj bardzo D5100 i uważam, że to dobry sprzęt. Zwłaszcza biorąc pod uwagę stosunek jakości do ceny.

[nyny1]

Do makro to uchylny wyświetlacz a nie wizjer sie przydaje...

Taaa, zwlaszcza jak Ci slonce w niego przywali....

pozdro

[chudeusz]

Nyny, dobre ;). Po to właśnie jest uchylny, żeby w takich przypadkach ustawić go odpowiednio ;)

[cz4rnuch]

Nyny, dobre ;). Po to właśnie jest uchylny, żeby w takich przypadkach ustawić go odpowiednio ;) Wyświetlaczem skierowanym do ziemi :)

[chudeusz]

Jeżeli ułatwiałoby Ci to pracę to jak najbardziej masz taką możliwość :).

[cz4rnuch]

To nie praca, to czysta przyjemność być bliżej natury. Dlatego właśnie by móc wytarzać się w krowich plackach potrzebuję wizjera :) Mam przy tym świadomość, że wizjer nie zastąpi w pewnych sytuacjach obrotowego ekranika i vice versa. Ja focę z ręki i przyłożenie wizjera do oka daje mi dodatkowy punkt podparcia a że w makro często walczy się ze zbyt płytką GO i trzeba przymykać (a co za tym idzie wydłużać czasy naświetlania) więc dla mnie bardziej przydatny jest dobry wizjer (także po to by lepiej ustabilizować aparat). Co nie oznacza, że gibanego bym nie chciał mieć w swoim pykadełku.

Edit: O Boziu. Chyba przedawkowałem z tym wizjerem :)

[chudeusz]

Fakt, sporo tych wizjerów ;)

[markB]

Do makro to DR-5 lub DR-6 się przydaje (względnie tańszy zamiennik), a nie ekranik.

[thekrycha]

Ktoś może wie gdzie kupię nowego D90?

Spróbuj tutaj, 3 dni do końca ... http://allegro.pl/aparat-nikon-d90-nikkor-18-105-vr-kit-nowy-bcm-i5300768963.html chyba jedyna sztuka na aledrogo :)

[cocodrillo]

Odwiedź stronę http://www.makropasja.pl/index.php gdzie również sporo możesz się dowiedzieć od ludzi co specjalizują się w macro fotografii.