Typowo portretowo

[.:Gerard:.]

Klaudia


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.gerard-fotos.de//mediapool/133/1337517/images/Bilder_3/KLAUDIA_10.jpg)

[wasilewk]

Ładnie, choć coś z ogniskową: mimowolnie musiałem się oddalić od monitora, żeby ocenić całość.

Pzdr.

[pdawid]

Jak dla mnie amatora to trochę przepalone

[.:Gerard:.]

Ładnie, choć coś z ogniskową: mimowolnie musiałem się oddalić od monitora, żeby ocenić całość.

Pzdr.

F9 i 1/640sek. celowane brwi lub oko, kompresja chrzani zdjęcie.
wycinek z minimalna kompresja.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.gerard-fotos.de//mediapool/133/1337517/images/Bilder_3/KLaudia12.jpg)


Jak dla mnie amatora to trochę przepalone

Jaśniej to moja robota z suwakami, mimo ze jasno to zmieściłem się w histogramie i przepałów nie wykazuje.

Oryginał (http://www.gerard-fotos.de//mediapool/133/1337517/images/Bilder_3/KLaudia_11.jpg)

[RobertMiernik]

Właśnie się zastanawiałem, co takie nieostre zdjęcia robisz ;)

Fajne, i jednak nie jest nieostre.

[eSPARROW]

Gratuluję Gerard. Piękna córka przed szkłem, to podwójny skarb dla fotografa :)

[.:Gerard:.]

Właśnie się zastanawiałem, co takie nieostre zdjęcia robisz ;)

Fajne, i jednak nie jest nieostre.

Gratuluję Gerard. Piękna córka przed szkłem, to podwójny skarb dla fotografa :)

Dziękuje moi mili, niedługo wyjazd się szykuje a ja niestety nie dojadę, mam nadzieje ze będzie jeszcze drugi w tym roku a ja będę miał możliwość przybycia to byśmy jak kiedyś ramie w ramie popstrykali :-)

[josephebeloki]

1. Przepał
2. Popatrz na skórę, pomarańczowe plamy

Jakie tu było ISO? Bo mam wrażenie, że zdjęcie się wydaje nie ostre, bo jest pozbawione, przede wszystkim szczegółów.
Na takiej przysłonie, to powinniśmy widzieć strukturę skóry, tutaj jednak mam wrażenie, że coś poszło nie tak ze szczegółami.

[fafniak]

od jakiego momentu jest "przepał " ?

[.:Gerard:.]

2. Popatrz na skórę, pomarańczowe plamy


Jeżeli chodzi o te "pomarańczowe plamy" to napaćkała się jakimiś pudrami i masz efekt



Jakie tu było ISO? Bo mam wrażenie, że zdjęcie się wydaje nie ostre, bo jest pozbawione, przede wszystkim szczegółów.


ISO 200,
obiektyw Nikon 50mm 1.4 AF D, oddalony bylem 1m, może za blisko ?
z 70-200 to miałbym żyletę a ta 50-tka chyba taka jest.


od jakiego momentu jest "przepał " ?
Przytulę się do pytania,
bo u mnie nie pokazuje przepałów, jasniej jest ale przepal ?

[nikoniarz]

Dla mnie za jasno na twarzy. Przynajmniej na moim monitorze. Lewa część nosa zlewa się z policzkiem- brakuje mi jakiegoś kontrastu. Ale ja się nie znam, piszę tylko co widzę.

[.:Gerard:.]

Dla mnie za jasno na twarzy. Przynajmniej na moim monitorze. Lewa część nosa zlewa się z policzkiem- brakuje mi jakiegoś kontrastu. Ale ja się nie znam, piszę tylko co widzę.

Dlatego wystawiam do dyskusji,
zamierzone było rozjaśnienie do granicy a czy ja przekroczyłem to jest to pytanie. Ty i josephebeloki twierdzicie ze tak a u mnie w wymienionym przez Ciebie punkcie jest zarys nosa i widoczna struktura skory,
patrząc od góry na monitor jest jasno, za jasno, centralnie jestem na granicy a patrząc od dołu to przed granica, wydruk pokaże.

[lukiii]

Niestety, jest za jasno i za płasko. Twarz nie ma odpowiedniej bryły, z powodu braku cieni.

[RobertMiernik]

Panowie sobie monitory wyregulujcie.
Zdjęcie w wysokim kluczu, więc jakim prawem ma być ciemno...

Nic nie jest wypalone i nigdzie szczegóły nie są zgubione, oczywiście to czy się podoba czy nie to inna spraw, każdy ma swoje zdanie, ale technicznie nie ma się co czepiać wypaleń bo ich nie ma.

[.:Gerard:.]

To weź i bądź człowieku mądry

scan zdjęcia 1 po wydruku z zakładu foto

KLIK (http://www.gerard-fotos.de//mediapool/133/1337517/images/Bilder_3/scan_klaudia_.jpg)

[FelTom]

Podpisuję się pod powyższą wypowiedzią.

Skoro autor zdjęcia twierdzi , że histogram jest poprawny. Skoro u kolegi powyżej wszystko w porządku...
U mnie też zdjęcie prezentuje się bardzo dobrze pod tym względem.

Nie wiem, co widzą koledzy, którzy twierdzą , że fragmenty są przepalone? Nie ma takich fragmentów. Co prawda część buzi oświetlona jest płaskim światłem , może stąd te opinie? Bo prześwietlenia to tam nie ma.
Tak przy okazji, regulacja minitora pod tym względem jest najłatwiejsza z całej kalibracji.
To oglądałem ja, na lg g3s :)
Pozdrawiam

[Sz@kal]

Ja przepałów nie widzę ale jak dla mnie jest:
1) za jasno
2) jeżeli miał być hikey to MZ twarz powinna być bardziej wyrównana - jakoś mnie razi że prawa strona jest bardzo jasna, dużo bardziej niż lewa

[josephebeloki]

Niestety, jest za jasno i za płasko. Twarz nie ma odpowiedniej bryły, z powodu braku cieni.

Dokładnie tak jest.

Studio i w ogóle fotografia, to rozłożenie świateł i cieni.

Fajnie by było jakby autor zdjęcia poczytał o:
- oświetleniu typu butterfly
- bocznym
- rembrandtowskim

itd..

Dla mnie to zdjęcie nie różni się niczym, jak walnięcie smartfonem w twarz z flashem...

Jeśli ktoś twierdzi, że ten portret jest świetny, super rozłożone cienie, twarz dobrze doświetlona, skóra nie mająca przebarwień, skóra mająca strukturę ale bez niedoskonałości, to wprowadza autora w błąd. I nie ma znaczenia, monitor, wystarczy odczytać historgram zdjęcia, gdzie widać, że autor ma problem z poprawną ekspozycją.

Apeluje do wszystkich, aby starali się pomóc osobom, a nie ściemniać i klepać po plecach jak to jest cudnie => jak nie jest.

I przepały też są:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://project.vipower.pl/nikoniarze/histogram_1.jpg)

[.:Gerard:.]

Zgadzam się z Sz@kal, światło nie trafione centralnie, poszło w prawo niestety.

josephebeloki, nikt nie pisał ze jest to świetny portret. uwielbiam ciemne zdjęcia, tez takie gdzie jest mnóstwo cieni,
przypominam ze w poście #4 podałem link do oryginalnego JPEG, blyskane jaśniej bo często słyszę ze lepiej przyciemnić z jasnego niż wyciągać z ciemnego, posiadam tez światłomierz ale sugerowałem się tym razem histogramem aparatu.
Robiąc portret do dowodu Beauty stoi prawie centralnie, dlatego postawiłem bardziej w prawo ale minimalnie skręconą głową w stronę światła bo robił się za duży cień pod nosem, nie lubię takich cieniowych fluków przy portrecie.
Jedynka jest próba rozjaśnienia "software-owo" ale mieszczącej się w zakresie, ( tzn. to temat dyskusji, czy mieści się w poprawnym zakresie )
z Twojego przykładu wykresów, jak to odczytać ? bo dla mnie kolory to kwestia gustu a jasny ciemny czy nie siedzi w oknie ?

Ze skórą jest rzeczywiście coś dziwnie, grzywka to samo jakby rozmyta a przy tej przesłonie F9 to powinna być żyletka, dawno tej 50-tki nie używałem.

[.:Gerard:.]

Wykorzystam bartos-a, dobry przykład ze nie zawsze muszą być "cienie twarzy" na twarzy żeby był bobry portret KLIK (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=261105)

[Andrzej1974]

Niestety, jest za jasno i za płasko. Twarz nie ma odpowiedniej bryły, z powodu braku cieni.

Podpisuję się pod tymi słowami. Zresztą histogram @josephebeloki to pokazuje.

[RobertMiernik]

Ciut pitolicie towarzysze.

Co ma czytanie o Rembrandcie do dobrego zdjęcia. Kto powiedział, że jedynym poprawnym sposobem świecenia jest akurat to, czy tamto, jedno i konkretne...

[fafniak]

Nikt chyba nie napisał że jest to dobre zdjęcie.
Spytałem się specjalnie o te przepały, bo w zdjęciu które może być traktowane jako zrobione w wysokim kluczu to sprawa przepałów jest bardzo śliska ;)
Co do samego zdjęcia to proponuję jak zwykle wziecie do ręki kartki i wyslonięcie dołu kadru (tshirta)
Ewidentny przykład jak strój należy dobierać do końcowego efektu