Żółta Panda

[kaczy20]

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/153buc3-1.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/153buc3.jpg)
2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/akxwxy-1.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/akxwxy.jpg)
3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/4smuzo-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/4smuzo.jpg)
4.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/ab4jza-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/ab4jza.jpg)
5.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/2v2uogn-2.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/2v2uogn.jpg)
6.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/243q2dj-2.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/243q2dj.jpg)
7.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/ohv1bs-2.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/ohv1bs.jpg)
8.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/3461e9f-2.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/3461e9f.jpg)

[nikoniarz]

Jestem na DUŻE TAK w przypadku każdego. Wyróżniają się pozytywnie na tle innych tutaj publikowanych. 4 leci ciut w prawo ale i tak jest git. Osobiście chciałbym mieć takie w swoich zbiorach.

[sowart]

w pierwszych chyba za bardzo niska perspektywa i mnie razi strasznie zrobienie dołu w BW

[Jarkod]

Zdjęcia super, z tym, że jak już zdecydowałeś się na długie czasy i rozmycie chmur, to przydało by się to konsekwentnie też na 5 i 8. Zwłaszcza na 5.

[pes]

Moim zdaniem przez niestaranną próbę uzyskania efektu, który dają filtry ND typu 3.0 zabiłeś te foty. Niestety ale widać, że "symulacja" długiego naświetlania w dzień nie wyszła. Widać to przy krawędziach auta gdzie nie udało się "rozmyć nieba". Gwoździem do trumny jest odsycenie podłoża z koloru. Od fotki 5 jest znacznie lepiej z wiadomych względów. Dodam jeszcze, że przypomina mi się Twoja fotka G-klasy gdzie robiłeś podobne zabiegi, ale tam niestety nawet horyzont się poruszał tak jak i chmury ;) Darowałbym sobie takie zabiegi w PS-ie lub po prostu bardziej się przykładał, a najlepiej zapodał dobrego "stoppera" do tego typu zabaw.

[SerU]

Rozumiem dlaczego tak nisko kadrowałeś samochód tego typu i w sumie popieram ten pomysł. Nie robiłbym tego jednak na każdym zdjęciu - jak masz więcej z mniejszej gleby, to OK :)
Nie rozumiem natomiast kompletnie desaturacji podłoża - wygląda zbyt nienaturalnie. Owszem - lekko zjechać z kolorami można, ale bez przesady - niech piasek choć trochę będzie zółty a trawa zielona, bo teraz wygląda, jakby stał w cementowni albo na księżycu ;)
Plus za porządek w samochodzie :mrgreen:

I taka uwaga ogólna. Te zdjęcia mogą się podobać odbiorcom i pewnie się podobają. Problem w tym, że tutaj masz do czynienia z czepialskimi najwyższych lotów i nawet Pesowi czasem się obrywa :mrgreen:

[pes]

i nawet Pesowi czasem się obrywa :mrgreen: za hipsteryzm analogowy w głównej mierze :mrgreen:

[kaczy20]

SerU, właśnie dlatego, że na tym forum są zarówno "prości" odbiorcy zdjęć jak i "czepialscy najwyższych lotów" zdecydowałem się wrzucić pod ocenę fotki Pand :). Nie wrzucam zdjęć oczekując peanów na ich temat. Konstruktywna krytyka zawsze mile widziana.

Dzięki wszystkim za uwagi. Pozwólcie, że do kilku z nich się odniosę. Zależało mi na tym, aby fotki były efektowne. Nie chciałem robić sesji ala allegro ze standardowymi, prostymi kadrami (stąd przechyły i "ruchome" niebo). Odsycenie podłoża miało na celu zbudowanie klimatu księżycowego, wyludnionego, obcego etc. Gdybym pozostawił trawę zieloną i podłoże żółte cała koncepcja zdjęć musiałaby być zupełnie inna. Jeśli chodzi o niskie kadrowanie to .... Osoby zaznajomione w moto-foto wiedzą, że samochód terenowy/uterenowiony "łapany" z niskiej perspektywy wygląda na bardziej terenowy niż jest w rzeczywistości (niskie "łapanie" sportowych samochodów sprawia, że 911 wygląda jak SUV). Chciałem pokazać, żę Panda Cross to groźne auto :)

[Adam Okuń]

Pierwsze bardzo mi się podoba. Prawie można się nabrać, że Panda to dobry, silny i nieokiełznany samochód :)

[zako]

za hipsteryzm analogowy w głównej mierze :mrgreen:

Ale Ty tylko (czasami) przysiad masz jak do toy-toya, cała reszta git :D :D :D

[pes]

Ale Ty tylko (czasami) przysiad masz jak do toy-toya, cała reszta git :D :D :D

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-dragon-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/t39.1997-6/p160x160/10333101_569221299857981_93673373_n.png)

[qualin]

Prawie można się nabrać, że Panda to dobry, silny i nieokiełznany samochód :)

Akurat Panda 4x4 to bardzo dobre male autko terenowe, za ta kase nie kupisz lepszej nowej terenowki :)

Co do samych zdjec to Pes i Seru wyczerpali temat ;)