Zobacz pełną wersję : [ Architektura ] Katowice - miasto(nie)górnicze
Światłoczuły
28-04-2015, 08:47
Cześć,
Jest to mój pierwszy post w tym dziale i zarazem moje pierwsze próby fotografii architektury. Chciałem pokazać współczesne Katowice, które powoli z miasta górniczego zmieniają się w nowoczesne miasto.
Bardzo proszę o rady na przyszłość.
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/KATOWICE0-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-AW12JEq8rcQ/VT8pmAuxdUI/AAAAAAAACJI/VVWawGC5IzI/w1024-h683-no/KATOWICE-0.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/KATOWICE1-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-rBVhEYSX0Ec/VT8pjplh4kI/AAAAAAAACJI/yI7GQRiMnPI/w1024-h683-no/KATOWICE-1.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/KATOWICE1a-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-JnVGaybcZaQ/VT8pnJ1RSWI/AAAAAAAACJI/8HKe4xo33w8/w1024-h652-no/KATOWICE-1a.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/KATOWICE2b-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-_ZAOEC_eyLA/VT8ptAASd-I/AAAAAAAACJI/tKHTDfalNv4/w1024-h663-no/KATOWICE-2b.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/tEH8RjN9BjuKTdD9qvEjCwqjTF56Jd9ehHclQUxp-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/tEH-8RjN9BjuKTdD9qvEjCwqjTF56Jd9ehHclQUxplQ=w1024-h683-no)
6.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/KATOWICE3-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-w34MIQiWdgA/VT8puCZkrwI/AAAAAAAACJI/uazsQx4qAsI/w1024-h683-no/KATOWICE-3.jpg)
7.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/KATOWICE3b-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-Q33N0DUleMM/VT8pvn5CmiI/AAAAAAAACJI/RAoJMijWgdA/w1024-h683-no/KATOWICE-3b.jpg)
8.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/KATOWICE3c-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-GJi23IuUlNg/VT8pw3o5ZvI/AAAAAAAACJI/a-UMhjvtpmI/w1024-h683-no/KATOWICE-3c.jpg)
9.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/KATOWICE4a-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-loGVC1vkHvA/VT8p2csOGMI/AAAAAAAACJI/NXnZz4LBfrA/w1024-h683-no/KATOWICE-4a.jpg)
Wreszcie zdjęcia z Katowic, sporo dobrej i chyba fotogenicznej architektury tam ostatnio wybudowano (poza pokazanymi przez Ciebie obiektami wymieniłbym jeszcze Centrum Informacji Naukowej i Biblioteki Akademickiej w Katowicach ) :-).
Najbardziej podoba mi się zdjęcie nr 1, dobrze pokazałeś interesującą bryłę budynku NOSPR i formę kładki. Nie odpowiada mi natomiast wyprana mocno z cieni obróbka - ale jak kto lubi :-) .
Nr 2 i 3 odpowiadają mi mniej - patrząc na nie żałuję, że nie widzę większej części budynku, kładka nie wydaje mi się tutaj wystarczająco interesującym elementem kadru.
Nr 4 nie przekonuje mnie prawa część kadru (tak mniej więcej 1/3), nie wiem też czy poręcz skadrowana w taki, a nie inny sposób jest warta pierwszego planu.
Na nr 5 dla mnie jest za dużo góry, na plus solidna konwersja do cz-b.
Nr 6 - lecą piony, obcięcie obiektów u góry i na dole nie pomaga, brakuje mi czerni.
Nr 7 - wolałbym, abyś nie kadrował tak nisko - trochę za dużo roślinek na LD, a przecież wokół tyle ciekawej architektury ;-)
Nr 8 - niezdecydowane, ani nie pokazałeś /\ ani natężenia otwartych okien.
Nr 9 - ładne światło i konwersja, rośliny tworzą jedynie figury geometryczne uzupełniając kompozycję, podoba mi się.
Jak na początek moim zdaniem zdecydowanie bardziej niż przyzwoicie.
Próbuj szukać - fotografując takie obiekty - rytmów, klarownych, opartych na figurach geometrycznych kompozycji. Pamiętaj, że cień w fotografii architektury nie jest Twoim wrogiem - potrafi dodać plastyczności czy - nawet będąc bardzo głębokim - stanowić istotny obszar kadru - nie walcz zatem z nim :-). Rób zdjęcia i wrzucaj je na forum.
Dune w zasadzie rozłożył te zdjęcia na czynniki pierwsze, więc ciężko coś dodać, ale spróbuję :)
Bardzo podobają mi się 1-3; nawet z tymi wypranymi cieniami, to jest ok dopóki ta obróbka jest spójna. Barierek na 3 i 4 jest zdecydowanie za dużo w kadrze... Natomiast nie zgodzę się że na 5 jest za dużo góry. Ten beton jest świetny, i ponieważ i tak budynek ginie gdzieś na dalszym planie, to faktura tego "sufitu" i białe drzewa z prawej strony (szkoda że ucięte) "robią" to zdjęcie. W porównaniu do tych pierwszych zdjęć szóstka i pozostałe robią już mniejsze wrażenie.
Cieszy mnie i coraz więcej dobrej architektury, i nowe osoby w tym dziale. Fotografuj i publikuj, bo początek masz bardzo dobry.
Światłoczuły
29-04-2015, 08:53
Na początek bardzo dziękuje za cenne wskazówki. O taki komentarz mi chodziło. Bardzo się cieszę, że ktoś zareagował :)
Wreszcie zdjęcia z Katowic, sporo dobrej i chyba fotogenicznej architektury tam ostatnio wybudowano (poza pokazanymi przez Ciebie obiektami wymieniłbym jeszcze Centrum Informacji Naukowej i Biblioteki Akademickiej w Katowicach ) :-).
Szczerze przyznam, że nie wystarczyło mi już czasu na budynki o których piszesz :) Tego dnia chciałem zarejestrować NOSPR i Muzeum Śląskie - chociaż i tak nie wszystko udało się pokazać (na pewno jeszcze tam wrócę). Pod Muzeum Śląskim jest fajne połączenie przeszłości z przyszłością (stare budynki w otoczeniu nowych), jednak podczas tej sesji pokazałem jedynie nowoczesną stronę. Moim następnym celem jest Międzynarodowe Centrum Kongresowe (które widać, w tle koło spodka) - bardzo ciekawa budowla na którą chciałbym poświęcić trochę więcej czasu no i Centrum Informacji Naukowej.
Najbardziej podoba mi się zdjęcie nr 1, dobrze pokazałeś interesującą bryłę budynku NOSPR i formę kładki. Nie odpowiada mi natomiast wyprana mocno z cieni obróbka - ale jak kto lubi :-) .
Masz rację. Chyba za bardzo zaszalałem z tymi cieniami. Następnym razem bardziej będę na to uważał.
Nr 4 nie przekonuje mnie prawa część kadru (tak mniej więcej 1/3), nie wiem też czy poręcz skadrowana w taki, a nie inny sposób jest warta pierwszego planu.
Na tym zdjęciu chciałem aby barierka była przedłużeniem Spodka. Miało to wyglądać jak smuga która zostaje za samochodami podczas długiego naświetlania w nocy:) Tą barierką chciałem pokazać "tor lotu spodka" :) nie do końca chyba wyszło :P
Na nr 5 dla mnie jest za dużo góry, na plus solidna konwersja do cz-b.
Tu również celowo zostawiłem tyle góry. Bohaterem tej fotografii była właśnie ta surowa monumentalna kładka. Tło to tylko dopełnienie.
Nr 6 - lecą piony, obcięcie obiektów u góry i na dole nie pomaga, brakuje mi czerni.
Zgadzam się nie do końca bylem zadowolony z tego kadru ze względu na brak powietrza u góry i na dole. Z pionami był tez problem bo jak prostowałem szklana bryłę to leciała wieża :)
Nr 8 - niezdecydowane, ani nie pokazałeś /\ ani natężenia otwartych okien.
A taki był własnie zamiar :P nie wyszło - walczymy dalej :)
Nr 9 - ładne światło i konwersja, rośliny tworzą jedynie figury geometryczne uzupełniając kompozycję, podoba mi się.
Tu miałem dylemat czy zrobić to w b-w czy w kolorze bo kolor też według mnie wyglądał ok :) Ale stwierdziłem że ostatecznie postawię na b-w :)
Jak na początek moim zdaniem zdecydowanie bardziej niż przyzwoicie.
Próbuj szukać - fotografując takie obiekty - rytmów, klarownych, opartych na figurach geometrycznych kompozycji. Pamiętaj, że cień w fotografii architektury nie jest Twoim wrogiem - potrafi dodać plastyczności czy - nawet będąc bardzo głębokim - stanowić istotny obszar kadru - nie walcz zatem z nim :-). Rób zdjęcia i wrzucaj je na forum.
Dziękuje za uwagi i cenne rady - następnym razem postaram się o więcej cienia :)
Bardzo podobają mi się 1-3; nawet z tymi wypranymi cieniami, to jest ok dopóki ta obróbka jest spójna.
Jak wyżej - wprowadzę więcej cieni do zdjęć. Im dłużej się przyglądam tym zdjęciom tym bardziej stwierdzam, że macie rację. Bez tego cienia zdjęcia wyglądają chyba trochę mniej naturalnie.
Natomiast nie zgodzę się że na 5 jest za dużo góry. Ten beton jest świetny, i ponieważ i tak budynek ginie gdzieś na dalszym planie, to faktura tego "sufitu" i białe drzewa z prawej strony (szkoda że ucięte) "robią" to zdjęcie.
Dzięki - o to mi własnie chodziło :)
Cieszy mnie i coraz więcej dobrej architektury, i nowe osoby w tym dziale. Fotografuj i publikuj, bo początek masz bardzo dobry.
Serce jak najbardziej chce, gorzej z czasem ale obiecuje, że co jakiś czas będę się tu pojawiał :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.