Nikkor 300 mm f/4.0 D AF-S IF-ED vs Nikkor 500 mm f/4G ED VR AF-S

[MICKE1975]

Witam!!!

Czy mógłby ktoś z forumowiczów pracujących na tych obiektywach w FX porównać jakość obrazka pomiędzy 300 mm f/4.0 D AF-S IF-ED a 500 mm f/4G ED VR AF-S ??? Czy jest duża różnica na jakości pomiędzy tymi obiektywami bo różnica w cenie to wiem że jest bardzo duża ?:):)Chodzi mi o takie parametry jak : ostrość,bokeh,kontrast,szybkość i celność AF itp...

[nick-on]

500-tki w życiu nie dotknąłem, ale przesiadałem się ponad rok temu z 300 AF-S na 200-400 VR. Wiadomo, że 500-tka zjada 200-400 na śniadanie, więc wszystko, co napiszę będzie tym bardziej dotyczyło 500-tki. 200-400 i 300-tka to dwa inne światy. 200-400 ma nieporównywalnie szybszy i pewniejszy AF od 300-tki. Jakość obrazu (przede wszystkim ostrość) jest też nieporównywalna. 300-tka to zdecydowanie inna kategoria szkieł, niż supertele.

[MICKE1975]

Dzięki nick-on za swoją opinię

[tomgol]

Swego czasu ktoś wrzucił filmik pokazujący pracę AF w 300.
Skromnie mówiąc porażka.

[Daimon]

Swego czasu ktoś wrzucił filmik pokazujący pracę AF w 300.
Skromnie mówiąc porażka.

Mylisz wersje trzysetek - filmik dotyczyl najnowszej (PF VR)

[MICKE1975]

Może jeszcze ktoś się wypowie?;)

[siwy49]

Może jeszcze ktoś się wypowie?;)
Ty jesteś fotograf marzyciel - dopiero co kupowałeś 600/4 potem interesowałeś się 400/2,8 i 300/2,8 a teraz 500/4, a tak naprawdę to w/w obiektywy pozostają w Twojej sferze marzeń tak sądzę, no może się mylę.;-)

[MICKE1975]

Nie trafiłeś akurat siwy 49 z tym marzycielem,chcę i na pewno zakupię jeden z wymienionych przez ciebie obiektywów.Nie oceniaj ludzi pochopnie,w sumie to nie muszę ci się tłumaczyć.Jeśli nie masz nic do powiedzenia na zamieszczony przeze mnie temat to prosiłbym cię abyś nie udzielał się z głupimi tekstami pod czyimś adresem bo to forum nie służy do tego,ponawiam pytanie do forumowiczów chcących komuś pomóc;)


Ty jesteś fotograf marzyciel - dopiero co kupowałeś 600/4 potem interesowałeś się 400/2,8 i 300/2,8 a teraz 500/4, a tak naprawdę to w/w obiektywy pozostają w Twojej sferze marzeń tak sądzę, no może się mylę.;-)

A i jeszcze pozwól że sprostuję-nigdy nie interesowałem się zakupem 300mm 2.8(za krótko) także chyba mnie z kimś mylisz

[siwy49]

Nie trafiłeś akurat siwy 49 z tym marzycielem,chcę i na pewno zakupię jeden z wymienionych przez ciebie obiektywów.Nie oceniaj ludzi pochopnie,w sumie to nie muszę ci się tłumaczyć.Jeśli nie masz nic do powiedzenia na zamieszczony przeze mnie temat to prosiłbym cię abyś nie udzielał się z głupimi tekstami pod czyimś adresem bo to forum nie służy do tego,ponawiam pytanie do forumowiczów chcących komuś pomóc;)
W takim razie jesteś leń bo na temat tych obiektywów na tym forum jest mnóstwo wypowiedzi, wystarczy poszukać nie mówiąc o internecie.
Jeżeli ktoś miesza z wyborem obiektywu to sam prowokuje takie wypowiedzi, tak na marginesie jakoś tych obiektywów jest porównywalna różnica polega na sile światła, ogniskowej, wadze no i cenie.
Każdy powinien wiedzieć na czym mu zleży i samemu dokonać wyboru, myślę że takiego obiektywu nie kupuje początkujący fotograf, więc wie o co chodzi.
Nikkor 300/4 to zupełnie inna klasa obiektywu.

[MICKE1975]

Nie zaprzeczam,interesowałem się i pytałem na forum o 600vr,400vr i dzięki radom ludzi w temacie wybrałem mobilność 500-etki,dlatego postanowiłem zapytać w tym wątku kolegów bardziej doświadczonych o porównanie 500vr do 300 f4 afs bo na dzień dzisiejszy posiadam tylko 300etkę f4 i porównanie tych dwóch szkieł najbardziej zobrazowałoby mi sytuację

pozdrawiam

Uwierz siwy 49,każdziutki post dotyczący tych obiektywów przeczytałem dokładnie,tobie też dziękuję bo udzielałeś cennych porad.

Siwy49 to wszystko co napisałeś o tych szkłach to racja tyle że ja to dawno wiem,chcesz mi pomóc?To porównaj 500vr do 300 f4,chodzi o konkrety!!!bo to
że to inna klasa obiektywów to mój syn nawet wie.

[karp1225]

jak masz 300-tkę to dokup 500-tkę i będziesz mógł sobie sam porównac :) te szkła fajnie się dopełniają - 500-tkę będziesz miał na zasiadki a 300mm na podchód.

[MICKE1975]

Właśnie karp1225,tak też chcem zrobić,tak jak mówisz najlepiej porównam jak przyjdzie 500 tka,a jak wygląda twoim zdaniem sprawa 300 f4 vs 500vr?Oczywiscie chodzi mi o jakośc obrazka:|

[Jastrząb]

300/4 - ostrość i rozmycia - zupełnie inna liga (miałem dwie sztuki), obiektyw miał też problem z mocowaniem statywowym. 300 wcale nie komponuje sie z 500. Przez długi czas miałem 600, 300/2,8 i 80-200 i w końcu 300 sprzedałem - leżała w szafie. O wiele lepszym/bardziej uniwersalnym wyborem byłoby 200-400 lub nowa 300/4 ze względu na wymiary.

[rafgolem]

dwa obiektywy-dwa swiaty.pomysl o af-s 1. 300mm f/2.8.mam i bardzo sobie chwale.mozna trafic za 7000-8000pln.Bije 300/f4(mysle o starszej bez vr-nowej w reku nie mialem)na glowe.a porownojac 300/f4 z 500mm poza waga nie ma jednej rzeczy na korzysc 300/f4(podkreslam-moim zdaniem)ogolnie 500 to dla mnie najlepsze szklo nikona z jakim mialem doczynienia.