*

[~lxs]

Trochę odpoczęliście od moich publikacji, to czas znów coś pokazać :-) Takie moje standardowe kadry w sumie, bez szalonych prób szukania czegoś nowego.


=1=

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/dsc_1791a-2.jpg
źródło (https://jmarcisz.files.wordpress.com/2015/04/dsc_1791a.jpg)

=2=

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/dsc_1802a-2.jpg
źródło (https://jmarcisz.files.wordpress.com/2015/04/dsc_1802a.jpg)

[creep]

Generalnie fajnie, dobrze pokazany budynek do którego też się przymierzałem (no, może na 1 rozciągnięcie w lewym górnym rogu nie ma wiele wspólnego z rzeczywistością ;) ).

Na jedynce bardzo dobrze wkomponowałeś strzałkę, chociaż mimo tego mam poczucie że dołu jest trochę za dużo.

Dwójka wywołuje we mnie mieszane uczucia. Podoba się, bo:
- to chyba najkorzystniejszy kąt pod jakim można pokazać ten budynek
- świetnie opanowałeś światło, resztki światła zachodu na niebie dobrze współgrają ze smugami na dole i oświetleniem budynku; ogólnie tonacja bardzo mi tutaj pasuje

Ale mam też kilka uwag negatywnych:
- przydałoby się trochę (dokładniej) popracować stemplem na smugach światła, usuwając odbłyski z karoserii - nie wyglądają za estetycznie i mz rozpraszają
- proponuję zastanowić się nad posprzątaniem w tym kadrze. Budynek po prawej stronie mnie rozprasza, sprawia że zdjęcie niepotrzebnie ciąży w prawo. Ciąłbym go bezlitośnie, dodatkowym plusem byłoby pozbycie się tych pasiastych tablic w PD. Minusem przycięcie drzewa. Niemniej jednak spróbuj dociąć do ciaśniejszego kwadratu, zaraz za znakiem/ścianą budynku z prawej strony; a z drugiej strony możesz stracić trochę asfaltu w LD, który też niewiele wnosi.

Niemniej jednak te zdjęcia są wystarczająco dobre aby sprawić że nie ma sensu żebym tam pojechał ze swoim aparatem, bo planowałem zrobić dokładnie takie same kadry, tak więc mam z tego powodu lekki smuteczek :(

[~lxs]

No to poprawiona dwójka według uwag:


=2a=

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/dsc_1802-2.jpg
źródło (https://jmarcisz.files.wordpress.com/2015/04/dsc_1802.jpg)

[creep]

Może trochę za mało dołu :twisted: ale i tak wg mnie lepiej :)

[JK]

Czy wy nie widzicie, że to wszystko jest krzywe i koślawe?
To coś z 2 i 2a wygląda, jakby miało znacznie większe rozmiary na górze, niż na dole - ot taki "grzybek" powstał.
Nie wystarczy tego "wyprostować", trzeba by jeszcze wiedzieć jak to prostować.

[~lxs]

Ok, wyburzę wszystkie budynki na drodze kadru i podejdę do tematu jeszcze raz z ogniskową 300mm - najlepiej jeszcze zakupię drona, żeby umieścić aparat w połowie wysokości budynku. Wtedy nie będzie takich przerysowań jak na 15mm...

Pokaż mi jakąś wysoką architekturę zrobioną w ciasnym mieście, jestem bardzo ciekaw jak sobie poradziłeś z tematem.

[JK]

Jeśli nie da się zrobić sensownego zdjęcia, bo brak środków technicznych (dron, .... , itp.) to może warto sobie odpuścić. Może warto wtedy zrobić jedynie zdjęcie pamiątkowe, albumowe, jeśli to jakiś ważny obiekt, ale nie warto takich zdjęć pokazywać publicznie i oczekiwać na pochwały, bo to jest karykatura architektury, a nie wartościowe zdjęcie. Może poczytaj trochę o perspektywie (linearna została dokładnie opisana już w XV wieku), o horyzoncie, o punktach zbiegu i dopiero wtedy bierz się za jakieś tam prostowanie. Inaczej wyjdzie z tego to, co wyszło na tych zdjęciach, czyli dno.

[~lxs]

Nic tu nie prostowałem w postprocessie, to jest wycinek pionowego kadru - aparat był wypoziomowany, aby zachować równoległość pionowych linii (zawsze tak robię kadry ogólne budynku).

Nie oczekuję pochwał, tylko sensownych komentarzy - Twój nic nie wnosi.

[Trudnoonazwe]

Chciałbym zobaczyć metodę prostowania perspektywy o której wspomin JK, sam jestem ciekaw jak należałoby wyprostować lepiej ten konkretny budynek lub coś podobnego wykonanego szerokim kątem. Czasem robię podobne zdjęcia, może też wykonuję je źle bezwiednie...