Zobacz pełną wersję : Porównanie Nikkor AF-S 80-400 mm f/4.5-5.6G ED VR a Nikkor AF-S 300 mm f/4D IF-ED
Hallstatt
17-04-2015, 10:50
Witam! Stoje przed wyborem Nikkor AF-S 80-400 mm f/4.5-5.6G ED VR czy Nikkor AF-S 300 mm f/4D IF-ED + kenko EF 1.4x Pro 300D GX. Mam pytanie do osób które miały do czynienia z tymi obiektywami czy róznica jest bardzo widoczna na korzyści Nikkor AF-S 300 mm f/4D + konwerter 1,4 który podobno po zastosowaniu z tym obiektywem daje prawie bezstratny obraz. Zalezy mi na tych 400-420 mm ale wiadomo zakres ogniskowych 80-400 ma swoje plusy minus to swiatło i cena, jestem ciekaw jak z obrazem? Pozdrawiam!
Witam! Stoje przed wyborem Nikkor AF-S 80-400 mm f/4.5-5.6G ED VR czy Nikkor AF-S 300 mm f/4D IF-ED + kenko EF 1.4x Pro 300D GX. Mam pytanie do osób które miały do czynienia z tymi obiektywami czy róznica jest bardzo widoczna na korzyści Nikkor AF-S 300 mm f/4D + konwerter 1,4 który podobno po zastosowaniu z tym obiektywem daje prawie bezstratny obraz. Zalezy mi na tych 400-420 mm ale wiadomo zakres ogniskowych 80-400 ma swoje plusy minus to swiatło i cena, jestem ciekaw jak z obrazem? Pozdrawiam!
Nikkor AF-S 300 mm f/4D IF-ED vs Nikkor AF-S 80-400 mm f/4.5-5.6G ED VR (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=241693)
Nie myślałeś nad ostatnim hitem Tamron 150-600mm? Niedawno pokazała się jeszcze Sigma o tym samym zakresie, do wyboru wersja "S" i "C"
Jaki masz budżet?
Hallstatt
17-04-2015, 11:34
Słyszałem duzo dobrego o tych nikkorach. Teraz pytanie jak wypada Tamron/Sigma S w porównaniu do tych nikkorów na ogniskowej 400 mm. Mam odłożone na obiektyw 7 tys. chciałem kupic cos z czego bym był naprawde zadowolony. Te 400mm jest dla mnie wystarczające, chodzi mi bardziej o obraz niz dodatkowe 200 mm.
zeberek1
17-04-2015, 12:02
Spokojnie bierz Sigme w wersji Sport i bedziesz zadowolony.
Hallstatt
17-04-2015, 12:27
Własnie tak teraz czytam i ogladam te sample przekonują https://www.youtube.com/watch?v=g8tGsMDLlBQ. Ale zeby tak jeszcze odezwał sie jakis posiadacz jednego z wyzej wymienionych nikkorów i mógł to porównac.
Własnie tak teraz czytam i ogladam te sample przekonują https://www.youtube.com/watch?v=g8tGsMDLlBQ. Ale zeby tak jeszcze odezwał sie jakis posiadacz jednego z wyzej wymienionych nikkorów i mógł to porównac.
raftik (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=56942) miał 300 f/4 + TC 1.4, teraz ma Tamrona 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=238363).
Zobacz jego zdjęcia z tego tematu oraz z działu Przyroda (http://forum.nikoniarze.pl/forumdisplay.php?f=24)
Używam na co dzień AF-S 300-ki z D7100 + czasami TC 14II. Oczywiście czasem brakuje tych 600 mm, szczególnie do ptaków.
Brakuje też stabilizacji więc targam ze sobą monopod albo statyw w zależności od potrzeb.
Jeśli Tobie wystarczy 420 mm i nie potrzebujesz zooma to brałbym 300-kę.
W innym wypadku Tamron bądź Sigma.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.