Sigma 400 2.8 OS (patent)

[Daimon]

Póki co tylko patent ale bez powodu chyba patentów nie robią.

http://sigma-rumors.com/2015/04/patent-sigma-400mm-f2-8-os-sports-super-telephoto-lens/

Ktoś kojarzy jak w wypadku Sigmy miały się relacje czasowe pomiędzy patentem a wprowadzeniem szkła do produkcji? (pomijając te które nigdy nie weszły)

[gramus]

Ciekaw jestem czemu N , S , T nie zrobi 400/4 os/vr , myślę , że by miały większe wzięcie jak ciemne zoomy lub jasne 2,8 . Bo rozumiem , że te firmy to na kasę lecą ... czy mi się coś nie teges z logiką...

[leon001]

Ciekaw jestem czemu N , S , T nie zrobi 400/4 os/vr , myślę , że by miały większe wzięcie jak ciemne zoomy lub jasne 2,8 . Bo rozumiem , że te firmy to na kasę lecą ... czy mi się coś nie teges z logiką...

Myślę, że nie byłby tańszy niż 20 tys w przypadku Nikona, więc nie schodziłby jak pączki w tłusty czwartek :). Canon robi taki, kosztuje ok. 25 tys ;)

[karolt]

Póki co tylko patent ale bez powodu chyba patentów nie robią.

Zdziwiłbyś się, ile patentów jest robionych "na wszelki wypadek".
Oczywiście nie neguję, że to szkło powstanie, ale sam patent niczego nie oznacza. Te dwie rzeczy nie mają ze sobą wiele wspólnego, na tym etapie. :-)

[cz4rnuch]

...Te dwie rzeczy nie mają ze sobą wiele wspólnego, na tym etapie. :-) Tylko nie wiadomo jaki to etap, bo wniosek z tego co widzę jest z września 2013.