Zła ostrość zdjęć

[robtop4004]

Witam
Bardzo proszę o diagnozę występującego od pewnego czasu problemu z ostrością zdjęć; po lewej stronie zdjęcia są powiedzmy ostre a po prawej mydło. Posiadam D7000 i kitowy ob N18-200VR. użytkowane od ok. 4 lat. Zdjęcia robione na obiektywie N18-105VR posiadają ta samą wadę, więc wychodzi że coś z aparatem. Rożne ustawienia af nie dają żadnych zmian. Zdjęcia z lv podobnie. Aparat nie był nigdy czyszczony mam na myśli matrycę. Ktoś mi powiedział że to prawdopodobnie wina matrycy. Z góry dziękuję za podpowiedź. Poniżej przykładowa fotka.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/8a99c12126a53a71gen-2.jpg
źródło (http://images69.fotosik.pl/791/8a99c12126a53a71gen.jpg)

[TOP67]

Na takiej miniaturce nie widać ostrości. Daj link do całego zdjęcia.
Nie słyszałem o matrycy, która jest nieostra.
Zrób zdjęcie chodnika, gazety lub czegokolwiek płaskiego, pod sporym kątem. Tak żeby płaszczyzna ostrości przebiegała w poziomie przez połowę kadru.

[Studio5s]

Jeżeli aparat był by po upadku to jest szansa na takie zdjęcie.
Po prostu geometria aparatu jest uszkodzona.
Daj inne foto.
Gazera z czarno-białym drukiem, aparat na statywie.

[zgera]

Ktoś mi powiedział że to prawdopodobnie wina matrycy. Z góry dziękuję za podpowiedź.

Prawdopodobnie płaszczyzna matrycy nie jest dobrze ustawiona, jeśli wcześniej było dobrze to pojawia się pytanie czy aparat nie upadł, samoistnie matryca nie powinna się rozregulować.

Przyglądam się temu przykładowemu zdjęciu i nie widzę na nim żadnych nieprawidłowości bo jest oczywiste że nie wszystkie elementy kaktusa znalazły się w głębi ostrości.
Aby cokolwiek stwierdzić autor wątku powinien zrobić zdjęcie planszy testowej prostopadle do obiektywu aby ocenić ostrość w całym kadrze oraz zdjęcie tekstu pod kątem 45 stopni do oceny płaszczyzny ostrości.

[TOP67]

Jakakolwiek zmiana geometrii aparatu nie spowoduje tego, że obraz będzie nieostry. Będzie ostry, ale w innym miejscu. Po to właśnie zdjęcie pod kątem, które pokaże przebieg płaszczyzny ostrości.

[robtop4004]

Witam ponownie
Wielkie dzięki za zainteresowanie się moim problemem.
Zrobiłem kilka fotek gazety pod kątem ok. 40-45st. i gazety prostopadle. Na moje oko to jest coś z prawą stroną - patrząc na zdj. Widać to zwłaszcza na fotce zrobionej prostopadle. Aparat co prawda nigdy mi nie upadł lecz niekiedy zdjęcia robię w tłoku i nie wykluczam jakiegoś uderzenia. Pisaliście o rozregulowaniu geometrii aparatu / matrycy - czy jest to naprawialne i ew. ile kosztuje. Poniżej linki do zdjęć (mam nadzieję że będzie je widać)
Liczę na Waszą pomoc i z góry za nią dziękuję.
Robert
http://www.fotoszok.pl/upload/750485f3.jpg -1
http://www.fotoszok.pl/upload/277125ba.jpg -2
http://www.fotoszok.pl/upload/ff5be571.jpg -3
http://www.fotoszok.pl/upload/aa9321d8.jpg -4

[TOP67]

Ewidentnie walnięty obiektyw.
Płaszczyzna ostrości leci na ukos, ale po prawej nigdzie nie jest ostro.

Podepnij inny, pewny obiektyw np. 50/1.8 i sprawdź

[zgera]

Z własnego doświadczenia wiem że trafiają się egzemplarze lepsze i gorsze wśród nowych sztuk, obecnie posiadam trzecią sztukę, wszystkie kupowałem jako nowe.
Pierwsza sztuka, zdjęcie poniżej, traciła ostrość w rogach występowało to symetrycznie i tylko z małych odległości.
Obiektyw wysłałem do serwisu, serwis nie stwierdził problemu i nic nie zrobił.

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/DSC_2622JPG-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-TxHTj666V4k/VS390bth2-I/AAAAAAAAH6I/Z9B5lgEle_I/s1024/DSC_2622.JPG)

Pełny rozmiar: KLIK (https://picasaweb.google.com/lh/photo/lrLENUdClg9jN6l3MQC4tG9MAYZCSh0z_WxWDfDgJM8?feat=d irectlink)

Druga sztuka, słabsza ostrość po lewej stronie, obiektyw wymieniłem u sprzedawcy zaraz po zakupie.

2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/DSC_5054JPG-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-C4SJZA8dKjk/VS39x3JsuoI/AAAAAAAAH6A/me5gCyaqLoY/s1024/DSC_5054.JPG)

Pełny rozmiar: KLIK (https://picasaweb.google.com/lh/photo/xDCdbr7EO3VjhGRzfE4q3W9MAYZCSh0z_WxWDfDgJM8?feat=d irectlink)

Trzecia sztuka, ta wymieniona jest w miarę OK.

3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/DSC_5195JPG-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-xL3H8F9RyUA/VS39wnjY-uI/AAAAAAAAH54/8kZETubAg8o/s1024/DSC_5195.JPG)

Pełny rozmiar: KLIK (https://picasaweb.google.com/lh/photo/7jcR-VI5P24KYDPy1Bf2Z29MAYZCSh0z_WxWDfDgJM8?feat=direct link)

[dora]

podczytałam i ja, po powrocie do domu biorę się do testowania swoich szkieł
dzięki

[zgera]

podczytałam i ja, po powrocie do domu biorę się do testowania swoich szkieł
dzięki

Nie rób tego, będziesz zdrowszy:lol:

[Studio5s]

Ewidentnie walnięty obiektyw.
Płaszczyzna ostrości leci na ukos, ale po prawej nigdzie nie jest ostro.

Podepnij inny, pewny obiektyw np. 50/1.8 i sprawdź

Top 67, kolega napisał że na obu obiektywach ma ten sam problem.
Można wnioskować że oba obiektywy uszkodzone? np. 2 X VR uszkodzony?, problem z osiowością soczewek?
Niech pożyczy od kogoś trzeci i strzeli fotki.

[ajt]

Jeśli już będziecie sprawdzać swoje obiektywy, to zróbcie to na różnych ogniskowych. Kiedyś kupiłem 70-300 VR, który sprawdziłem na 70 i na 300, było idealnie w całym kadrze. Parę dni później wybrałem się na zdjęcia, które okazały się strasznie mydlane z jednej strony. Okazało się, że obiektyw ma tę przypadłość tylko w okolicach 100-120mm. Na szczęście udało się wymienić na inny egzemplarz.
Innym razem trafił mi się Panasonic 14-45. Super ostry, ale na 45mm znowu tylko z jednej strony. Ten zaryzykowałem i rozebrałem własnoręcznie :) Przyczyna: metalowa podkładka, gdzieś tam w środku, między pierścieniami, miała z jednej strony ząbek, który miał wchodzić w przeznaczony do tego otwór, by tę podkładkę trzymać w okreslonym położeniu. Okazało się, że ząbek był obok otworu. Przez to pierścień, który miał być do tej podkładki dociśnięty, był o jakieś pół mm dalej. Przy ustawieniu na najdłuższą ogniskową uginał się z tej strony, gdzie ząbka nie było, ustawiając krzywo soczewkę :)

[dora]

:D :D :D pewnie tak,
gorzej bo poczytałam też, że D600 ma wadliwą migawkę, a D610 ma w korpusie często fałszywkę bodajże D810- no i jak tu kapić takie wymarzone FX na necie? zostaje sklep, w którym wiadomo drożej

[MstrG]

:D :D :D pewnie tak,
gorzej bo poczytałam też, że D600 ma wadliwą migawkę, a D610 ma w korpusie często fałszywkę bodajże D810- no i jak tu kapić takie wymarzone FX na necie? zostaje sklep, w którym wiadomo drożej

Ja miałem D600 bez wadliwej migawki :) raz gruszką przedmuchałem i wystarczyło, nawet na mokro nie musiałem czyścić.
Fałszywka D610 ze środkiem D810... chyba byś jednak na tym dobrze wyszła :p Chodzi Ci chyba o Fałszywe D610 i D4 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=260568)

[dora]

oj, nieźle mi się pomieszało :D

oczywiście chodzi o fałszywki:
D610 - a w środku D7100
oraz
D4S - a w środku D4

[robtop4004]

Witam
Wielkie dzięki za dotychczasowe wpisy.
Tak jak prosiliście zrobiłem zdjęcia gazety prostopadle i pod kątem na nowych nieużywanych obiektywach ( podziękowania dla Fotojoker): fotki 1 i 2 to N18-105VR a fotki 3 i 4 to N50F/1,8. Bardzo proszę o ocenę, porównując oczywiście do poprzednich 4 zdjęć zrobionych na moim 18-200VR. Różnica jest...
Dzięki za odpowiedz. Pozdrawiam.
http://www.fotoszok.pl/show.php/2379933_dsc-9209-18-105vr.jpg.html -foto 1
http://www.fotoszok.pl/show.php/2379934_dsc-9206-18-105vr.jpg.html -foto 2
http://www.fotoszok.pl/show.php/2379936_dsc-9212-50f1-8.jpg.html -foto3
http://www.fotoszok.pl/show.php/2379937_dsc-9211-50f1-8.jpg.html -foto4

[zgera]

Witam
Wielkie dzięki za dotychczasowe wpisy.
Tak jak prosiliście zrobiłem zdjęcia gazety prostopadle i pod kątem na nowych nieużywanych obiektywach ( podziękowania dla Fotojoker): fotki 1 i 2 to N18-105VR a fotki 3 i 4 to N50F/1,8. Bardzo proszę o ocenę, porównując oczywiście do poprzednich 4 zdjęć zrobionych na moim 18-200VR. Różnica jest...
Dzięki za odpowiedz. Pozdrawiam.
http://www.fotoszok.pl/show.php/2379933_dsc-9209-18-105vr.jpg.html -foto 1
http://www.fotoszok.pl/show.php/2379934_dsc-9206-18-105vr.jpg.html -foto 2
http://www.fotoszok.pl/show.php/2379936_dsc-9212-50f1-8.jpg.html -foto3
http://www.fotoszok.pl/show.php/2379937_dsc-9211-50f1-8.jpg.html -foto4

Czyli aparat jest w porządku, a wracając do N18-105 i wadach optycznych jakie zauważyłem w niektórych egzemplarzach to są one widoczne gdy się fotografuje z małych odległości, przy normalnych zdjęciach trudno to zauważyć.