Zobacz pełną wersję : [ Przyroda ] Kuna leśna
Trochę przypadkowe spotkanie w trakcie zasiadki na Bobry.Zdążyłem stzrelic 2 klatki i zwierzę zniknęło w zaroślach.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img260.imageshack.us/my.php?image=98cd9.jpg)
biniubak
09-05-2007, 22:41
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img260.imageshack.us/img260/6255/98cd9.jpg)
TAk lepiej widać.
A fotka bardzo fajna. Taka naturalna MZ.
jak na przypadkowe spotkanie jakość taka, jakbyś wiedział, że ona tam jest :) Bardzo dobra fota ;)
TAk lepiej widać.
A fotka bardzo fajna. Taka naturalna MZ.
Zdecydowanie lepirj-Dzieki za komentarz
jak na przypadkowe spotkanie jakość taka, jakbyś wiedział, że ona tam jest :) Bardzo dobra fota ;)
Dwa lata temu trafiłem Kune w tym samym miejscu,moze to ta sama?
Fota robiona D200 przy czułości 1600 ASA--nie odszumiana-to dla tych którzy twierdza że D200 mocno szumi.
Dziękuje zo komentarz
Fota robiona D200 przy czułości 1600 ASA--nie odszumiana-to dla tych którzy twierdza że D200 mocno szumi. No kolego... ISO 1600 przy duzej ilosci swiatla dziennego i na dodatek po zredukowaniu do internetowej prevki -- zawsze bedzie wygladac cacy. :)
Uzyj jednak ISO 1600 przy sztucznym swietle z zarowek czy halogenow i obejrzyj zdjecie w 1:1, to zobaczysz czy tak slabo szumi... :D
Pawel Pawlak
10-05-2007, 10:16
tą prawidłowość zaobserwowałem już dość dawno... upierdliwość szumów d200 jest najmniejsza przy świetle dziennym.
spotkanie bardzo sympatyczne :)
Fota robiona D200 przy czułości 1600 ASA--nie odszumiana-to dla tych którzy twierdza że D200 mocno szumi.
Dziękuje zo komentarz
weź się nie wygłupiaj jak zmniejszyłeś fotkę 20x to nie szumi :-) pokaż cropa 1:1 z ryjka kuny i wszystko bedzie jasne.
Fakt D200 nie szumi na 1600 na "resaizach" 600x800 pixeli
Fotka oczywiście fajna :-)
W wracając to tematu :twisted: : O kuna, ale fajna fotka ;) Świetne zdjęcie i sympatyczny futrzaczek :)
No kolego... ISO 1600 przy duzej ilosci swiatla dziennego i na dodatek po zredukowaniu do internetowej prevki -- zawsze bedzie wygladac cacy. :)
Uzyj jednak ISO 1600 przy sztucznym swietle z zarowek czy halogenow i obejrzyj zdjecie w 1:1, to zobaczysz czy tak slabo szumi... :D
Jednak chyba nie do końca masz racje !!
tą prawidłowość zaobserwowałem już dość dawno... upierdliwość szumów d200 jest najmniejsza przy świetle dziennym.
spotkanie bardzo sympatyczne :)
Fotografuję przyrode od ponad 25 lat i z reguly foce przy świetle dziennym.Czasem zdarz sie "dopalic" lampa z Flasch X-Tenderem i tez nie szumi??
Naprawde tak jest!!
weź się nie wygłupiaj jak zmniejszyłeś fotkę 20x to nie szumi :-) pokaż cropa 1:1 z ryjka kuny i wszystko bedzie jasne.
Fakt D200 nie szumi na 1600 na "resaizach" 600x800 pixeli
Fotka oczywiście fajna :-)
adam_k "nie wygłupiaj się" ale o co mchodzi?
Jesteś zdecydowanie na "NIE" Nikonom czy też moze konkretnie "przeciw" D200 ?!!!
Zaraz podeśle plik jpg w "pełnym" rozmiarze (oryginał w NEF)
Obiektywnie popatrz i wtedy "oceń"!!!!!!!!!!!!
Pozdrawiam
Pawel Pawlak
10-05-2007, 20:16
Fotografuję przyrode od ponad 25 lat i z reguly foce przy świetle dziennym.Czasem zdarz sie "dopalic" lampa z Flasch X-Tenderem i tez nie szumi??
Naprawde tak jest!!
Skoro od ponad 25 lat fotografujesz przyrodę z pomocą d200 to ja powinieneś to już zauważyć ;)
Tak na poważnie, to zaobserwowałem taką prawidłowość i w d200 i d2x. Przy świetle sztucznym gdzieś potrafią one tak kolorowo szumieć że trudno to znieść. Natomiast światło dzienne im służy (podobnie jak błysk flesza) :) Mam sporo fot powiększeń z d200, z czułości 800 czy 1000, w sporych rozmiarach, których nawet nie odszumiałem przed wywołaniem i wyglądaję przednie :)
Jednak chyba nie do końca masz racje !!Chyba raczej tak. Polowe swoich zdjec robie w kiepskich warunkach oswietleniowych przy ISO 1600 a czasami wiecej. Gdybym mogl fotografowac w swietle dziennym -- owszem -- moglbym nawet uzywac ISO 3200. Ale przy sztucznym 1600 to jest max. Max i koszmar. :( Niestety... Wiem, ze jest lepiej, niz przy analogicznym ASA w przypadku blony, ale nijak sie to ma do szumow z Canona, czy nawet D50tki...
Skoro od ponad 25 lat fotografujesz przyrodę z pomocą d200 to ja powinieneś to już zauważyć ;)
Tak na poważnie, to zaobserwowałem taką prawidłowość i w d200 i d2x. Przy świetle sztucznym gdzieś potrafią one tak kolorowo szumieć że trudno to znieść. Natomiast światło dzienne im służy (podobnie jak błysk flesza) :) Mam sporo fot powiększeń z d200, z czułości 800 czy 1000, w sporych rozmiarach, których nawet nie odszumiałem przed wywołaniem i wyglądaję przednie :)
Czyli tak naprawdę o co chodzi?
Chciałbyś zobacxzyc z D200?
Niw ma sprawy zaraz go zobaczysz>>?
Nie bardzo rozumiem o co9 chodzi?
czy mam pokazac ze D200 mocno szumi} (mój nie) czy jeszce "coś innego" ???
Skoro od ponad 25 lat fotografujesz przyrodę z pomocą d200 to ja powinieneś to już zauważyć ;)
Tak na poważnie, to zaobserwowałem taką prawidłowość i w d200 i d2x. Przy świetle sztucznym gdzieś potrafią one tak kolorowo szumieć że trudno to znieść. Natomiast światło dzienne im służy (podobnie jak błysk flesza) :) Mam sporo fot powiększeń z d200, z czułości 800 czy 1000, w sporych rozmiarach, których nawet nie odszumiałem przed wywołaniem i wyglądaję przednie :)
Tak owszem fotografuję przyrodęr od popnad 25 lat i zawsze Nikonem!!
Wydaje mi sie że że znam wady Nikona i z pewn ościa ":da się tymi puszkami" robić ZDJĘCIA" !!!!
Super ze toco widzusz na forum jest OK!!!!!!!!!!!!!!!!
A tak przy okazji---jaimaparatem fotografujesz?
Canon?--Może Nikon d40.d 80?
Pawel Pawlak
10-05-2007, 22:38
Tak owszem fotografuję przyrodęr od popnad 25 lat i zawsze Nikonem!!
Wydaje mi sie że że znam wady Nikona i z pewn ościa ":da się tymi puszkami" robić ZDJĘCIA" !!!!
Super ze toco widzusz na forum jest OK!!!!!!!!!!!!!!!!
A tak przy okazji---jaimaparatem fotografujesz?
Canon?--Może Nikon d40.d 80?
Przepraszam za składnię, rzeczywiście trochę pokrętnie to brzmi (świrująca klawiatura notebooka + spore zmęczenie robią swoje). Ale generalnie wyluzuj się troszkę bo tak jakoś emocjonalnie to zabrzmiało :)
A tak przy okazji ja fotografuję tym, co mam pod ręką i o kilka lat krócej niż Ty, więc pewnie nie mam tak wielkiej wiedz, doświadczeni i nie tak dobrze znam dslry nikona :)
Zalecam ostrożność Tomku.:)
Twoi interlokutorzy to nie kmioty. :mrgreen:
Swoją drogą pozdrawiam wszystkich "Kmiotków" z d80 i poniżej, którzy robią i uczą sie robić zajebiste foty.
Zalecam ostrożność Tomku.:)
Twoi interlokutorzy to nie kmioty. :mrgreen:
Swoją drogą pozdrawiam wszystkich "Kmiotków" z d80 i poniżej, którzy robią i uczą sie robić zajebiste foty.
Trochę mnie poniosło i jeśli kogoś uraziłem to bardzo przepraszam, nie miałem takiego zamiaru.
A tak przy okazji---jaimaparatem fotografujesz?
Canon?--Może Nikon d40.d 80?
O ile pamiętam, to Paweł fotografuje chyba N D2X. Ale nawet jeśli nie, to taka temperatura dyskusji mnie dziwi. Może warto by się było tak szarpać, gdybyś był co najmniej konstruktorem D200? Ale jakoś jestem pewien, że nie jesteś.
Pozdrawiam i życzę spokoju.
prześlicznej dzikości zdjęcie
zabrałbym nasycenia z zieleni i żółci, ale to już moje osobiste gusta
kadr, kompozycja a przede wszystkim sylwetka kuny jest genialna
widać, że to kawał drapieżnika a nie jakieś futerkowe cudeńko
pochylony prawie jak rosomak :-)
no i pazury
super fotę zaliczyłeś, ale fart
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.