Zobacz pełną wersję : d7100 i 50 1.8G czy 85 1.8D?
Jakub365
08-04-2015, 20:52
Witam. Które szkło bardziej mi polecicie mając już ogniskową 50mm w sigmie 17-50 lecz światełko 2.8. Szkło ma być używane w plenerze do fotografowania całych postaci oraz 3/4. Miałem kiedyś 50mm ale w wersji D i straszne mydło, obawiam się czy w 85 nie będzie podobnie. Zależy mi głównie na mniejszej głębi ostrości. Które szkło da mi lepszy efekt?
Do całych postaci raczej 50mm. Może 1.4 Sigmy?
Jakub365
08-04-2015, 21:33
Cena do 900zł:)
85 1.8G
raty 10x0% Euro AGD.
Ja bym poszedł w używamy 50 1,8g.
Cena znacznie poniżej 900pln, a różnica obrazka vs sigma na 50 będzie spora - szczególnie w zakresie 1,8-2,5 ;)
Do całych postaci 85 :lol: :?::!:
Masz obiektyw przymknij do 50 i będziesz wiedział czy Ci pasuje, w czym problem?
A do całych postaci to nawet 35 :)
Na DX zdecydowanie 50/1.8G. Miałem równolegle 50/1.8D i 85/1.8D, robiłem na 85. Potem kupiłem 50/1.8G i 85 poszedł w zapomnienie.
Andrzej1974
09-04-2015, 09:39
Do całych postaci 85 :lol: :?::!:
Co w tym takiego śmiesznego? Autor wyraźnie napisał:
[...] Szkło ma być używane w plenerze do fotografowania całych postaci oraz 3/4.
W plenerze spokonie jest miejsce na 85-tkę, żeby objąć całą osobę. W pomieszczeniach już niekoniecznie. Tu sprawdza się (przynajmniej w moim przypadku) 35-tka dla calej postaci.
Ned Stark
09-04-2015, 10:07
Jak masz Sigmę to chyba logiczniej byłoby kupić 85 mm. W tej cenie to będzie trudne. Niektórzy wolą d niż g więc jeśli kasa gra rolę to spokojnie bierz D najwyżej odsprzedaż dalej.
wolfram88
09-04-2015, 11:02
Witam,
Wystarczy sprawdzić jaką rozdzielczość daje obiektyw na danej przysłonie i sprawa się wyjaśni czy będziesz miał ostro.
Nikon 50mm 1.8
f1.8: 28lpmm
f2.8: 38lpmm
Nikon 50mm 1.4
f1.4: 26lpmm
f2.8: 38lpmm
Nikon 85mm 1.8
f1.8: 34lpmm
f2.8: 41lpmm
Od 30lpmm na ogół jest ostro. Żyleta powyżej 40lpmm.
Twój obiektyw na 2.8 daje 49lpmm. Jeśli jesteś maniakiem ostrości to zauważysz spadek.
Zanim zaczniesz tak bezkrytycznie porównywać, podaj źródło tych danych, model obiektywu i aparatu. Nie wspominając o tym, że przy portrecie całej postaci, rozdzielczość w centrum do niczego nie jest potrzebna.
A gdybyś dobrze przeczytał pytanie, to byś nie pisał bzdur.
Zanim zaczniesz tak bezkrytycznie porównywać, podaj źródło tych danych, model obiektywu i aparatu. Nie wspominając o tym, że przy portrecie całej postaci, rozdzielczość w centrum do niczego nie jest potrzebna.
A jak inaczej odczytasz godzinę na zegarku jak exif będzie wycięty? :D
wolfram88
09-04-2015, 11:34
Dane pochodzą z optycznych. Aparaty D3s/D200 (różnica nieduża jest na brzegach kadru) centrum na tym samym poziomie. Myśle że autor posta znajdzie odpowiedź w mojej odpowiedzi :)
I naprawdę Nikkor 85/1.8D wypada lepiej niż 50/1.8G?
cz4rnuch
09-04-2015, 11:47
Wiem, że nikt nie wierzy w tabelki DXO, ale i tak zapodam <<85d/d7100>> (http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-Nikkor-85mm-F18D-mounted-on-Nikon-D7100__865) i <<50g/d7100>> (http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-Nikkor-50mm-F18G-mounted-on-Nikon-D7100__865)
Haha, wg optycznych N50 1.4 maksymalnie otwarty jest "nieużywalny". To dziwne, bo ja właściwie nie domykam mojej "50" i jakoś tych nieostrości nie widzę na moich fotografiach... Dajcie już spokój z tymi optycznymi, przecież to nie wyrocznia...
Wiem, że nikt nie wierzy w tabelki DXO, ale i tak zapodam <<85d/d7100>> (http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-Nikkor-85mm-F18D-mounted-on-Nikon-D7100__865) i <<50g/d7100>> (http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-Nikkor-50mm-F18G-mounted-on-Nikon-D7100__865)
Tylko co z nich wynika?
wolfram88
09-04-2015, 12:02
I naprawdę Nikkor 85/1.8D wypada lepiej niż 50/1.8G?
Kurcze nie wiem co ja mam z tym G i D :D
Reasumują dla f1.8:
Nikon 50mm 1.8G - 27lpmm
Nikon 85mm 1.8D - 23lpmm
przy f1.8 lepiej wypada 50mm.
Haha, wg optycznych N50 1.4 maksymalnie otwarty jest "nieużywalny". To dziwne, bo ja właściwie nie domykam mojej "50" i jakoś tych nieostrości nie widzę na moich fotografiach... Dajcie już spokój z tymi optycznymi, przecież to nie wyrocznia...
To jest też kolejna kwestia, co dla kogo znaczy ostro :)
trixiglk
09-04-2015, 12:06
Ja do plenerów wziąłbym 85/1.8. Jednak do dx bardziej uniwersalne będzie 50mm. Co do dylematu D czy G... Nie jestem miarodajny bo moja 85 nawet D nie ma a robi dobre foty. Z kolei 35/1.8 G zamieniłem na starocia z D bo dla mnie był zbyt wolny. Podpowiem jednak inaczej. Kup najlepszą rzecz na jaką Cie stać. Najmniej stracisz na kupnie używki.
cz4rnuch
09-04-2015, 12:13
Tylko co z nich wynika? No jak to? Pytałeś czy 85ka wypada lepiej niż 50ka a DXO daje najprostszą(co nie znaczy, że najbardziej wyczerpującą) odpowiedź w postaci wyniku liczbowego. W każdym razie gdybym miał się sugerować tylko tym wątkiem przy zakupie to odpowiedź typu: "...Na DX zdecydowanie 50/1.8G. Miałem równolegle 50/1.8D i 85/1.8D, robiłem na 85. Potem kupiłem 50/1.8G i 85 poszedł w zapomnienie..." raczej by mnie nie usatysfakcjonowała. Kolega ma D7100 i pyta o ostrość a portal daje mu jakąś odpowiedź (i po raz kolejny zaznaczam, że nie podejmuję się wytłumaczenia co wg nich oznaczają perceptualne megapiksele (http://www.dxomark.com/Reviews/Looking-for-new-photo-gear-DxOMark-s-Perceptual-Megapixel-can-help-you) :)) Pozdrawiam.
Jakub365
09-04-2015, 16:52
Za jakieś pół roku będę zmieniał body na d600/d610 wtedy obowiązkowo 85mm. Więc chyba macie rację i wezmę teraz 50/1.8G, a później sprzedam, bo dużo stratny raczej nie będę max pewnie 50zł:)
Zastanawia mnie jeszcze jedno co da mi mniejszą głębię czyli bardziej rozmyte tło 50 czy 85? Z tego co się orientuję, aby powstało lepsze rozmycie trzeba podejść bliżej z obiektywem, dlatego na FF mając 85 można podejść blisko, więc na dx 85 powinna dać większą głębię tak?
nikoniarz
09-04-2015, 16:55
Głębia będzie taka sama bez względu na ogniskową jeśli skala odwzorowania będzie taka sama i wartość f/ również.
Ale ze względu na większe krążki rozproszenia tło (odległe) będzie bardziej rozmyte przy dłuższej ogniskowej. :wink:
Jakub365
09-04-2015, 21:07
ale bardziej rozmyte czyli lepiej? Bo mi chodzi o ładny bokeh, a nie o po prostu zwykle nieostre tło:D
nikoniarz
09-04-2015, 21:10
ale bardziej rozmyte czyli lepiej? Bo mi chodzi o ładny bokeh, a nie o po prostu zwykle nieostre tło:D
Ładny bokeh to pojęcie subiektywne. Na dłuższej ogniskowej tło będzie bardziej rozmazane a głębia taka sama (zakładając to co pisałem wyżej), ale czy bokeh ładniejszy to już indywidualna ocena. Podobnie jak z ostrością- jedni wolą "analogową miękkość" a inni "cyfrową żyletę".
MackEstrite
09-04-2015, 23:27
Dla uzyskania 'ładnego bokehu', ludzie odkurzają stare, analogowe radzieckie(i nie tylko) szkła, akceptują pewne niedoskonałości na rzecz właśnie tego magicznego 'czegoś'. Ocenić się tego po prostu nie da w sposób jednoznaczny, jak dla mnie wszystkie wspomniane w wątku szkła pod tym względem wypadają poprawnie - nie rozpływam się z zachwytu nad efektami rozmytego tła, a jednocześnie trudno cokolwiek zarzucić.
50 1.8G jest tanią stałką którą dobrze mieć zawsze w pogotowiu, więc nawet nie rozpatrywałbym w przyszłości odsprzedaży tego słoika.
Bokeh jest wynikiem takiej a nie innej konstrukcji optycznej szkła.
Załóżmy, że w przypadku jasnego punktu w tle (nieskończoność) bokeh jest równomiernie jasnym w środku, jak i na obwodzie kołem. W rezultacie, w kadrze o takiej samej skali odwzorowania (np. portretowanej osoby), przy dłuższej ogniskowej koło będzie wyraźnie większe.
W zależności od konstrukcji układu optycznego bokeh może mieć kształt równomiernego krążka, krążka z jasną obwódką, lub rozsmarowany, czyli im dalej od środka, tym mniej intensywny. Kształt (poza deformacjami spowodowanymi takim a nie innym układem soczewek) wynika też z kształtu otworu przysłony - możesz sobie wyciąć nawet z kartonu przysłonę nakręcaną w miejsce filtra, która będzie dawała bokeh w kształcie serduszek, czy czego tam będziesz chciał.
Jakub365
10-04-2015, 11:24
To w takim razie jeszcze jedno pytanie mając 85 na dx jest jakiś problem aby fotografować całe postacie lub3/4?prócz tego ze bede musiał się bardziej odsunac? Bo jeśli chodzi o fotografowanie w pomieszczeniu mogę to robić sigma na 50 i nie muszę mieć światła 1.8. Mając n50 podchodząc blisko kiedy bede chciał zrobić kadr do ramion nie powstaną przerysowania twarzy?
Ned Stark
10-04-2015, 11:27
A jakie niby masz miec problemy? To jest moje podstawowe szkło w plenerze. Trzeba mieć tylko miejsce i tyle.
Ta ogniskowa na dx do spontanicznych portretów rodzinnych w plenerze jest bardzo dobra.
Jakub365
10-04-2015, 18:35
Dobra postanowione biorę 50/1.8G mam nadzieję, że nie będę żałował:) Kiedyś miałem wersję D to mało zadowolony byłem. Ostatnie pytanie jaka jest bezpieczna odległość od fotografowanego modela, aby uniknąć przerysowań twarzy? bo takim idealną ogniskową jest 85-105, a tu mam 75mm na DX.
Ned Stark
10-04-2015, 21:06
Boisz się przerysowań to kupuj 85 mm. Tu odległość jest naprawdę bezpieczna ;-)
Mając S17-50 kupujesz 50'tkę? Nie rozumiem.
nikoniarz
10-04-2015, 22:02
Mając S17-50 kupujesz 50'tkę? Nie rozumiem.
Jedyne "zrozumienie" to światło... Ale kupując 85 będzie i światło, i nowa ogniskowa która w przypadku strachu przed przerysowaniami będzie wręcz idealna na DX o czym słusznie wspomniał Ned.
Mój post to taki skrót myślowy. Wiadomo, że S to nie N i to jeszcze ze światłem f1.8.
Ja świadomie zrezygnowałem z zooma, aczkolwiek na urlop musiałem pożyczyć od brata Sigmę.
Na Twoim miejscu brałbym 85 dla uzupełnienia ogniskowych.
Mnie to szkło zauroczyło o wiele bardziej niż 50.
..zaznaczam, że nie podejmuję się wytłumaczenia co wg nich oznaczają perceptualne megapiksele (http://www.dxomark.com/Reviews/Looking-for-new-photo-gear-DxOMark-s-Perceptual-Megapixel-can-help-you) ...Też mnie to ciekawi. Od czasu gdy zwróciłeś uwagę na to, że crop z 36 Mpx daje tyle detalu co 24 Mpx z DX. Faktycznie na dxo tak wychodzi, ale zakładając, że się robi ich założenia. Tylko jakie to one są? Tu pies pogrzebany.
Do oceny optyki wolę dprev, ale tam przebadano mało szkieł.
... przy portrecie całej postaci, rozdzielczość w centrum do niczego nie jest potrzebna.Niestety, ale jest. To przy zdjęciach twarzy, takim lużniejszym kadrze oczy są w dość centralnym miejscu zdjęcia - jest OK, ostro.
Przy całych sylwetkach głowa jest często zupełnie przy brzegu kadru. Jest spoza punktami AF. Jest poza obszarem gdzie obiektyw najlepiej rysuje.
Niestety, ale jest. To przy zdjęciach twarzy, takim lużniejszym kadrze oczy są w dość centralnym miejscu zdjęcia - jest OK, ostro.
Przy całych sylwetkach głowa jest często zupełnie przy brzegu kadru. Jest spoza punktami AF. Jest poza obszarem gdzie obiektyw najlepiej rysuje.
No właśnie. Autor wyraźnie pisał o portretach całej postaci lub 3/4 postaci. Dlatego doradzam 50 mm na DX.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.