N400mm/f2.8 vr vs N500mm/f4 vr

[MICKE1975]

Mam pytanie do ludzi pracujących na tym sprzęcie,czy Nikon 400mm f 2.8 vr + tc 1.4 da lepszy jakościowo obrazek od gołego Nikona 500mm f 4 vr?Dokładnie chodzi mi o pracę z body FX

[Migacz112]

Biorąc to na logikę - dodajesz do zestawu dodatkowe soczewki. Jeśli przyjmiemy że 400/2.8 i 500/4 mają podobną jakość obrazka, to w najlepszym wypadku 400+1.4 da taki sam obrazek :) Ja jednak tych szkieł ani TC nie miałem, także mogę mówić tylko o teorii.

[MICKE1975]

Goła 400 2.8 jest ostrzejsza od 500 4,dlatego spytalem jak to wygląda po użyciu TC 1.4

[wacha321]

https://photographylife.com/reviews/nikon-400mm-f2-8e-vr#more-104128
Znajdziesz tu odpowiedzieć na większość z Twoich pytań. Jest tam też test starszej wersji 400 2.8 vr.

[Pawel Pawlak]

Miałem 500f4 II a mam 400VR i jestem przekonany że obrazek z 400VR+tc14 jest bardziej detaliczny niż z 500tki gołej. 400VR z tc17 jest lepsza niż 500f4 II z tc14. Różnice najbardziej widać poza centrum kadru (przez ok. rok miałem oba szkła i w zasadzie cały czas korzystałem z 400tki).
Oba szkła to top klasa i z obu można być mega zadowolonym :)

[MICKE1975]

Dzięki Paweł za swoją opinię!!!

Muszę powiedzieć że całkowicie zgadzam się z tobą.Przez ten okres pofociłem i 500 etką i 400etką,zostałem przy 400 2.8 vr ll,jej ostrość powala i jest warta swojej wagi.Jeśli chodzi o ostrość 500etki f.4 vr ll to można ją porównać z 300etką f.4,wiadome plastyka rozmycie tła dużo lepsze niż w 300 f.4 ale pod względem ostrości 500etka dawała mi podobny obrazek jak 300 f.4

Pozdrawiam