Grochu7
08-04-2015, 13:19
Pytanie do fachowców od manualnej optyki (i innych szalonych wynalazków):
Znalazłem, za ~200 PLN takie cudo:
http://1drv.ms/1CnhcPA
(wybaczcie jakość zdjęć - robione kartoflanym telefonem).
Krótkie poszukiwanie wykazało, że to szkło to przebrandowany Vivitar Serie 1 (w tabelce: http://www.robertstech.com/vivitar.htm jako wersja 2). Czy ktoś z Was miał do czynienia z tym szkłem (lub podobnymi maszynami)?
Przyznam szczerze - wyniki rozdzielczości zamieszczone w tabelce powyżej mnie pozytywnie zaskakują - rozdzielczość ok. 45 lpmm na f/3,5 w zoomie to brzmi jak marzenie w tej cenie.
Oczywiście, jestem świadom, że jest to 100% manualne szkło (nawet na D1x pracuje tylko w pełnym manualu), ale chciałbym się dowiedzieć czegoś więcej. I czy na Nikonach z niskich serii (D3xxx) będę miał jakąkolwiek formę pomiaru światła, czy będę skazany na próby i błędy?
Jeśli ten obiektyw otrzyma pozytywną rekomendację to (z przyjemnością) zrobię mu mały test, który tutaj zamieszczę ;)
Znalazłem, za ~200 PLN takie cudo:
http://1drv.ms/1CnhcPA
(wybaczcie jakość zdjęć - robione kartoflanym telefonem).
Krótkie poszukiwanie wykazało, że to szkło to przebrandowany Vivitar Serie 1 (w tabelce: http://www.robertstech.com/vivitar.htm jako wersja 2). Czy ktoś z Was miał do czynienia z tym szkłem (lub podobnymi maszynami)?
Przyznam szczerze - wyniki rozdzielczości zamieszczone w tabelce powyżej mnie pozytywnie zaskakują - rozdzielczość ok. 45 lpmm na f/3,5 w zoomie to brzmi jak marzenie w tej cenie.
Oczywiście, jestem świadom, że jest to 100% manualne szkło (nawet na D1x pracuje tylko w pełnym manualu), ale chciałbym się dowiedzieć czegoś więcej. I czy na Nikonach z niskich serii (D3xxx) będę miał jakąkolwiek formę pomiaru światła, czy będę skazany na próby i błędy?
Jeśli ten obiektyw otrzyma pozytywną rekomendację to (z przyjemnością) zrobię mu mały test, który tutaj zamieszczę ;)