Sony 16-50 vs Sony 20

[emerlu]

Stoję przed zakupem Sony A6000 i zastanawiam sie nad obiektywem do body, iść w kit 16-50 czy inwestować w stałkę 20mm? Przede wszystkim zależy mi na jakości zdjeć i sprawności działania AF.

[TOP67]

Z tych dwóch najlepsza jest Sigma 19.

[podwys]

W wątku nexowym wklejam kiedyś porównanie. 20 nie jest dużo lepsza od pz, różnice pomijane. A w nim masz większy zakres i stabilizację.
Ale jest wśród 16-50 rozrzut jakościowy. Nie wiem jak w przypadku 20.
Af szybszy jest chyba w 20.
Sigma jest od nich większą.

[emerlu]

Zastanawia mnie co bardziej mi sie przyda, lepsza jasność 20, pewniejsza jakość bo to obiektyw stałoogniskowy i większa kompaktowość czy stabilizacja obrazu w 16-50...

[puch24]

Zastanów się, jak wykorzystasz tę lepszą jakość obrazu i lepsze światło stałki, a jak wykorzystasz zmienną ogniskową i stabilizację zooma. Co częściej wykorzystasz, co da Ci "lepsze" zdjęcia.

[fafniak]

Mam obydwa.
Praktycznie na stałe przypięty jest 20mm 2.8.
Waga, wielkość i cos o czym nikt nie wspomniał - osłona przeciwsłoneczna która jest tak zbudowana że na prawdę nie ma sensu noszenia dekielka przedniego na szkle - chowając aparat do kieszeni kurtki

[TOP67]

Na 20mm pasuje też konwerter szerokokątny

[emerlu]

Farniak, jak porównałbyś ich jakosc zdjeć

[podwys]

Jak chcesz to wyślij na pw mail. To Ci podeśle fotki z porównania. Dam ocenisz.

[fafniak]

Farniak, jak porównałbyś ich jakosc zdjeć

Nawet nie bardzo chce mi sie porównywać....
20stka od połowy kadru zaczyna być miękka a na skraju kadru to jest cienizna...
Trzeba by toto chyba przymknąć do f8-11 żeby było w miarę ok...

[Owain]

Nawet nie bardzo chce mi sie porównywać....
20stka od połowy kadru zaczyna być miękka a na skraju kadru to jest cienizna...
Trzeba by toto chyba przymknąć do f8-11 żeby było w miarę ok...

Piszesz o 20tce czy o kicie? Bo skoro masz na stałe przypiętą 20tke to rozumiem, że oceniasz ją jako lepszą od kita.

[emerlu]

Tak jeszcze sie zastanawiam jak wypada kit Sony w porównaniu do 14-42 EZ od Olympusa i 16-50 Czyli kita od Samsunga NX500

[emerlu]

Mnie ciągnie w stronę 20 właśnie ze wzgledu na lepsze światło no i osłona przeciwsłoneczna jest faktycznie ciekawa i moze na spacerze zastępować dekielek. Jaki czas jest do uzyskania na 16-50 bo na 20 teoretycznie 1/20.

[TOP67]

Każdy obiektyw Olympusa jest lepszy od Sony 16/2.8, 20/2.8 i 16-50

[emerlu]

Czyli co da lepszy obrazem Olympus OMD EM10 + 14-42 EZ czy Sony A6000 + 20 f/2,8?

[TOP67]

Na niskich ISO Olympus.

[Owain]

Jaki czas jest do uzyskania na 16-50 bo na 20 teoretycznie 1/20.
Mam wrażenie że na 16-50 nie lepiej niż 1/20, zdobiłem w sklepie ze 50 fotek na swoją kartę i oglądałem w domu ale chyba 1/15 już wydawało się ruszone ale mogło mnie łapami trząść:) Oczywiście na 16mm.

[emerlu]

Mam właśnie do kupienia OMD EM10 od kolegi za 2050PLN nowy z papierami i naleśnikiem kitowym i zastanawiam sie czy brać czy dokładać do A6000...

[stachmuszel]

... Jaki czas jest do uzyskania na 16-50 bo na 20 teoretycznie 1/20.

Spokojnie na 16 mm robiłem na 1/8-1/10sek. Teoretycznie stabilizacja ma skuteczność min. 2EV, czyli na 16 mm 1/6sek.

[d90]

Mam właśnie do kupienia OMD EM10 od kolegi za 2050PLN nowy z papierami i naleśnikiem kitowym i zastanawiam sie czy brać czy dokładać do A6000...

Stabilizacja na kazdym szkle !!!
Niezle iso pewnie.
Fajne body.
Cena ok.
Olek jest oki.

[emerlu]

Poza szkło 14-42 i tak pewnie nie wyjdę, na korzyść A6000 AF ciągły ale czy konieczny...