Obiektyw do DX (D7100)

[mariusz-75]

Proszę o radę jaki obiektyw wybrać na spacer-zooma

Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S VR
Nikkor AF-S DX 18-140mm f/3,5-5,6G ED VR
Nikkor AF-S DX 16-85mm f/3,5-5,6G IF-ED VR
Sigma 17-50mm f/2,8 EX DC OS HSM
Tamron 17-50mm f/2,8 Di II XR VC LD

Najważniejszym kryterium jest jakość optyczna.
Z wymienionych obiektywów posiadałem już n 18-15 i byłem zadowolony.
Posiadam obecnie N 50 1.8 G, N 105 2.5 micro i S 10-20

[jcubic]

Miałem sigmę 17-50 2.8 z nikonem d7000 i byłem bardzo zadowolony. Pytałem na forum o najlepszy obiektyw i polecono mi właśnie sigmę.

[ukasz81]

Zastanów się nad n24-120 f4. Wiem że to szkło preferowane do FF ale używam go z D7000 i jestem zachwycony. Skoro masz S10-20 nie powinno brakować ogniskowej, a naprawdę obiektyw zawalisty.

[szyszymomonn]

Miałem Tamrona 17-50 2.8 VC do D7000 i byłem bardzo zadowolony. Z bólem serca się z nim rozstawałem :) Af kręcił wystarczająco szybko (choć trochę głośno), obiektyw ostry, stabilizacja działała bardzo dobrze. Polecam

[kattebush]

Ja polecam właśnie tę Sigmę (17-50). Wcześniej miałam Tamrona 17-50 - ale Sigma pobiła Tamrona ;)

[puciek]

Jako spacerzoom wystarczy spokojnie N18-105VR

[mir]

Miałem Tamiego i Sigme , Tamrona sprzedałem a zostawiłem sobie Sigmę, według mnie lepsza pod każdym względem.

[Robson_zg]

Mam Sigmę do 7100 i jestem zadowolony, tak więc polecam to szkiełko

[mariusz-75]

I wszystko fajnie, tylko mam obawy czy nie braknie mi tych paru minimetrów w górę

[Glowa]

To zależy od preferowanych kadrów. Ja np. nie myślę nad zmianą 18-105 na Sigmę, ponieważ brakowałoby mi mm. Choć przez to czasem brakuje mi jasności.

[Assire]

Jeśli miało by Ci brakować mm zawsze możesz popatrzeć na obiektywy klasy 24(8)-70. Jeśli masz Sigme 10-20 to dolne ogniskowe masz pokryte, a różnica między 70 a 105 jakaś kolosalna nie jest. Ja osobiście zamieniłem 18-70 na sigme 28-70, stary model. Za 550 zł mam świetny stosunek jakość/cena. Inna kwestia że sprzedawca był lipny i obiektyw potrzebował serwisowej pomocy.

[mariusz-75]

W grę wchodzi tylko nowy obiektyw, światło jest mniej ważne, bo w 80% będę używał na dworze. Ważna dla mnie jest ostrość, w miarę celny AF, i ogólnie jakość optyczna

[Assire]

Jeśli światło nie ma znaczenia to po co wymieniać 18-105? Ostrość jest, AF jest, zakres też jest. Jak koniecznie trzeba wydać pieniądze to lepsze body sobie sprawić (upgrade na D300 bez s by Cie niewiele kosztował a dostajesz AF, regulację i parę innych fajnych funkcji), albo dokupić 35 1.8 jeśli lubisz tą ogniskową.

[mariusz-75]

Stary 18-105 sprzedałem razem z D90, D300 nie kupię bo już zdecydowałem się na D7100, i teraz szukam z jakim spacerniakiem kupić. 18-105 w sumie mi odpowiadał, tylko zastanawiam się czy któryś z wymienionych obiektywów nie jest lepszy. Sigmę i Tamrona raczej odpuszczę bo jednak wolał bym mieć te parę dodatkowych mm. Teraz się zastanawiam jak dwa pozostałe nikkory prezentują się w porównaniu do 18-105.

[A.Kiton]

Porównanie 18-105 i 18-140 oraz 18-105 i 16-85
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=665&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=916&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=665&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=660&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

[mariusz-75]

Nie wiem czy dobrze patrzę na te porównania, ale wychodzi mi że 18-105 jest lepszy i to zdecydowanie od 18-140 i 16-85. Az mi się nie chce wierzyć.

[Assire]

Na optycznych, po uwzględnieniu że 18-140 był testowany na nowej matrycy wychodzi mniej wiecej to samo, najlepszy jest 18-105, trochę gorszy 18-140 i 16-85 najgorszy, głównie ze względu na brzegi kadru.

[mariusz-75]

Wynalazłem jeszcze coś takiego jak Sigma 17-70mm f/2,8-4 DC MACRO OS HSM, światło lepsze, zakres ogniskowych też by mi odpowiadał

[Assire]

http://www.dpreview.com/reviews/lens-compare-fullscreen?compare=true&lensId=sigma_17-70_2p8-4&cameraId=nikon_d7000&version=0&fl=17&av=2.8&view=mtf-ca&lensId2=nikon_18-105_3p5-5p6g_vrdx&cameraId2=nikon_d300&version2=0&fl2=18&av2=3.5.

Przy czym D7000 uzyskuje wyższą rozdzielczość niż D300.

[mariusz-75]

Jak rozumiem 18-105 na D7100 będzie miał jeszcze lepsze wyniki ?

Jako że ta sigma trochę kosztuje to przyszła mi do głowy jeszcze jedna opcja, i powiem szczerze że się na nią trochę napaliłem
Czyli 18-105 i do tego Nikkor AF-S DX 35mm f/1,8G

[Assire]

Chodzi o to że nowsze matryce mają zwykle wyzsze rozdzielczości z racji mniejszych pikseli więc całkiem możliwe że na D7100 będzie jeszcze lepiej. Ale nie wiadomo, możliwe też że obiektyw się "skończy" w pewnym momencie i zadna matryca nie pomoże. Nie wiadomo jak to jest z 18-105 bo nikt go nie testował na nowych matrycach.

A 35 to świetne szkło, zwłaszcza że możesz sobie podregulować AF w D7100. No i będziesz miał komplet, 18-105 na spacer i stałki plus sigma do zadań specjalnych.

[mariusz-75]

W takim razie na 95% kupię taki zestaw. Dziękuję koledze za pomoc.

[Assire]

Proponuje jeszcze popatrzeć na sample co bardziej odpowiada bo porównując te obiektywy patrzyłem na testy na internecie, a z testami różnie bywa. Co prawda testom, rozdzielczości zwlaszcza, na optycznych ufam bo mają bardzo konkretne, naukowe podejście ale i tak nie ma 100% pewności że wyszło tak jak powinno.

Ale 35, zwlaszcza do puchy z porzadnym AFem moge polecić jak najbardziej. Demonem szybkości nie jest, ale produkuje zacny obrazek. Tylko trzeba dokładnie wybrać albo skalibrować sztuke, bo tematów o kapryśności tego szkła na forum multum.