Jaki tele nikkor?

[krukow]

Cześć Koledzy,
proszę o podpowiedź jaki zakup będzie lepszy, Nikkor AF-S 80-400mm f/4,5-5,6G ED VR czy
Nikkor AF-S 300mm f/4E PF ED VR (ew. z telekonwerterem)? A używać chcę tych szkieł do fotografii przyrodniczej. Nie stać mnie na większe, niż te wskazane, inwestycje. Czy konwerter sigmy podejmie współpracę z Nikorem? Pozdrawiam Krukow.

[maciekjak]

a może Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD :) osobiście nie posiadam ale po przeczytaniu wątku na forum o tym szkle, sam się zastanawiam nad zakupem

[krukow]

Dziękuję z podpowiedź, pójdę do Euroagd (podobno mają i zrobię próby) ;)

[leon001]

Z tego co wymieniłeś zastanowiłbym się nad 4/300, choć to jeszcze nie sprawdzona konstrukcja, na forum chyba jeszcze nikt go nie ma, więc i o miarodajne opinie dość trudno. Może warto jeszcze poczekać na opinie?

[Lukasio]

1. Jako uzytkownik 80-400G polecam to szkło każdemu kto lubi przyrodę z podchodu (jest naprawdę dość poręczny), kto lubi czasem jakiś element przyrodniczy ująć w szerszym planie (80mm). Jak dla mnie z D750, D7000 i D5100 ostre, szybkie. Stabilizacja naprawdę znakomita. Ja chcę to uzupełnić do końca roku 300/2.8 z tc1.7 lub 2.0. Ale to 80-400G był moim celem.
2. Tcx1.4 sigmy z nikkorem 300/4 wersji bez vr działał choć przy pierwszym ustawianiu ostrości brzęczał, bzyczał przez ułamek sekundy. Minimalnie to opóźniało AF ale spadku ostrości wielkiego nie było. A czy zadziała z 300/4 PF to nie wiem.

[krukow]

Ja mam D90, mam nadzieję, że te obiektywy podejmą poprawną współpracę?

[rafgolem]

ja mialem podobny dylemat.kupilem 300 f2.8 bez stabilizacji (ponizej ceny obydwu p.w.) i powiem ze lepjej wybrac nie moglem)

[TOP67]

Obiektyw 300/4 PF ma przysłonę elektromagnetyczną i nie będzie działał ze starszymi korpusami. Trzeba sprawdzić kompatybilność.