nikon d200 + obiektyw pełna klatka [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : nikon d200 + obiektyw pełna klatka

pawelszuszu

26-03-2015, 11:23

Witajcie.

Przez namowe jednego z forumowiczów skusiłem sie na d200.
Kupiłem set wraz z nikkorem 70-300 teleobiektyw, dostałem dobra cena, no i ilość klikniec była 7 tys

Wszystko fajnie ładnie robi portrety i zdjęcia z odległości,.
Chciałem sie Was zapytać drodzy forumowicze czy do tej lustrzanki można podpiąc szerokokątny obiektyw pełnoklatkowy?

I jak to wypada w praktyce.
Dodam róznież, że polecano mi obiektyw Nikkor 18-55, ale póki co jest stosunkowo drogi dla mnie początkującego.
Co polecacie?

TOP67

26-03-2015, 11:26

Można podpiąć, ale nie będzie już szerokokątny. To najmniej sensowne połączenie.

Obiektyw 18-55 kosztuje ok 200 zł, zapewne polecano Ci 17-55/2.8. Pomyśl o Sigmie 17-50/2.8.

pawelszuszu

26-03-2015, 11:28

zapewne polecano Ci 17-55/2.8. Pomyśl o Sigmie 17-50/2.8.

tak, sorki moj błąd

zgadza sie chodziło o Nikkor 17-55 DX f2.8 G.

Top67 napisz prosze coś o tej sigmie?
Jak dotąd polecano mi obiektywy nikkora, pozbywac sie tego 70-300?

GonzoG

26-03-2015, 12:24

Wpisz wyszukiwarce forumowej "Sigma 17-50" i wszystkiego się o niej dowiesz.

Jacek_Z

26-03-2015, 12:38

Chciałem sie Was zapytać drodzy forumowicze czy do tej lustrzanki można podpiąc szerokokątny obiektyw pełnoklatkowy?

I jak to wypada w praktyce.
Dodam róznież, że polecano mi obiektyw Nikkor 18-55, ale póki co jest stosunkowo drogi dla mnie początkującego.
Co polecacie?
Zwrócę ci uwagę na fakt, że ogniskowa to ... ogniskowa. 18-55 to ekwiwalent (ma takie same kąty widzenia) pełnoklatkowego 27-82mm. Z tego trzeba wyciągnąć dwa wnioski. Naprawde szerokie kąty na DX dają obiektywy o ogniskowych zaczynających się od 10-12 mm (jak 10-20 Sigma, 12-24).

Jeśli kupisz pełnoklatkowego 17-35 i podepniesz pod DX to masz kąty widzenia (te najszersze) praktycznie takie jak w zoomie 18-55 (17 a 18 mm - to prawie to samo). Ale jeśli 18-55 jest ci drogi to 17-35 będzie drogi tym bardziej.

Niewiele masz szkieł pełnoklatkowych szerszych niż 18-55DX, jeśli kryterium ceny jest istotne to .. nie ma ich chyba wcale. W dodatku najtańsze szkła FX to nie są królowie jakości (ostrości) - delikatnie mówiąc.

Wpadł mi pewien pomysł - manualny Samyang 14 mm. Pod FX, tani i szeroki. Ale .. wolałbym dołozyć do Sigmy 10-20.

EDIT - swój post zacząłem pisac pół godziny temu i odszedłem od komputera, teraz go wysłałem. Widzę, że chodziło o 17-55/2.8 czyli szkło droższe i nie chodzi tu o budżet rzędu 200 zł, a o pare tys zł.
natomiast to nic nie zmieniło w kwestii tego co pisałem o ogniskowych.
Podpięcie do DX zawęża 1,5x kąt widzenia. Więc pełnoklatkowe szerokie kąty nie będą zbyt szerokie na DX.
Chcesz szeroko to bierz 10-20 lub 12-24.
17-55 to nie jest specjalnie szeroki kąt. To taki zoom okołostandardowy.

pawelszuszu

26-03-2015, 13:05

Zwrócę ci uwagę na fakt, że ogniskowa to ... ogniskowa. 18-55 to ekwiwalent (ma takie same kąty widzenia) pełnoklatkowego 27-82mm. Z tego trzeba wyciągnąć dwa wnioski. Naprawde szerokie kąty na DX dają obiektywy o ogniskowych zaczynających się od 10-12 mm (jak 10-20 Sigma, 12-24).

Jeśli kupisz pełnoklatkowego 17-35 i podepniesz pod DX to masz kąty widzenia (te najszersze) praktycznie takie jak w zoomie 18-55 (17 a 18 mm - to prawie to samo). Ale jeśli 18-55 jest ci drogi to 17-35 będzie drogi tym bardziej.

Niewiele masz szkieł pełnoklatkowych szerszych niż 18-55DX, jeśli kryterium ceny jest istotne to .. nie ma ich chyba wcale. W dodatku najtańsze szkła FX to nie są królowie jakości (ostrości) - delikatnie mówiąc.

Wpadł mi pewien pomysł - manualny Samyang 14 mm. Pod FX, tani i szeroki. Ale .. wolałbym dołozyć do Sigmy 10-20.

EDIT - swój post zacząłem pisac pół godziny temu i odszedłem od komputera, teraz go wysłałem. Widzę, że chodziło o 17-55/2.8 czyli szkło droższe i nie chodzi tu o budżet rzędu 200 zł, a o pare tys zł.
natomiast ti nic nie zmieniło w kwestii tego co pisałem o ogniskowych.
Podpięcie do DX zawęża 1,5x kąt widzenia. Więc pełnoklatkowe szerokie kąty nie będą zbyt szerokie na DX.
Chcesz szeroko to bierz 10-20 lub 12-24.
17-55 to nie jest specjalnie szeroki kąt. To taki zoom okołostandardowy.

tak tu chodzio o 17-55 Nikkor rzedu 2 tys, w kolejnym poście poprawiłem sie, nie chciałem wyżej edytowac już.
Nie chce od razu wskakiwac na tego nikkora, a słyszałem o nim same superlatywy
W sumie gdybym dostał za swój teleobiektyw ze 300-400zł to cena za 17-55 nie byłaby już taka duża...

Jak wyżej napisałem dopiero zaczynam przygodę z nikonem, ...

TOP67

26-03-2015, 13:09

W sumie gdybym dostał za swój teleobiektyw ze 300-400 zł...

Czyli to nie jest wersja VR? Sprzedaj od razu.

pawelszuszu

26-03-2015, 13:13

Czyli to nie jest wersja VR? Sprzedaj od razu.
dokladnie to jest Nikon ED
AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6 D, i chyba tak zrobie

Jacek_Z

26-03-2015, 13:13

tak tu chodzio o 17-55 Nikkor

W sumie gdybym dostał za swój teleobiektyw ze 300-400zł to cena za 17-55 nie byłaby już taka duża...
Oczywiście wiesz, że wspomniany Nikkor 17-55 nie jest pełnoklatkowy, a w temacie pytałeś o pełnoklatkowe szkło.

Jeśli masz 70-300G (bez literek VR) - to słabe szkło. D - też nie jest najciekawszy.

pawelszuszu

26-03-2015, 14:11

Oczywiście wiesz, że wspomniany Nikkor 17-55 nie jest pełnoklatkowy, a w temacie pytałeś o pełnoklatkowe szkło.

Jeśli masz 70-300G (bez literek VR) - to słabe szkło. D - też nie jest najciekawszy.

Kupiłem na terenie holandii gdzie pracuje, od starszego fotografa, ktory pzechodził na emeryturę.
Zostawił dla siebie d600.
Był to set za 240e, z czego ilość kliknięć była moim zdaniem mała bo 7 tys.
Zacząłem go używać, wziąłem raz na jedną zakładową impreze i zrobiłem kilka zdjęć

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/10428522_10202834725104059_8585897972932035152_n.j pg?oh=377260d7ca7ce8f435f5726a4f66ad50&oe=557A3E92&__gda__=1438292215_80682f90afb9ad799db1955bfdc5bb0 1)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/11012947_10202834720983956_130049982688447795_n.jp g?oh=bc73b421d2cf8018424421328bd302bf&oe=55748A42)

Postanowiłem teraz zadbac o obiektyw.
Dla mnie na tą chwile wrzucenie 2 tys zł na obiektyw to troche dużo.
Może z tą szerokokątnościa przesadziłem.
Ma być obiektyw bardziej okołostandardowy, dlatego chciałem zapytac o Wasze doświadczenia.
Miał ktoś Tamron 17 -50?

GonzoG

26-03-2015, 14:18

Postanowiłem teraz zadbac o obiektyw.
Dla mnie na tą chwile wrzucenie 2 tys zł na obiektyw to troche dużo.
Może z tą szerokokątnościa przesadziłem.
Ma być obiektyw bardziej okołostandardowy, dlatego chciałem zapytac o Wasze doświadczenia.
Miał ktoś Tamron 17 -50?

Zamiast Tamrona bierze Sigmę 17-50/2.8 OS.
Zdecydowanie lepszy AF, bo jedynie wśród starych używek znajdziesz tamrona bez silnika, a te z wybudowanym są do d***.

Dark

26-03-2015, 14:22

Miał ktoś Tamron 17 -50?

Mam wersję pierwszą, bez stabilizacji i silnika. Pod względem obrazka fajne szkło, kontrastowe, ale mało trwałe (swoje przemyślenia opisałem tutaj: http://www.terrarium.pl/blog/16/entry-275-tamron-17-5028-xr-di-ii-ld-aspherical-if/). To było pierwsze szkło kupione ze sklepu i jako jedyne zupełnie się rozjechało.

Raczej celowałbym we wspominaną tu Sigmę 17-50.

pawelszuszu

26-03-2015, 14:24

Zamiast Tamrona bierze Sigmę 17-50/2.8 OS.
Zdecydowanie lepszy AF, bo jedynie wśród starych używek znajdziesz tamrona bez silnika, a te z wybudowanym są do d***.

jeżeli miałbym brac tą sigmę

http://allegro.pl/sigma-17-50mm-f-2-8-ex-dc-hsm-kompletny-zestaw-i5207677516.html

to do tego zestawu dołoże niewiele, po tym jak sprzedam teleobiektyw.

To chyba rozsadne rozwiązanie...

nikkor 17-55 poczeka

Mam wersję pierwszą, bez stabilizacji i silnika. Pod względem obrazka fajne szkło, kontrastowe, ale mało trwałe (swoje przemyślenia opisałem tutaj: http://www.terrarium.pl/blog/16/entry-275-tamron-17-5028-xr-di-ii-ld-aspherical-if/). To było pierwsze szkło kupione ze sklepu i jako jedyne zupełnie się rozjechało.

Raczej celowałbym we wspominaną tu Sigmę 17-50.

ma ktoś jakieś foty tej sigmy na tych lustrzakach

GonzoG

26-03-2015, 14:34

forfiter

27-03-2015, 05:12

jeżeli miałbym brac tą sigmę

http://allegro.pl/sigma-17-50mm-f-2-8-ex-dc-hsm-kompletny-zestaw-i5207677516.html

to do tego zestawu dołoże niewiele, po tym jak sprzedam teleobiektyw.

To chyba rozsadne rozwiązanie...

Nie tak do konca rozsadne rozwiazanie, bo w opisie aukcji wskazano, ze jest tam mocowanie Pentax.
Do Twojego Nikona nijak to nie bedzie pasowalo chyba, ze w charakterze przycisku do papieru na biurko.

elvis185

27-03-2015, 17:23

Co do pytania o Tamrona - używałem go przez ok 5. lat i złego słowa powiedzieć nie mogę. Była to wersja bez VR i bez własnego napędu AF. Przez 5 lat używania, nie działo się z nim nic. Ostatnio zmienił właściciela, który jest nim zachwycony. Tak więc jak znajdziesz takiego w dobrym stanie i możliwością przetestowania to można brać :)

pawelszuszu

31-03-2015, 19:36

Nie tak do konca rozsadne rozwiazanie, bo w opisie aukcji wskazano, ze jest tam mocowanie Pentax.
Do Twojego Nikona nijak to nie bedzie pasowalo chyba, ze w charakterze przycisku do papieru na biurko.

to które mocowanie sigmy jest ok?
Jestem laikiem dlatego pytam,
Prosze o wrzucenie aukcji z poprawnym mocowaniem,

Dzięki

MstrG

31-03-2015, 19:48

to które mocowanie sigmy jest ok?
Jestem laikiem dlatego pytam,
Prosze o wrzucenie aukcji z poprawnym mocowaniem,

Dzięki

D200 to Nikon, więc może mocowanie Nikona?

Jacek_Z

31-03-2015, 19:50

Możesz pomylić mocowania, bo przecież sa też wersje tego samego obiektywu do Sony, Pentaxa (i canona). Możesz ich nie odróżnić.
Każdy obiektyw firm niezależnych (czyli Sigma, Tamron, Tokina itp) ma napisane do jakiego systemu jest przewidziany.
To co podlinkowałeś z allegro było na allegro w dziale dla pentaxa. Obiektywów do Nikona szukasz u Pentaxa?

Allegro - Elektronika - Fotografia - Obiektywy - Pentax

Poruszanie sie po allegro naprawdę nie jest skomplikowane.

Allegro - Elektronika - Fotografia - Obiektywy - Nikon

to szkło ma teraz 15 aukcji
http://allegro.pl/sigma-17-50-2-8-ex-dc-os-hsm-nikon-gw-pl-3-lata-2-i5190644564.html
to jedna z nich, ma naszą gwarancję, jest na FV 23%.

pawelszuszu

04-04-2015, 13:35

pawelszuszu

29-04-2015, 19:27

słuchajcie, postanowiłem odświeżyć wątek.

To co ta sigma będzie dobra do nikona d200?

http://allegro.pl/ShowItem2.php?item=5285546956

o co pytać sprzedawce w tej aukcji?

TOP67

29-04-2015, 21:02

Gdzie zgubił OS.

pawelszuszu

31-05-2015, 15:08

Zamiast Tamrona bierze Sigmę 17-50/2.8 OS.

kupiłem polecana sigme, i jestem zadowolony.
Dziekuje Wam koledzy, koleżanki forumowi.

Jesli przyjdzie czas na zmianę to pewnie poleci wspomniany Nikkor