pomóżcie w wyborze obiektywu

[mskowronski]

witam

w najblizszym czasie mogę przeznaczyć ok 1750 zł na rozbudowę mojego sprzętu:
Obecnie mam d70s, 28-80G i 70-300G

zestaw 1. Sigma 17-70 macro (ok 1250) + statyw velbon sherpa 400r (ok 350) + pilot (ok 100)
zestaw 2. Nikkor 18-70 (ok. 1000) + velbon sherpa 400r (ok 350) + pilot (ok 100) + zestaw Cokin z 2 filtrami (280 zł)
zestaw 3. Tamron 17-50 (ok. 1400) + velbon sherpa 400r (ok 350)
zestaw 4. Tokina 12-24 (ok. 1850) po uzbieraniu do dodatkowych 100 zł

proszę was o pomoc w wyborze. Zaznaczę, że głównie fotografuję krajobrazy, przyrodę, ew. miasto

czekam na wasze opinie :)

[mini21]

Jeśli miałbym już brać, to tylko zestaw nr.3, ale nie jestem do końca pewien, czy jest ci potrzebne.
Masz 28-80, więc po co ci drugi zoom (no chyba, że dla przysłony)

[mini21]

przysłony i szerokiego kąta

[mskowronski]

po pierwsze 28-80G to baardzo słaby obiektyw, nie jestem z niego zadowolony - bardzo kiepsko u niego z ostrością, a po drugie potrzebuję szerszego kąta, bo te 28 to przecież jakieś 42 na cyfrze - zdecydowanie za wąsko wielu sytuacjach

[mini21]

No to ja przymierzałbym się do 2 albo 3

[Czornyj]

Do krajobrazu i architektury lepsza będzie Tokina, która w zakresie 17-24mm ma znacznie mniejszą dystorsję niż Tamron, a dodatkowo ma 12mm które przydają się do wprowadzania dynamiki i dramatyzmu w kadrze. Tamron dla odmiany jest odrobinkę ostrzejszy, choć na szerokich kątach ma mniej równomierny rozkład ostrości na powierzchni kadru.

[mskowronski]

czy zauważę różnicę w jakości zdjęć z dwóch pierwszych obiektywów? Trzeba pamiętać, że tą sigmą 17-70 można robić zdjęcia z odwzorowaniem 1:2,3 czyli praktycznie makro

[mskowronski]

Czornyj masz całkowitą rację, ale jak wybiorę tokinę (którą tak właściwie najbardziej bym chciał) to zostanę ze starym, już dobrze wyeksploatowanym statywem, a zamiast uzywania filtrów połówkowych będę musiał robić HDR, co przy niezbyt stabilnym statywie jest trudne...

[mskowronski]

poza tym zapadły mi w pamięć słowa John'a Shaw z książki "Fotografia krajobrazu" - "kup najlepszy obiektyw na jaki cię stać..." - czyli w tym wypadku powinienem wybrać tokinę, a raszta musiała by poczekać...

[Czornyj]

czy zauważę różnicę w jakości zdjęć z dwóch pierwszych obiektywów? Trzeba pamiętać, że tą sigmą 17-70 można robić zdjęcia z odwzorowaniem 1:2,3 czyli praktycznie makro

Co do Sigmy się nie wypowiadam, ale osobiście jestem do tej firmy mocno uprzedzony. Optycznie są to dobre obiektywy, ale z AF to już rosyjska ruletka... Natomiast Miljenko Devcic bardzo ją chwali:
http://www.pbase.com/miljenko/technical

[mjr]

Jeżeli masz zamiar się pozbyć 28-80, to zdecydowanie Tamron 17-50.
A jak nie to Tokina 12-24.

Pozdrawiam

[mskowronski]

a bierzecie też pod uwagę te dodatkowe elementy, które mogę kupić gdy wezmę sigmę czy nikkora? Czy one nie są potrzebne aby robić dobre technicznie zdjęcia?

[mskowronski]

dodam, że przez najbliższe miesiące nie planuję wydawać już więcej na aparat niż te 1800 zł

[art44]

dodam, że przez najbliższe miesiące nie planuję wydawać już więcej na aparat niż te 1800 zł
Witaj,
nie wiem jakie kadry lubisz, ale do zastosowań, które wymieniłeś polecałbym TOKINĘ. Po pierwsze dystorsja na szerokich kątach mniejsza (o czym pisał Czornyj), a po drugie (i najważniejsze!) - masz 12mm, a tego szczególnie w mieście nic Ci nie zastąpi. Dla mnie 17mm po cropie to nie jest jakoś specjalnie szeroko.
Kupisz Tamrona, a po jakimś czasie stwierdzisz, że Ci za wąsko i będziesz musiał i tak kupić TOKINĘ ;) .

Dlatego kup ją już teraz ;).
Pozdrawiam, Art

[dziki_lysy]

fachowcem nie jestem...
ale sprzet jakiego uzywasz do tej pory swiadczy o tym ze Ty tezzawodowcem nie jestes ;)
spodobal mi sie Twoj zestaw nr 2. Ale wprowadzilbym w nim pewne modyfikacje... gdyby tak kupic używanego 18-70 za ok 700-750zl ( po szkłach, które masz - różnica bedzie oszłamiająca) a roznice w cenie dolozyc do statywu i zamiast wątpliwej jakości velbona kupic jakies tanie manfrotto...?
a do tego pilot ew wężyk (jesli bedzie statyw to fajnie miec)...
no i filtry...
mysle ze dla amatora to zestaw ciekawszy niz szkło.

[3net]

zestaw 4. Tokina 12-24 (ok. 1850) po uzbieraniu do dodatkowych 100 zł

pracuj z ręki dobrym szkłem.

[mskowronski]

aktualizacja

wczoraj kupiłem velbona 600R. Jest on o niebo lepszy od mojego poprzedniego sypiącego się już statywu. Następnym zakupem będzie na 90 % tokina 12-24. Mam już dość tego wiecznie za wąskiego kadru!

Po zakupie planuję przede wszystkim używać tego obiektywu, stwierdziłem więc, że nie ma sensu wydawać jeszcze więcej kasy na super stabilny statyw. Zresztą velbon nawet z 70-300 zachowuje się wystarczająco stabilnie, jak dla mnie.

Przekonał mnie po piewrsze argument Czornego, że "w zakresie 17-24mm Tokina ma znacznie mniejszą dystorsję niż Tamron, a dodatkowo ma 12mm które przydają się do wprowadzania dynamiki i dramatyzmu w kadrze" i art'a44, że gdy kupię Tamrona to i po jakimś czasie stwierdzę, że jest za wąsko i tak będę musiał kupić tokinę.

Trzeba zacisnąć pasa, zainwestować w najlepszy obiektyw jaki obecnie mnie stać i w końcu zacząć robić takie zdjęcia o jakich teraz mogę tylko pomarzyć... :)

Dzięki za rady

PS co do pozostałego wymienionego sprzętu - sprawa jest wciąż otwarta, prawdopodobnie najpierw pilot, a po jakimś czasie może uzbieram na na połówkę 0,6 i 0,9 i być może neutralnie szary...