Zobacz pełną wersję : Sigma 70-200 2,8 APO DG HSM
W końcu u mnie. Ktoś napisał w którymś wątku porównianie starszej wersji i tej z DG. Najnowsza wersja ma jednak pierscień przysłon. Solidna jak to u Sigmy konstrukcja - wykończenie EX oznacza górna półke u sigmy. Miałem kiedyś sigmę 24-70 2,8 EX DG - to samo wzornictwo. Złoty pasek na szerokim pierścieniu ostrości, zdejmowalny fajny uchwyt statywowy - odpina się go od obiektywu w ułamku sekundy. Sigma zawsze mnie musi czyms zaskoczyć. 24-70 fizycznie najdłuzsza była przy 24 mm. Natomiast 70-200 nie zmienia swojego rozmiaru. Wewnątrz oczywiście przemieszczają się soczewki, ale przednia nie kręci się i nie przesuwa. Oznacza to, że powinna być mniej podatna na wsysanie paprochów do środka. Ta wersja ma silnik HSM - cichutki i szybki. Nie mam niestety obiektywu z tego samego zakresu ogniskowych do porównania, ale ostrość łapie podobnie jak kit. Osłona przeciwsłoneczna potężna. Zrobiłem kilka zdjeć porównawczych - Ci co widzieli moje poprzednie testy wiedza o co chodzi. Tablica szkoły z ok 30 metrów. Ponieważ jak napisałem poprzednio nie mam innego obiektywu z tego zakresu porównanie dotyczyło 70 mm z kitem i Tamronem 28-75. I przy 2,8 sigma jest lepsza od bardzo dobrego Tamrona (kit jak zapewne niektórzy wiedza nie ma takiej przysłony. Jak wróci do mnie mój monitor z serwisu to postaram się sklecić jakiś wynik testu. Plastyka bardzo ładna, kolory super podobnie kontrast. Jak napisaeł wczesniej nie mam swojego monitora, a zastępczy to stara bańka 15 calowa dlatego za jakis czas dopiero podam więcej szczegółów. Oczywiście ta wersja współpracuje z pełna klatką.
ja ciem taki mieć...kto zasponsoruje :mrgreen:
Ja bym z chęcią zobaczył (myśle że nie tylko ja) porównanie tej sigmy z nikkorem 80-200 ED. Niestety mam tylko tego Nikkora :wink:
A po co porowanie z Nikkorem?
Obawiam sie, ze nie zauwazysz roznicy.
To da się zrobić. Po prostu kup sigmę, porównaj a potem odsprzedaj ten obiektyw, który wyda Ci się gorszy. Ja tak zrobiłem z tamronem 28-75 i sigmą 24-70. Nie mogłem się doprosić porównania tamrona z kitem (obiecanego kilka razy), więc kupiem w końcu oba. Ale Ty jak widzę możesz to taniej zrealizować - w stolicy wypozyczają sigmy, w stolicy na pewno jest jakiś forumowicz posiadający sigmę itd.
Ale wracajac do tematu głównego - nie dodalem tego wczesniej - filtr 77 mm (marumi mc to koszt 180 zł), minimalna odległosc osttrzenia to 1,8 metra.
Ale obmacałbym z chęcią - chodzi mi też o mechaniczną stronę porównania oprócz optycznej :wink:
[ Dodano: Czw 18 Sie, 2005 ]
To da się zrobić. Po prostu kup sigmę, porównaj a potem odsprzedaj ten obiektyw, który wyda Ci się gorszy.
Ja nie mam nic przeciwko, tylko co na to mój budżet - coś mi mówi, że on się do mnie już nie odzywa :wink:
Mechanicznie to na pewno korzystniej wypadnie nikkor. Sigma to wysokiej jakości twardy plastik. HSM to mocna strona sigmy. Cena też. Z tego co pamietam to Sylwiusz porównywał te dwa obiektywy (sigmę ta wczesniejszą bez DG) i w którymś z wątków napisał o tym.
W sumie to w tym 80-200 brakuje mi tylko AF-S, nie wiem czy nie lepiej (w moim konkretnym przypadku), nie będzie poczekać rok dozbierać ze 2500zł sprzedać ten 80-200 (kupiłem nowy) i zanabyć 70-200 VR - wtedy byłbym happy :wink:
Ciąg dalszy opisu - w zestawie znajduje się jak to u sigmy solidny futerał - z materiału wyscielany wewnątrz gruba warstwą chroniąca od urazów, góra sztywna. Zrobiłem mały test. W szranki stanely 3 obiektywy - tytułowa sigma, tamron 28-75 i nikkor 18-70. Jedyna wspólna ogniskowa to 70 mm - więc tylko dla niej pstryknałem kilka zdjęć. Wszystkie obiektywy miały zdjete filtry i założone osłony przeciwsłoneczne. Zdjęcia ze statywu. Fotografowany obiekt to plansza szkoły - odległość ok 30 metrów. Dzisiaj zdjecia zostały zrobione pod słońce, bo nie chciało mi się czekać aż się przesunie w bok. Przy tamronie brak zdjęcia przy przysłonie 5,6 - pominałem ją i już nie wracałem.
Standardowo oferuję plik wynikowy dla osób zainteresowanych - na pw prosze o podanie adresu e-mail. Plik ma ok 550 kB. Okazało sie , ze sigma 70-200 zdetronizowała jezeli chodzi o ostrość kitowego nikkora. Potwierdziło sie też to co pisałem juz kilka razy. Nikkor nie ma 70 mm - moim zdaniem to jakies 65, a może nawet mniej. Nie przewiduję dalszych testów - to uprzedzając kolejne pytania dotyczące abberacji dystorsji itp.
Mogę prosić o wynik testu na maila? Mój adres na dole. Z góry dzięki.
mialem taka Sigme wpieta w korpusik. potwierdzam wrazenia organoleptyczne - kawal przyjemnego szkla, solidnego w konstrukcji. AF szybciutki i trafny a zdjecia bardzo plastyczne.
tylko za ciezkie to bydle dla mnie. razem z korpusem robi 2kB masy - zdecydowanie za duzo, zeby biegac z zabawka w rece, albo zeby targac przez caly dzien w plecaku w gorach. przy takiej masie to sie wrecz czlek (irracjonalnie w sumie) boi, ze szklo wyrwie sie z mocowania.
nooo 2kB to na prawde ciężko ;]
nooo 2kB to na prawde ciężko ;]
jakbys mial nosic caly dzien na plecach, albo nie daj bios-ie w rece... oj ciezko :(
nie wiem... moja neostrada by te 2kB przeniosła w dowolne miejsce na świecie w 1/30 sek. ;-)
nie wiem... moja neostrada by te 2kB przeniosła w dowolne miejsce na świecie w 1/30 sek. ;-)
ech.. moje e-wro w 1/30 sekundy to do 300kB w DC tnie :D
eee...tam...mój zestawik z sigmą i metzem waży ponad 3kg, a cały plecak na wycieczki ponad 11kg :wink:
irekka - jakie odczucia na 200mm, warty kasy? w sumie tylko 2x tyle trzeba do vr dolozyc ;)
Uważam, że to bardzo dobry obiektyw. Profesjonalisci pewnie będą krzywić się, że nie jest tak pancerny jak nikkor, i być może nie wytrzyma tyle co on, ale ja nie jestem zawodowym fotografem. Podobnie zresztą tamron 28-75 - profesjonalista pewnie szybko go zajeździ, a mi pewnie wystarczy na wiele lat, chyba że mi się szybciej znudzi :-). Plastyka, bokeh jest z sigmy po prostu świetny. Fioletu nie widać. Ostrość łapie błyskawicznie. Przysłona z 9 listków układa się w bardzo ładne kółko. Obiektyw jak napisałem wcześnie nie zmienia swoich rozmiarów. Dokładna waga to 1170 gram a z korpusem d70 1926 gram. Pierscień od ogniskowania chodzi z pewnym oporem, ale jest to opór stały w zakresie regulacji. Sigma 24-70 miała coś takiego, ze opór był różny w zależności od ogniskowej. Ręczne ostrzenie jest oczywisćie możliwe, nie ma tego szlachetnego oporu jak przy obiektywach manualnych, ale to chyba nikogo nie dziwi. Pierścień ostrości nie kręci się w trakcie ostrzenia, nie ma tez na obiektywie przełacznika AF/MF. Ale nie jest on potrzebny. W ciemny wizjerze d70 ostrzyć się recznie nie da więc to rozważanie może dotyczyć tylko jasniejszych lustrzanek (sigma ta obsługuje pełną klatkę). Po wpięciu do analoga nie widzę winietowania. Filtr rozmiar 77 - cena np marumi uv mc jeszcze akceptowalna (sigma 24-70 to było 82 mm). Muszę teraz zmienic torbę na sprzęt - przestałem się mieścić :-(
Zoidberg
20-08-2005, 12:58
W końcu u mnie.
Irekka a ile za to cudo dałeś i gdzie? Na allegro jest po 3150 ale to tylko z 400PLN mniej niż za nikkora
Zoidberg : http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=11051
hostman22
03-05-2010, 20:17
małe odkopanie wątku ;).
Chciałbym się zapytać czy są jakieś różnice pomiędzy:
-Sigma 70-200 mm f/2.8 EX DG HSM APO
-Sigma 70-200 mm f/2.8 EX APO DG HSM Macro
-Sigma 70-200 mm f/2.8 II EX APO DG MACRO HSM ?
(Szczególnie chodzi o działanie AF i ostrość na 200)
Niezłego trupa żeś odkopał.
sam jestem ciekaw różnic...
są np. w minimalnej odległości ostrzenia więcej poczytaj na www.optyczne.pl (http://www.optyczne.pl)
miałem bramkę nr 2 dobry obiektyw szybki AF, ładne kolory, świetne wykonanie. 200mm od f4 jest bardzo dobrze, ostrość na tej ogniskowej zależy w jakim świetle robisz - by czasy nie były większe niż 1/60s.
Tak na szybko... cytuję Arka Olecha z optycznych: (dotyczy II EX APO DG MACRO HSM)
"Przyczyny słabszego zachowania na brzegu kadru, w stosunku do Nikkora 80-200 mm f/2.8 i Sigmy 70-200 mm f/2.8 w wersji I można doszukiwać się, między innymi, w wadach pozaosiowych takich jak koma i astygmatyzm. "
hostman22
06-05-2010, 17:02
Niezłego trupa żeś odkopał.
A jak się zakładana nowe wątki to gonią że się opcji szukać nie chce ;)
Dziękuję koledze Tomekk za odpowiedz.
Pawlus86
06-05-2010, 18:56
Sigma 70-200 mm f/2.8 II EX APO DG MACRO HSM jest bardzo szybka, uzywałem jej przez jakis czas i polecam, tylko sprobuj wybrac sztuke dobrą na 2.8 bo nie każda jest ok:)
No właśnie, bo ma to do siebie że lubi bardzo mydlić, ale jak sprawdzić taką dobra sztukę ? - test na bateryjkach coś obrazuje ?
-Sigma 70-200 mm f/2.8 EX APO DG HSM Macro
-Sigma 70-200 mm f/2.8 II EX APO DG MACRO HSM[/B] ?
(Szczególnie chodzi o działanie AF i ostrość na 200)
Miałem do czynienia z obydwoma.
AF jest identyko w obydwu wersjach.
Co zaś tyczy się ostrości na 200mm, to raczej to kwestia egzemplarza niż wersji. Moja poprzednia wersja czyli -Sigma 70-200 mm f/2.8 EX APO DG HSM Macro, była na końcu zakresu trochę ostrzejsza niż ta która mam obecnie, czyli tę najnowszą II. Niestety tamtej pierwszej się padło (HSM), oddano mi kasę i dlatego kupiłem II.
No właśnie, bo ma to do siebie że lubi bardzo mydlić, ale jak sprawdzić taką dobra sztukę ? - test na bateryjkach coś obrazuje ?
Na bateryjkach sprawdzisz. Porównywałem swojego do N70-300VR i Nikkor był minimalnie ostrzejszy ale to naprawdę bardzo niewiele.
Zapomniałem dodać. Moja wersja to Sigma 70-200 mm f/2.8 EX DG HSM APO
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.