Zobacz pełną wersję : D90 + 35 1.8G, AF nie trafia ?
Witam wszystkich.
Po przesiadce na D90 3/4 jest nietrafionych (wcześniej D50 z tym samym szkłem), przy reportażu ustawiony mam ustawiony pojedynczy punkt centralny oraz AF-C. Na innych ustawieniach sytuacja ta sama. Najczęściej dotyczy to kiepskich warunków oświetleniowych, ale i przy mocniejszym świetle potrafi ostrzyć tam, gdzie nie powinien albo w ogóle.
Jest to wina złych ustawień czy coś może być nie tak z systemem AF w korpusie ?
Pozdrawiam.
Studio5s
13-03-2015, 22:14
Mam rozumieć że ten sam obiektyw z puszką D50 było ok. A ta D90 to nowy zakup czy uzywany?
Sprzęt używany.
Tak wygląda większość pstryków (jest to screen RAWa, nie mam teraz szybkiego uploadu).
Brak ostrości na dole spowodowany jest dość mocno otwartą przysłoną, ale czemu cała reszta nie jest ostra ?
http://screenshooter.net/101981019/lrremkh
Studio5s
13-03-2015, 22:35
Ostrość dno. Masz jakies inne szkło żeby zobaczyc wykonac inne foty.
Tak wygląda większość pstryków (jest to screen RAWa, nie mam teraz szybkiego uploadu).
Co to znaczy screen rawa? Crop 100% toto chyba nie jest?
Z takiej sceny nie bardzo można ocenić szkło. Jak już wstawiasz jpg, to rób cropa 100%
Nie lepiej w świetle dziennym? Może jakieś bliższe plany.
Af w d90 działa jak działa.
Czyli czasami jest źle.
A czasami bardziej niż źle.
Zmień puszkę albo wymień szkło.
Wiem, bo miałem podobne problemy...
Af w d90 działa jak działa.
Czyli czasami jest źle.
A czasami bardziej niż źle.
Zmień puszkę albo wymień szkło.
Wiem, bo miałem podobne problemy...
Mogę potwierdzić że to szkło z D90 działało mi kapryśnie, ale jak się do tego przyzwyczaić, to można z tym żyć. Po prostu zacząłem każde zdjęcie oglądać na wyświetlaczu i w razie potrzeby powtarzać kadr. Zdarzało się tak w większości przy sztucznym oświetleniu. Teraz z D7100 nietrafionych zdjęć jest znacznie mniej.
AF w D90 działa dobrze.
Ale z tym szkłem jest średnio, mnie się tego tandemu nie udało w pełni okiełznać.
Średnio 1 na 3 ostra w punkt. Przynajmniej w moim zestawie.
Teraz to samo szkło z D7100 nie ma takich problemów.
Mój D90 z innymi szkłami też nie miał problemów.
Zd 5100 kapryśne a z d300 w punkt trafia.
kattebush
15-03-2015, 22:22
Przy D90 nie mam z tym szkłem problemów. A przy D5000 - czasem taki problem się pojawiał. Głównie w pomieszczeniach.
Z d5100 tak samo jak z d5200 czyli losowo. Z d300 praktycznie zawsze w punkt
DarekK D5000
23-03-2015, 21:19
Nie zaskocze nikogo, jak napisze, ze moja 35tka rowniez swiruje. Wczesniej na D5000, D90, obecnie na D5300 -loteria. Przy gorszym swietle lepiej nie robic, bo mozna sie tylko wQ... Wedlug serwisu "dokonano poprawnej kolibracji systemu af wg normy serwisowej" 8-) i tak po 2x z kazdym body. No to mysle sobie - piernicze plytkie GO na 1.8, przy 2.8 tez jest plastycznie z "serkiem". A tu klops, swiatlomierz swiruje od f2,0 przepala, a od f4 to juz przepal ok 1ev i dochodzi zabawa z korekta ev. Ogolnie uwazam ten obiektyw za bardzo nieudana konstrukcje i coraz bardziej zniechecam sie do calego systemu. Pozdrawiam
na 35 nie mogę złego słowa powiedzieć,
niestety D90 trafia jak trafia i tu za wiele zrobić się nie da :/
nikoniarz
23-03-2015, 22:26
Przy gorszym swietle lepiej nie robic, bo mozna sie tylko wQ... Wedlug serwisu "dokonano poprawnej kolibracji systemu af wg normy serwisowej" 8-) i tak po 2x z kazdym body. No to mysle sobie - piernicze plytkie GO na 1.8, przy 2.8 tez jest plastycznie z "serkiem". A tu klops, swiatlomierz swiruje od f2,0 przepala, a od f4 to juz przepal ok 1ev i dochodzi zabawa z korekta ev. Ogolnie uwazam ten obiektyw za bardzo nieudana konstrukcje i coraz bardziej zniechecam sie do calego systemu. Pozdrawiam
Mocne słowa... Jak nie przepadam za tym obiektywem (chociaż ciągle go mam, licząc, że mnie czymś do siebie przekona), tak nie mogę potwierdzić niczego z powyższej opinii. Co prawda używam na innych body, ale samo szkło jest całkiem okej.
Korekta o 1ev to nic nadzwyczajnego. Oczywiście niektóre aparaty mierzą dość precyzyjnie i korekta jest rzadko potrzebna, ale żaden nie zrówna się z ludzkim okiem i mózgiem. Konieczność korygowania może być spowodowana zarówno zawartością zdjęcja, jak i winietowaniem obiektywu.
Zarówno w moim starym kompakcie, jak i w lustrzance mam praktycznie na stałe ustawioną korektę -0,3 lub -0,7. A wczoraj przy zdjęciach nocnych parę razy zjechałem do -4.
Gdyby korekta EV była czymś nadzwyczajnym, to po co byłaby możliwość korygowania o 5ev? I po co byłby tryb M?
ppablo12345
24-03-2015, 10:45
U mnie na D90 podobnie, czyli loteria - czasami trafia zawsze w punkt na przesłonie 1.8, czasami trafione są 3 zdjęcia na 10.
Z 50tką i 85tką nie miałem takich problemów.
Generalnie okazało sie, że ta ogniskowa i tak jest dla mnie rzadko użyteczna, więc się nie przejmuję. A że szkło tanie, to żal sprzedać, może będzie lepiej działać na jakimś następnym body.
siwyozzman
24-03-2015, 13:56
To szkło jest naprawdę świetne ale nie na D90 :) U mnie na dwóch egzemplarzach D70s było świetnie a na dwóch egzemplarzach D90 nie dało się robić zdjęć na dystansie większym niż 2m/przy otwartej przysłonie/... Miałem kilka sztuk tego szkła i moje wnioski są takie że należy go unikać na D90.... Działał bez zarzutu również na D200/bez wspomagania z lampy SB ale to inny temat.../ oraz na D700. Zestaw D90 +N35/1.G DX to bardzo problematyczne zestawienie - tak być nie powinno ale tak jest.
U mnie na D90 podobnie, czyli loteria - czasami trafia zawsze w punkt na przesłonie 1.8, czasami trafione są 3 zdjęcia na 10.
Z 50tką i 85tką nie miałem takich problemów.
Generalnie okazało sie, że ta ogniskowa i tak jest dla mnie rzadko użyteczna, więc się nie przejmuję. A że szkło tanie, to żal sprzedać, może będzie lepiej działać na jakimś następnym body.
Pisałem kiedyś o podobnych problemach z 35-tką na D5000 i D90, ale później opanowałem technikę ostrzenia tym szkłem i celność poprawiłem do 80%.
Trzeba ostrzyć na bardzo kontrastowe powierzchnie, coś co wyróżnia się i odcina się z innym tłem, ponadto ostrzyłem najpierw na obiekt znacznie dalszy lub bliższy a następnie na ten właściwy.
DarekK D5000
25-03-2015, 15:33
Prawidłowy pomiar mam tylko na M w LV, gdzie zero to zero. W trybie A na LV podgląd ok a zdjęcie robi z innym czasem, chyba znowu na serwis poleci.
Sl011 w ubiegłe wakacje kupiłem NX300 z 30/2 i nie miałem problemu z pomiarem, ostrość w porównaniu do 35/1,8 tez półke wyżej, no ale nie miał wizjera.
Nie zaskocze nikogo, jak napisze, ze moja 35tka rowniez swiruje. Wczesniej na D5000, D90, obecnie na D5300 -loteria. Przy gorszym swietle lepiej nie robic, bo mozna sie tylko wQ... Wedlug serwisu "dokonano poprawnej kolibracji systemu af wg normy serwisowej" 8-) i tak po 2x z kazdym body. No to mysle sobie - piernicze plytkie GO na 1.8, przy 2.8 tez jest plastycznie z "serkiem". A tu klops, swiatlomierz swiruje od f2,0 przepala, a od f4 to juz przepal ok 1ev i dochodzi zabawa z korekta ev. Ogolnie uwazam ten obiektyw za bardzo nieudana konstrukcje i coraz bardziej zniechecam sie do calego systemu. Pozdrawiam
Mam trzecią 35 także mogę coś dodać. Szkło jest świetne ale wymagające. Obecna sztuka na d300 praktycznie zawsze trafia w punkt a na d5200 (ten sam af co w d5300) czasami chybia. Poprzednia 35tka miała tak skopany af ze na f/4 z d300 często nie trafiała. Sprawdź swoją z body z lepszym af (d300,700,7100) Jeśli będzie trafiać to wiadomo ze wina po stronie twojego body, a jeśli będzie pudlowac to jest wadliwy obiektyw a niestety są takie 35 które tylko z LV są użyteczne.
DarekK D5000
25-03-2015, 21:53
Nie, moja cierpliwość dobiega końca. Myślę o LX100. Tyle.
ppablo12345
26-03-2015, 11:00
Pisałem kiedyś o podobnych problemach z 35-tką na D5000 i D90, ale później opanowałem technikę ostrzenia tym szkłem i celność poprawiłem do 80%.
Trzeba ostrzyć na bardzo kontrastowe powierzchnie, coś co wyróżnia się i odcina się z innym tłem, ponadto ostrzyłem najpierw na obiekt znacznie dalszy lub bliższy a następnie na ten właściwy.
Bardzo dziękuję za radę, przetestuję.
Nie, moja cierpliwość dobiega końca. Myślę o LX100. Tyle.
35-tka na pełnej dziurze jest chimeryczna - na moim D5100 muszę powalczyć, a na D80... co przymiarka na "centralnym" to 99% celności.
Czy wybierasz kontrastowy punkt ostrzenia? Czy dzieje się tak niezależnie od oświetlenia obiektu?
DarekK D5000
30-03-2015, 13:34
Najgorzej jest pod światło - niecelność na poziomie 90%.
Ogólnie na centralnym ze wspomaganiem 9ptk jest najwyższa skuteczność 4/10. Pozostałych punktów może nie być bo i tak bezużyteczne, ale w "product info" mamy "fast 39 af point" a czasy D40 (3ptk) już dawno minęły.
Najgorzej jest pod światło - niecelność na poziomie 90%.
Ogólnie na centralnym ze wspomaganiem 9ptk jest najwyższa skuteczność 4/10. Pozostałych punktów może nie być bo i tak bezużyteczne, ale w "product info" mamy "fast 39 af point" a czasy D40 (3ptk) już dawno minęły.
A co po domknięciu do 2.8 ?
Te "35 AF point" to chyba tylko do trybów automatycznych, bo mnie wystarczają 3 poziome :)
DarekK D5000
01-04-2015, 20:40
Nie ma jednoznacznej tendencji do bf/ff. Na f2,8 jest podobnie, ale zaczyna przepalać korzystając z wizjera. Na LV ostrość i pomiar światła oczywiście ok.
Nie ma jednoznacznej tendencji do bf/ff. Na f2,8 jest podobnie, ale zaczyna przepalać korzystając z wizjera. Na LV ostrość i pomiar światła oczywiście ok.
No to jeszcze pozostaje sprawdzenie co porabia D-Lightning (OFF?) oraz jaki jest pomiar światła (punktowy? czy matrycowy który lubi poszaleć?).
Pomimo że mam starsze body z tej serii (D5100), u mnie jest podobnie, no może tylko na pełnej dziurze. To samo szkło podpinane wcześniej do D80 sprawowało się lepiej, tyle że w tym "starociu" mam regulację wielkości punktu pomiaru co pomagało... (w D5100 nie zauważyłem tej opcji). Mówię oczywiście o trybie "wizjerowym".
Tak na marginesie: do czego potrzebujesz papierowej DOF i nieco ciasnego kadru?
Edit: już wiem do czego. Teraz pytanie brzmi: czemu nie zdecydowałeś się na D7100 lub Fuji X?
Michał
DarekK D5000
02-04-2015, 08:19
https://drive.google.com/open?id=0B3DSm4_E00tRaTV3dXVtQ2VQazA&authuser=0
LV prawidłowe naświetlenie do panujących warunków
https://drive.google.com/open?id=0B3DSm4_E00tReE40Q2JNRUVfVzA&authuser=0
Przez wizjer zawsze na siłę chce doświetlić
ADL zawsze off.
DarekK D5000
02-04-2015, 08:28
jeszcze raz
https://drive.google.com/open?id=0B3DSm4_E00tRaTV3dXVtQ2VQazA&authuser=0
https://drive.google.com/open?id=0B3DSm4_E00tReE40Q2JNRUVfVzA&authuser=0
a mam pytanie, czy pomiar swiatla w obu przypadkach jest taki sam? ja zauwazylem u siebie niedoswietlenie kloatki pdczazs fotografowania z lampa w ttl. mimo ostrej pracy 35 juz kolejny rok nie moge zlego o niej powiedziec... szklo owszem czasem przestrzeli ale to moja wina... generalnie nauczylem sie robiac zdjecia szybko wciskam 2 lub 3 razy pod rzad spust do polowy by uklad af doostrzyl...
DarekK D5000
02-04-2015, 08:44
LV 1/50
wizjer 1/20
reszta parametrów f2,8, iso 1600, adl off, pomiar matrycowy
pomiar matrycowy
a co się dzieje na punktowym?
DarekK D5000
02-04-2015, 12:47
Właśnie wróciłem z Fj gdzie dzieki uprzejmości sprzedawcy sprawdziłem inną 35/1.8 na moim body, oraz inne body D5300 z moim obiektywem i jest dokładnie to samo.
siwyozzman
02-04-2015, 13:00
a co się dzieje na punktowym?
Szanowny kolega myli pojęcia. Bez urazy -wiele osób "nie ogarnia" tematu dokładnie w ten sam sposób...Co ma pomiar światła do działania AF ?
Szanowny kolega myli pojęcia. Bez urazy -wiele osób "nie ogarnia" tematu dokładnie w ten sam sposób...Co ma pomiar światła do działania AF ?
Chodziło mi o inną część wątku (post nr 28 (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3542369&postcount=28)):
"https://drive.google.com/open?id=0B3...azA&authuser=0
LV prawidłowe naświetlenie do panujących warunków
]https://drive.google.com/open?id=0B3...VzA&authuser=0
Przez wizjer zawsze na siłę chce doświetlić
ADL zawsze off."
Co do "nieogarniania" - niech Ci będzie. Dodaj teraz Ty coś konstruktywnego.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.