Zobacz pełną wersję : Olympus om-d m5 czy nikon d7000
piolug93
08-03-2015, 00:11
Witam na wstępie się przywitam :) witam wszystkich forumowiczów serdecznie jestem amatorem obserwatorem który lubi czasem gdzieś wyjechać i pofotografowac posiadam w tej chwili Olympusa e-3 i myślę nad jego zmiana na Olympusa om-d e-m5 lub nikona d7000 chciałbym też fotografować ze starymi szkołami manualnymi no i nie ukrywam ale dość ważnym dla mnie aspektem jest wysokie użyteczne ISO. Jakie wasze jest zdanie co do tych dwóch aparatów.
Twoje wymagania są niestety sprzeczne z oboma aparatami.
Stare szkła M42 - nie Nikon. Każdy inny system DSLR, ale nie Nikon.
Wysokie użyteczne ISO - coś z większą matrycą niż m4/3.
Szkła M42 wymagają adaptera z soczewką, aby ostrzyć na większe odległości (np. dla ~50mm te większe to już 2-3m), a to wpływa na jakość zdjęć. Szkieł z innych systemów nie ma sensu podpinać, bo adaptery potwornie drogie (zazwyczaj 150+ zł) i do tego mają jeszcze mocniejsze i dużo gorsze soczewki niż te w adapterach M42->Nikon.
Pentax K-5 miał bodajże tę samą matrycę, co D7000. Do tego Pentax świetnie współpracuje z manualami i jest to puszka pewniejsza od D7000, który na forum ma nienajlepszą opinię.
Mz zostań przy olku. D7000 ma wiele niewiadomomych...zbyt wiele...
Drobna uwaga to forum to jednak w doskonałej większości ludzie którzy zbyt wiele oczekują od aparatu robiąc ciągle testy a nie zdjęcia. Ci co robią zdjęcia nie mają problemów z d7000, ja nie mam tak samo jak z d800 ktory jest tu także bardzo krytykowany i A7 który nie ma jakiejś specialnej sławy. Nie mniej jednak sam testowałem w boju i każdy z tych sprzętów jest OK. A zatem kup co Ci się bardziej podoba, uwzględnij cennik szklarni, może wykorzystanie innych szkiełek i przejściówek ale uważam że bardziej trzeba się skoncentrować na sobie i swoich zapatrywaniach i nawet przyzwyczajeniach.
Do manuali tylko A7, jak masz bardzo małe fundusze to stary Canon 5D.
Reszta aparatów się nie nadaje do tych celów.
Do manuali tylko A7, jak masz bardzo małe fundusze to stary Canon 5D.
Reszta aparatów się nie nadaje do tych celów.
Co do A7 i ISO to faktycznie nawet ostatnio poszalałem sobie i włączyłem AutoISO i na 50 zdjęć może 2-3 były z tego powodu toche spaprane. ISO mnie w tym aparcie rozwaliło na dodatek współpracująć z kitowym obiektywem 28-70 - w sumie nie będę kupował np. 24-70 4
Do manuali tylko A7, jak masz bardzo małe fundusze to stary Canon 5D.
Reszta aparatów się nie nadaje do tych celów.
Olek sie tez nada.
Każdy bezlusterkowiec nada się lepiej, niż lustrzanka z fabryczną matówką.
Każdy bezlusterkowiec nada się lepiej, niż lustrzanka z fabryczną matówką.
Ja na epl5 z mf sobie radzę i nie narzekam.
Jest dobrze. Ze ekranikiem czuje sie niemal jak na średniaku :)
Olek sie tez nada.
Do zabawy może się nada ale rezultaty będą raczej słabe (zwłaszcza przy jasnych obiektywach). Stare obiektywy powstawały z myślą o klatce filmu w rozmiarze 35x24mm. Format 4/3 wymaga obiektywów o bardzo wysokiej rozdzielczości.
Do zabawy może się nada ale rezultaty będą raczej słabe (zwłaszcza przy jasnych obiektywach). Stare obiektywy powstawały z myślą o klatce filmu w rozmiarze 35x24mm. Format 4/3 wymaga obiektywów o bardzo wysokiej rozdzielczości.
Czytałeś temat wątku ?
:)
Chyba nie...
piolug93
09-03-2015, 00:36
No sony a7 podoba mi się ale nie na moja kieszeń, co do tych manuali to nie tylko z nich chciał bym korzystać w Pentaxie chyba jest dość mało szkieł, co do porównania d7000 i om-d to który ma wyższe użyteczne ISO?
Czytałeś temat wątku ?
:)
Chyba nie...
Chyba tak, lepiej kogoś poinformować o efektach ubocznych używania pleśniaków na hiper-cropie.
Do m4/3 powino się używać obiektywów od aparatów 110 Pocket Instamatic. ;-)
Michel71
09-03-2015, 01:26
Do m4/3 powino się używać obiektywów od aparatów 110 Pocket Instamatic. ;-)Lepiej od Pentaksa 110, pasują idealnie, a taki 70/2.8 daje całkiem przyjemne rezultaty :-)
Pentax 110 to przecież także Pocket Instamatic 110. ;-) To prawie dokładnie ten sam format kadru co m4/3.
Faktycznie próbowałeś obiektywów od Pentaxa 110 na m4/3?
Michel71
09-03-2015, 03:13
Pentax 110 to przecież także Pocket Instamatic 110. ;-) To prawie dokładnie ten sam format kadru co m4/3.
Faktycznie próbowałeś obiektywów od Pentaxa 110 na m4/3?Tak i są całkiem fajne, pod warunkiem zaakceptowania braku przysłony (we wszystkich oprócz jednego jest f/2.8) oraz dość sporej MFD.
A Pocket Instamatic kojarzy mi się bardziej z serią aparatów Kodaka, sam materiał to po prostu film 110 :-)
m4/3 nieodparcie kojarzy mi się z formatem 110, jego jakością i zakresem zastosowań. :-( Z tego powodu nie mogę się przekonać, że z tego może być dobre zdjęcie. To oczywiste uprzedzenie.
Może być ale tylko z dedykowaną optyką.
No sony a7 podoba mi się ale nie na moja kieszeń, co do tych manuali to nie tylko z nich chciał bym korzystać w Pentaxie chyba jest dość mało szkieł, co do porównania d7000 i om-d to który ma wyższe użyteczne ISO?
Użyteczne iso jest chyba takie samo w K-5. AF ponoć lepszy. Co do szkieł, to jest dużo świetnych szkieł od np. Sigmy i wiele osób, które posiadają Nikona również je wybiera.
Lucas1981r
09-03-2015, 19:51
co do tych manuali to nie tylko z nich chciał bym korzystać w Pentaxie chyba jest dość mało szkieł, co do porównania d7000 i om-d to który ma wyższe użyteczne ISO?
dosc malo szkiel? a ile potrzebujesz?
spojrzalem do jednego sklepu internetowego z ciekawosci -> http://fotozakupy.pl/obiektywy/pentax/m-237,k26,p28,a78-382,page1,s-price-asc
dodajac jeszcze Sigme i Tamrona bedziesz mial 65 - chcesz kupic wszystkie lub wiecej? :D
Lepsze ISO od om-d bedzie mial w K-5/D7000 ( link (http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M5-versus-Pentax-K5-versus-Nikon-D7000___793_676_680) )nawet K-50 ma lepsze ISO, dynamike tonalna, glebie koloru. AF lepszy w K-5. Co do manuali rozumiem ze wiesz ze D7000/k-5 nie maja focus-peakingu (co ciekawe K-30/k-50 ma)
merkator
11-03-2015, 14:47
Gdzieś rok temu pytałem kolegów na forum o to samo: pozostać w m4/3 czy migrować na aps-c. Zrobiłem migrację i jestem z tego ogromnie zadowolony. Kupiłem właśnie D7000 i pomimo wizyty w serwisie (szkło się zakleszczyło w bagnecie, przy okazji regulacja AF) jestem z puszki bardzo zadowolony.
Porównując olka OM-D E-M5 do nikosia D7000 następująco zestawiłbym ich różnice, poczynając od tych dla mnie najistotniejszych (moja subiektywna ocena).
Na plus dla nikona:
- rozpiętość tonalna 14EV (olek tylko 12EV, to spora różnica)
- 14-bitowy zapis raw (olek 12) - 4-krotnie większa precyzja oddania koloru
- zdecydowanie tańsza szklarnia
- dostępność akcesoriów
Na plus dla olka:
- dużo niższa waga korpusu i szkieł
- fotografujący wzbudza mniejsze zainteresowanie otoczenia
Skoro chcesz popracować z manualami a koledzy doradzają pentax'a to zerknij na http://pentax.org.pl/, jednak nie jest do końca różowo w tym temacie.
Taka puszka pentaxa jak K-50 ma identyczną matrycę i jej parametry jak nikon D7000. Stałki pentax'a z serii LTD mają wspaniałe parametry oraz cenę. ;( System ma swoje plusy jednak zdecydowanie dla hobbystów i pasjonatów marki.
Ze swej strony polecam zakup D7000, choroby wieku dziecięcego zostały już usunięte. Jakość obrazka z matrycy aps-c jest zdecydowanie lepsza niż z m4/3. Moim zdaniem tylko w dwu rodzajach fotografii, m4/3 sprawdzi się lepiej niż lustro: makro oraz reportaż uliczny.
Ciekawe na czym stanęło.
Sam jakos ostatnio tylko epl5 zabieram z domu. Małe to i lekkie.
I poważnie za zaczalem analizować, czy by moze na omdekA nie zamienić.
Albo stary, albo nowy dwójka.
Uszczelnienie mnie jara dodatkowo. Szkła w sumie mam.
Fuji tez niby fajne, ale uszczelnione jest tylko jedno. No i nie wiem jakby z Heliosem którego lubie bardzo śmigało czy N50mm. Bo w sumie poza kitem to mi nic wiecej nie trzeba do zabawy.
Miał ktos takie dylematy i cos wybrał ?
Bo ja, to znajac siebie, na nic sie nie zdecyduje pewnie.
Do wymiany poszedłby wtedy d700.
Szkoda mi chyba by było, ale jak pisze - lezy w domu...
?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.