Wpływ na prędkość renderowania

[Witosz]

Witam!
Zamierzam zmodernizować PC-ta, zmodernizować to może za dużo powiedziane, ze starego zostaje napęd optyczny BD (kupiony w lutym tego roku).
Ale od początku.
Komputer głównie do tworzenia prezentacji (zdjęcia, wideo, muzyka) w programach Pinnacle Studio i Corel Video Studio. Rozdzielczość materiału wyjściowego (1920x1080) ,lub 4K (4096 x 3112).
Dodatkowo obróbka zdjęć w PS-e, w gry żadne nie gram!
I tu rodzi się moje pytanie:
Na co zwrócić szczególną uwagę przy doborze podzespołów tak aby maksymalnie dużo wyciągnąć z nowego sprzętu.
Głównie chodzi mi o czas renderowania materiału wyjściowego, obecnie zajmuje mi to bardzo dużo czasu i muszę się ograniczyć do renderowania, praca w tym samym czasie w innym programie graniczy z cudem!
W moim przypadku, JAKIE ma znaczenie karta graficzna (prezentacje oglądane na TV), wydaje mi się że, kluczowe są:
Procesor
Odpowiednia płyta
Pamięci RAM
I wydajny zasilacz.
Budżet około 4000zł

[GonzoG]

Do wideo ma znaczenie i procesor i karta graficzna.
Dobrze też zmień szybki dysk SSD na system i cache do obróbki.

Dobra karta graficzna może nawet 2-3x skrócić czas renderingu materiału wideo.
Ogólnie im więcej rdzeni CUDA tym lepiej. (ATI wypada gorzej od nVidii w takich zastosowaniach)

Przy zdjęciach na razie grafika nie ma znaczenia, ale ponoć LR 6 ma ja wykorzystywać...
PS CC korzysta z procesora grafiki tylko przy kilku zaawansowanych operacjach. Częściej korzysta z pamięci karty, jest się mu to ustawi.


Podzespoły:
i5 lub i7. Jest już 5-ta generacja, ale 4-ta w zupełności starczy.
8-16 GB RAM
Dysk SSD ~250GB lub większy
Grafika na GF GTX 660, 760, lub 960 (te karty mają już Display Port i dużą ilość CUDA)
Na zasialaczach się nie znam.

AA.... Zapomniałem o płycie - jedni polecają MSI, inni Asusa, jeszcze inni Gigabyte.
Ja od lat mam płyty Asrocka i nie narzekam. Wszystko zawsze działa jak powinno.
Z lepszych - Z97 Extreme4, Extreme 6.

[GoOrange]

Dodam do tego co kolega powyżej napisał.

Capture One Pro już od wersji 7 korzysta z OpenCL, sprawdziłem w praniu na i7-3770K + R9 270X 4GB eksport paczki zdjęć leci jakieś 3 - 4 razy szybciej. Na GTX 660 nie było tak spektakularnego wzrostu szybkości. Ale to OpenCL gdzie ATI jednak jest sporo szybsze.

Ciekawe w którą stronę pójdzie Adobe z Lr6, czy CUDA - tylko dla użytkowników nVidii czy OpenCL dla wszystkich producentów?

[Kurtz]

Ogólnie R9 270X jest sporo szybszy od referencyjnego GTX 660 jeżeli weźmiemy pod uwagę tylko wydajność obliczeniową. W tym momencie moim zdaniem nie warto inwestować w stare karty graficzne - 960 to jedyna sensowna opcja. Mniejsze TDP, co za tym idzie mniej ciepła, co z kolei powoduje, że chłodzenie jest cichsze, większa wydajność w stosunku do ceny, etc.

[GoOrange]

Poprawka do tego co napisałem wcześniej. Sprawdziłem z ciekawości jeszcze raz różnicę w szybkości eksportu. Najnowszy Capture One Pro 8.1.1, sprzęt jak wyżej (i7-3770K + R9 270X), eksport tej samej paczki 102 zdjęć z OpenCL 2 minuty 10 sekund, bez OpenCL troszkę ponad dwa razy dłużej 4 minuty 21 sekund. O komforcie obróbki nie wspomnę, jest znacząco szybciej ale tego zmierzyć się nie da :)

[Witosz]

Co powiecie o takim zestawie:

Płyta główna ASRock X99 EXTREME4, X99, QuadDDR4-3000, SATA3, miniDisplayPort, GBLAN, ATX

Pamięć Crucial Ballistix Sport 2x8GB 2400MHz DDR4 CL16 (BLS2C8G4D240FSA)

Procesor Intel Core i7-5820K LGA2011 64bit 3.3GHz 140W 15MB BOX (BX80648I75820K)

Zasilacz Antec True Power Classic GOLD 650W 80PLUS (0-761345-07704-0)

Karta graficzna MSI GTX 970 GAMING 4096 MB DDR5 - (GTX 970 GAMING 4G)

Dysk SSD Crucial MX100 256GB SATA3 2.5" 550/330 MB/s 7mm (CT256MX100SSD1)

Obudowa Zalman Z1 - USB 3.0 - czarny - ZM-Z1

Zastanawiam się jeszcze nad zmianą na słabszą kartę graficzną, a w zamian dołożenie ramu:

Pamięć Avexir Platinum 4x8GB 2400MHz DDR4 CL16 (AVD4U24001608G-4M) Karta graficzna Asus GeForce GTX660 2GB DDR5 PX (192BIT) 2DVI/HDMI/DP (GTX660-DC2O-2GD5)

Jakieś inne konfiguracje, propozycje, sugestie?

[Karolek]

Ogólnie R9 270X jest sporo szybszy od referencyjnego GTX 660 jeżeli weźmiemy pod uwagę tylko wydajność obliczeniową. W tym momencie moim zdaniem nie warto inwestować w stare karty graficzne - 960 to jedyna sensowna opcja. Mniejsze TDP, co za tym idzie mniej ciepła, co z kolei powoduje, że chłodzenie jest cichsze, większa wydajność w stosunku do ceny, etc.
Która jest stara: 660 czy 270? Jeśli mamy patrzeć na TDP to może procesor w wersji niskonapięciowej?:lol: Chłodzenie będzie jeszcze cichsze.:lol:

[Kurtz]

Zarówno GTX 660 jak i R9 270. GTX 660 to jest pewnie druga połowa 2012, a R9 270 pewnie koniec 2013. Nie nazwałbym ich nowymi.
Samo TDP nie jest aż tak ważne, jak stosunek moc/wydajność - nowsze karty mają go po prostu znacznie lepszy. Kultura pracy ma dla wielu osób dość duże znaczenie. I pisz trochę mniej demagogicznie a trochę bardziej merytorycznie.

[coole]

Ogólnie jestem przeciwnikiem grafik ATI, więc wybierałbym coś z nVidii.
Wybrana GTX970 jest fajna, ale chyba jednak wymieniłbym ją na coś słabszego i dorzucił np. RAM. GTX970 ma "aferę" z 4GB RAM'u (3,5GB + 0,5GB znacznie wolniejszego).
Podczas renderowania jednak proc jest najważniejszy. Timeline, efekty - grafika wspomoże.
Niby GTX9x0 mają w sobie h.26x co w połączeniu odpowiednim pluginem daje dobrego kopa przy renderowaniu wideo - ale tu już odsyłam do netu - bo nie chcę pisać głupot, a jest sporo na ten temat do czytania (wg niektórych proces renderowania wideo skraca się kilkukrotnie, wg innych Adobe CC nie rozpoznaje prawidłowo tych kart itp. itd.)