Obiektywy, które warto kupić

[anihil]

Dużo osób szuka szkieł, aby były jak najlepsze, ale nie chcą wydawać dużych pieniędzy.

Znalazłem ciekawe filmiki, na którym tzw. "Angry Photographer" przedstawia swoją listę szkieł pod względem cena/jakość, czyli co warto kupić i nie wydać fortuny.

Źródło:
1. Part1 - http://www.youtube.com/watch?v=g8Zolath37w
2. Part2 - http://www.youtube.com/watch?v=ebRvun-KKCw
3. Part3 - http://www.youtube.com/watch?v=NZ30W43S-X4

Dla leniwych, streszczenie filmików poniżej:

1. Polecane
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED - wielki, ciężki
AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED - lekki, bez VR
AF NIKKOR 20mm f/2.8D -
NIKKOR 20mm f/2.8 -
AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR - ostry, VR
AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR - ostry, szybki, cichy, technicznie to bardziej 30-270, dobry w podróż
AF NIKKOR 50mm f/1.8D - tani, nie ma dystorsji, "build like a tank"
AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D - dobry dla FX i DX, "must have", ostry
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF ED - szybki focus, ostry, trochę mydło na 280-300, dobry do DX
AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D ED - "build like a tank", tani
AF Nikkor 180mm f/2.8D IF ED - drogi, lepiej znaleźć używany, bardzo dobry do portretów

2. Możesz, ale nie musisz posiadać
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR - ciężki, przewaga nad 18-35, że posiada VR i f/4; nie tak ostry jak 18-35
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED - fragile; nie tak ostry
AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED - warty zakupu, jeżeli znajdzie się używany tani
AF NIKKOR 35mm f/2D -
Micro-NIKKOR 55mm f/2.8 - bardzo ostry, "build like a tank", niezbyt użyteczny, brak AF
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II - słabszy niż Tamron
Micro-NIKKOR 105mm f/2.8 - za drogi, chyba, że znajdzie się używany taniej
AF DC-Nikkor 135mm f/2 - drogi, ostry od f/2

Co sądzicie o takiej liście?

W filmikach jest więcej informacji niż to co wypisałem. Polecam je obejrzeć, linki są powyżej.

[Andrzej1974]

Dużo osób szuka szkieł, aby były jak najlepsze, ale nie chcą wydawać dużych pieniędzy.

Nie, dużo osób szuka 2 maks. 3 szkieł a nie min. 10...

[GonzoG]

Dużo osób szuka szkieł, aby były jak najlepsze, ale nie chcą wydawać dużych pieniędzy.

To to zestawienie raczej mówi coś innego:
14-24 - najdroższy z możliwych. Do wyboru jest Tokina 16-28 za 1/3 ceny czy Tamron 15-30VC za 2/3 ceny.
Oba optycznie bardzo dobre i za znacznie mniej.

60/2.8 macro - na FX dość krótka ogniskowa, poza tym do DX jest równie dobry Tamron 60/2.0.

70-300VR - używany w cenie nowego równie dobrego Tamrona 70-300VC

Tak więc to pseudo-zestawienie ma służyć promocji szkieł Nikona, a nie co kupić, aby nie przepłacać.

[Hird]

Dużo osób szuka szkieł, aby były jak najlepsze, ale nie chcą wydawać dużych pieniędzy.



1. Polecane
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED - wielki, ciężki

AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D - dobry dla FX i DX, "must have", ostry

2. Możesz, ale nie musisz posiadać
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED - fragile; nie tak ostry

Micro-NIKKOR 55mm f/2.8 - bardzo ostry, "build like a tank", niezbyt użyteczny, brak AF

Micro-NIKKOR 105mm f/2.8 - za drogi, chyba, że znajdzie się używany taniej

AF DC-Nikkor 135mm f/2 - drogi, ostry od f/2

Fotografia to nie tanie hobby, więc trzeba się pogodzić czasem z cenami, ale jeśli ma byś lista tanich i dobrych szkieł to jak w niej może znaleźć się 14-24 albo 24-70 i inne ? Dlaczego odradza się 55/2.8 ? Dlatego, że nie ma AF ? Z tego co mi wiadomo w macro akurat AF nie jest konieczny.
Mało przydatna lista i nie trzyma się założeń. Bardziej to wygląda na opisanie swoich opinii jakiegoś użytkownika, niż na pomoc amatorom.

[GaijinPawel]

Tak ogolnie jakaś kosmiczna lista. Nic tu nie mogę znaleźć dla siebie taniego.

[Archibald6803]

.....Znalazłem ciekawe filmiki, na którym tzw. "Angry Photographer" przedstawia swoją listę szkieł pod względem cena/jakość, czyli co warto kupić i nie wydać fortuny.
.........

"Angry Photographer" pocisnął napalonej gawiedzi "głodne kawałki" .........

[maniekk]

niewątpliwie każdy z wymienionych jest wart uwagi, ale jeśli chodzi o stosunek ceny do możliwości można by napewno co nieco dopisać, zwłaszcza produkcji alternatywnej

[Marek]

... AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II - słabszy niż Tamron ...

Wybaczcie, ale pierdy straszne ;)

[MstrG]

Wybaczcie, ale pierdy straszne ;)

Pierdy to jest w ogóle ten cały post. Każdy powinien wybierać obiektyw dokładnie pod siebie - z uwzględnieniem własnych preferencji, celu oraz specyfikacji zdjęć.

[bogdi64]

Dużo osób szuka szkieł, aby były jak najlepsze, ale nie chcą wydawać dużych pieniędzy.

dużo "świadomych", szuka to co najbardziej potrzebuje :)

[Assire]

Dużo osób szuka szkieł, aby były jak najlepsze, ale nie chcą wydawać dużych pieniędzy.


Lista składa się z samych systemówek, a żeby pogodzić jakość z ceną, to raczej trzeba patrzeć na szkła pozasystemowe. ;)

[Marek]

Pierdy to jest w ogóle ten cały post. Każdy powinien wybierać obiektyw dokładnie pod siebie - z uwzględnieniem własnych preferencji, celu oraz specyfikacji zdjęć.

O to, to... uwypukliłem tylko pierd straszny :)

[Jacek_Z]

Dużo osób szuka szkieł, aby były jak najlepsze, ale nie chcą wydawać dużych pieniędzy.

1. Polecane
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED - wielki, ciężki


2. Możesz, ale nie musisz posiadać

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED - fragile; nie tak ostry

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II - słabszy niż Tamron

AF DC-Nikkor 135mm f/2 - drogi, ostry od f/2

Co sądzicie o takiej liście?3 topowe zoomy nikkora - nie ma droższych, a on pisze o niedużych pieniądzach? Coś mu się pomyliło.
24-70 - nieostry?
70-200 VR II słabszy od Tamrona?
135/2 ostry na 2,0?
Ten facet nie wie co pisze.

[adrianek32]

jak dla mnie temat do zamkniecia, sam temat jak najbardziej w pozadku ale niektore opisy to autor chyba po pijaku pisal

[marcin_G]

Jeśli 50/1,8D jest "zbudowany jak czołg" to ja nie chciałbym służyć w wojskach pancernych....

Ja bym "zapodał" taką listę, jeśli nie chcemy wydać fortuny.

Fisz diagonalny - Sigma 15/2,8
Zoom UWA - Sigma 12-24
Zoom WA - Nikkor 18-35/3,5-4,5
Szeroki uniwersał - Nikkor 28/2 MF jeśli ktoś lubi (i umie) lub Nikkor 35/2 AF
Standard - 50/1,8 jeśli ma być lekko, tanio i ostro, 55/1,2 jeśli ma być jasno
krótie makro: Nikkor 55/3,5 (mój faworyt) lub Nikkor 55/2,8 (częste problemy z olejem na przsłonie) lub Nikkor 60/2,8 jeśli MUSI być AF
Małe, lekkie krótkie tele portretowe: Nikkor 105/2,5 (klasyka gatunku) lub 135/3,5 (mało znany ultra-ostry Nikkorek) 105/2DC jeśli nas stać, musi być AF lub "kreci nas" zabawa z DC
Popularny jasny telezoom - AF Nikkor 70-210/4 jeśli ma być lekko i tanio, AF Nikkor 80-200/2,8ED jeśli musi być f/2,8.
Popluarny zoom do 300mm - AF Nikkor 70-300VR jeśli musi być VR, lub AF Nikkor 75-300 (pierwsza wersja z mocowanie statywowym) jesli ma być tanio, solidnie i na lata.

180/2,8 to też dla wielu pozycja obowiązkowa, i jako AF, i jako MF

Amen.

[Julius]

Zdecydowanie bym się pod tym podpisał.

Tak, czy inaczej warto dorzucić tutaj 35 1.8 DX - za 700zł to naprawdę udane szkło, które daje również radę pod FX.
Zresztą 18-105 w kategorii tanich, uniwersalnych spacer zoomow też w tych pieniądzach nie za bardzo ma konkurencję.