Sigma A 18-35mm f1,8 czy Nikon 17-55mm f2,8

[alpago]

Witam ekipę I mam pytanko odnośnie tych obiektywów który waszym zdaniem będzie lepszy z nikonem d7000 do krajobrazu I jakieś street czasami.
Sigma nowa 500£ a Nikon używany w okolicach 400-500£.
Wiem, że były już porównania I specyfikacje obu ale może ktoś miaľ z nimi styczność bo to jednak troche kasy jest.
Z góry dziękuje za odp.
Pozdrawiam

[majora]

Używałem sigmy z D7100 i szkło rewelacyjne

[Gentil]

Ja również używam sigmy i z czystym sumieniem mogę Ci ją polecić.

[krzyszt]

Odkąd kupiłem używanego N17-55 nie schodzi z body - super szkło, polecam.

[Mikołaj]

Ustalmy zasady - każdy będzie chwalił swoje ;)
Miałem obydwa każdy ma zalety. Mnie bardziej podobała się plastyka 17-55.

[krzyszt]

No właśnie, miękkość tego szkła uzależnia - choć nie wszystkich, poza tym szkło systemowe gwarantuje pełną kompatybilność z body.

[lortek]

do krajobrazu oba beda takie same.... i tak bedziesz je przymykac.... musisz sie zastanowic czy do innych celow potrzebujesz swiatla 1.8 czy 2.8

[adrianek32]

tyle ze Nikkor w pracy pod swiatlo wypada lepiej

[d90]

Z tych dwóch to sigma. Bo ma F1,8 na dole. Bedzie do wszystkiego...
Do tego tani N50mm F1,8.
Uniwersalnie.
(To chyba jedyne szkło bez odpowiednika dla ff)

A do krajobrazu N 17-55.
Teraz wybrac priorytet trzeba.

[karolt]

Sigma da Ci o wiele więcej radości.