Zobacz pełną wersję : D3200 obiektyw do makro i tele
kolekcjonerrr
17-02-2015, 22:39
Witam serdecznie wszystkich.
Tak jak w temacie, potrzebuje obiektywu makro do zdjęć obiektów stałych (monet). Jestem zielony w temacie, dlatego bardzo proszę o pomoc.
Wystarczy Micro Nikkor 40/2.8G.
kolekcjonerrr
17-02-2015, 23:11
Tak właśnie patrzyłem na ten obiektyw :). Jeszcze zadam pytanie z innej beczki czy jest coś uniwersalnego do makro i tele?.
Jest, ale nie w tej cenie.
Tamron 90/2.8
Nikkor 105/2.8
Sigma 150/2.8
Sigma 180/2.8
Nikkor 200/4
kolekcjonerrr
17-02-2015, 23:25
Lepiej kupić dwa?, micro 40/2,8G + Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR. Czy jeden z tych co podałeś?.
Witam serdecznie wszystkich.
Tak jak w temacie, potrzebuje obiektywu makro do zdjęć obiektów stałych (monet). Jestem zielony w temacie, dlatego bardzo proszę o pomoc.
Wersja budżet to filtry makro. Do czego chcesz te zdjęcia robić?
kolekcjonerrr
17-02-2015, 23:37
Zdjęcia robię do aukcji numizmatycznych na allegro, rozwiń o co chodzi z tymi filtrami bo ciemnica fotograficzna jestem :). Chodzi Ci o te filtry?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/seagull_zestaw_marko_7-1.jpg
źródło (http://www.systembank.pl/aukcje/seagull_zestaw_marko_7.jpg)
To soczewki a nie filtry. Nadają się do robaczków, ale nie do monet. Jakość na brzegach mocno spada. Jeśli budżetowo, to pierścienie i obiektyw M42. Są setki takich pytań na forum. Przejrzyj ten dział http://forum.nikoniarze.pl/forumdisplay.php?f=75
kolekcjonerrr
18-02-2015, 00:02
Mogą być takie pierścienie? http://allegro.pl/show_item.php?item=4958067404 jaki obiektyw do tego? http://allegro.pl/obiektyw-helios-44-2-mocowanie-nikon-i5075507758.html http://allegro.pl/zenit-helios-mc-44m-4-58mm-f2-0-stalka-do-cyfry-i5057952421.html
Do obiektywów M42 wystarczą najtańsze pierścienie. I tak nie będzie pomiaru światła, więc nie trzeba tych z przeniesieniem elektroniki.
Co do obiektywów - najlepsze z tanich to Helios 77M-4 lub Zenitar-M2. Niestety bardzo rzadkie u nas, a przez to drogie.
Trzeba do nich tylko adapter z blokadą przesłony (np. taki (http://allegro.pl/adapter-m42-nikon-macro-portret-firmowy-porst-i5067270245.html)) - czyli pierścieniem wewnątrz gwintu.
Do Heliosów 44M-4 do 44M-7 również trzeba adapter z blokadą przesłony.
Do Heliosów 44, 44-2, 44M, 44M-2 nie trzeba blokady w adapterze, bo obiektywy mają przełącznik auto/manual w sobie, albo w ogóle nie posiadają automatu zamykania przesłony.
...albo Industara 50. Na tanich pierścieniach M42 można uzyskać bardzo dobre rezultaty.
Aktualnie są dwie całkiem tanie sztuki na Alledrogo:
http://allegro.pl/industar-mc-50-2-8-i5103012917.html
http://allegro.pl/industar-61-l-2-8-50mm-macro-okazja-i5080750505.html
Przy fotografowaniu monet, można się obejść bez pomiaru światła, gdybyś jednak chciał wyjść w teren... to już nie koniecznie ;)
Zdjęcia robię do aukcji numizmatycznych na allegro, rozwiń o co chodzi z tymi filtrami bo ciemnica fotograficzna jestem :). Chodzi Ci o te filtry?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/seagull_zestaw_marko_7-1.jpg
źródło (http://www.systembank.pl/aukcje/seagull_zestaw_marko_7.jpg)
I wychodzi coś takiego- aberycja (sprowokowana) okropna ale jest tanio.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/16382591107_3c403cd7a4_b-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8659/16382591107_3c403cd7a4_b.jpg)
: tło nie jest płaskie, zdjęcie robione z ręki- widać jak się odbija na monecie, obiektyw 50mm 1.8 D na f8, pierścień marki "capture the spot"- obróbka- próba usunięcia aberycji, clarity plus 16.
Czy nadaje się do aukcji?
Jeśli to tanie monety to dlaczego nie- jeśli droższe to szukaj innego systemu.
Co do M42 też będzie kicha z jakością. Sigma z makro- 70-300 też jest kiepska nie warto.
Pierścienie makro do przemyślenia- pożycz od kogoś i przetestuj ;).
Co do M42 też będzie kicha z jakością.
Bzdura. Dowolny obiektyw standardowy M42 da lepszą jakość od tych soczewek. Jest to tylko upierdliwe ze względu na brak pomiaru. Ale moneta nie ucieka i można dobrać parametry.
RomanZWrocławia
18-02-2015, 11:53
a że tak głupio spytam dlaczego nie zeskanować monety ? W tym przypadku odpada też kłopot z ustawianiem oświetlenia. Chyba, że na ten element całej zabawy zamierzasz zwrócić szczególną uwagę i wydobywać fakturę pieniążka - to przepraszam, pytania nie było
Bzdura. Dowolny obiektyw standardowy M42 da lepszą jakość od tych soczewek. Jest to tylko upierdliwe ze względu na brak pomiaru. Ale moneta nie ucieka i można dobrać parametry.
Ostrzenie przy przymkniętej przysłonie, rozdzielczość... chyba że tylko moje obiektywy M42 dają takie mydło.
Kwestia "po co się męczyć" Niedrogo można kupić kompakt z trybem makro :)
Co do skanera- też jest jakaś opcja :)
kolekcjonerrr
18-02-2015, 12:34
Skaner odpada ponieważ chodzi o wydobycie połysku menniczego i detali monet, skan w żaden sposób nie oddaje stanu zachowania monety. Przy dobrym ustawieniu oświetlenia wydobywa się głębię połysku monety.
Mniej więcej chodzi o taki efekt :
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/76045-1.jpg
źródło (http://wcn.pl/foto/sklep/high/76045.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/85148-1.jpg
źródło (http://wcn.pl/foto/sklep/high/85148.jpg)
Ostrzenie przy przymkniętej przysłonie, rozdzielczość... chyba że tylko moje obiektywy M42 dają takie mydło.
Co ty nie powiesz...
Raz:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/eiov-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/04eiovj)
Dwa:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/pfj3-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/5mpfj3j)
I mozna by tak jeszcze wiecej...
Kwestia "po co się męczyć" Niedrogo można kupić kompakt z trybem makro :)
Meczyc? Toz to sama przyjemnosc i tryb makro kompaktu moze buty czyscic :)
pozdro
Ostrzenie przy przymkniętej przysłonie, rozdzielczość... chyba że tylko moje obiektywy M42 dają takie mydło.
Kwestia "po co się męczyć" Niedrogo można kupić kompakt z trybem makro :)
Jak robisz "w studio", to ostrzysz ze statywu, na otwartej przysłonie. Potem domykasz i robisz zdjęcie.
Nie wiem jakie szkła M42 testowałeś, ale do makro przetestowałem sporo modeli i wiele mogło konkurować z systemowymi szkłami pod względem ostrości i kontrastu.
ooo... nyny1 mnie ubiegł ;)
adrianek32
18-02-2015, 13:26
NegLTD proponuje jeszcze poczytac troche zanim sie wypowiesz co to jest "aberycja"?
RomanZWrocławia
18-02-2015, 14:22
kolekcjonerrr
Skaner odpada ponieważ chodzi o wydobycie połysku menniczego i detali monet, skan w żaden sposób nie oddaje stanu zachowania monety. Przy dobrym ustawieniu oświetlenia wydobywa się głębię połysku monety.
jak możesz wywnioskować z tego co napisałem zdaję sobie sprawę z różnic. Przykładowe zdjęcia należało pokazać już w pierwszym swoim poście. To są wymagające pewnej wprawy fotografie katalogowe. Kiedy piszesz o aukcjach zaczyna się myśleć o poziomie z all. gdzie jakość zdjęcia z komórki wyznacza średni poziom. Jeśli to ma być fotografowanie dużej ilości monet zorganizuj sobie całe stanowisko reprodukcyjne np. na kolumnie od powiększalnika. Łatwiej będzie o dobre i powtarzalne rezultaty. Manelarnia tzn. aparat i oświetlenie będą w jednym stałym miejscu. Obiektywy wymienił już TOP67. Jeśli chcesz podobnych rezultatów i brak męki przy pracy słuchaj jego rad.
Witam serdecznie wszystkich.
Tak jak w temacie, potrzebuje obiektywu makro do zdjęć obiektów stałych (monet). Jestem zielony w temacie, dlatego bardzo proszę o pomoc.Tamron 90 - minimum. W relacji przydatność/koszt to będzie najlepszy wybór.
Wystarczy Micro Nikkor 40/2.8G.Nie bardzo. Fotografia monet to fotografowanie odblasków. Jest się prostopadle do wypolerowanego metalu, w którym to odbija się wszystko. Obiektyw, aparat, fotograf też. Dlatego lepiej fotografować z większych dystansów, a to oznacza dłuższe ogniskowe. Najlepiej znacznie dłuższe. Tylko to jest odczuwalne w kosztach (micro 200 mm ...)
Nie wiem jakie szkła M42 testowałeś, ale do makro przetestowałem sporo modeli i wiele mogło konkurować z systemowymi szkłami pod względem ostrości i kontrastu.
pozwolę sobie na OT. Jeśli robisz macro na FF to moja rada - przejdź natychmiast na 36 Mpx, albo minimum na te 24. Zobaczysz nagle jakbyś przez mikroskop robił ;)
A bardziej w temacie - ruskie M42 dają fajny bokeh portrecistom (ze względu na wady optyczne - sic!), ale królami ostrości to nie są na pewno. Delikatnie mówiąc. Matryca 36 Mpx pokazuje to wyraźnie. Zresztą nie tylko ruskie stare szkła, ale i kultowe - np macro Vivitar 90/2.5, który już na D700 przegrywał z micro nikkorem 105D. Oczywiście praca na przysłonach 16 zrównuje wszystko, bo słabe szkła rysują lepiej niż na pełnej dziurze, natomiast dobre szła przestają rysować super, bo się wkrada dyfrakcja. To bardziej widac na bardziej upakowanych matrycach FF.
Więc w sumie ocena jakości szkła gdy się robi w macro jest trudna. Prawdziwe różnice wychodza na przysłonach 2,8, ale to macrofotografów nie obchodzi.
kolekcjonerrr
18-02-2015, 17:03
Nie chcę wydawać więcej jak 1000zł, mam okazję kupić miesięcznego Nikorra 40mm za 800zł warto?. Czy bawić się w heliosy?.
pozwolę sobie na OT. Jeśli robisz macro na FF to moja rada - przejdź natychmiast na 36 Mpx, albo minimum na te 24. Zobaczysz nagle jakbyś przez mikroskop robił ;)
A bardziej w temacie - ruskie M42 dają fajny bokeh portrecistom (ze względu na wady optyczne - sic!), ale królami ostrości to nie są na pewno. Delikatnie mówiąc. Matryca 36 Mpx pokazuje to wyraźnie. Zresztą nie tylko ruskie stare szkła, ale i kultowe - np macro Vivitar 90/2.5, który już na D700 przegrywał z micro nikkorem 105D. Oczywiście praca na przysłonach 16 zrównuje wszystko, bo słabe szkła rysują lepiej niż na pełnej dziurze, natomiast dobre szła przestają rysować super, bo się wkrada dyfrakcja. To bardziej widac na bardziej upakowanych matrycach FF.
Więc w sumie ocena jakości szkła gdy się robi w macro jest trudna. Prawdziwe różnice wychodza na przysłonach 2,8, ale to macrofotografów nie obchodzi.
Zapewniam Cie ze Dark nie mial na mysli mydlarni pokroju heliosow ;)
Ja bynajmniej na 24megapikselach nie zauwazylem problemow, fakt ze czesto zapinam stare szkla kosztujace wiecej niz ich nowe cyfrowe odpowiedniki ;)
Nie chcę wydawać więcej jak 1000zł, mam okazję kupić miesięcznego Nikorra 40mm za 800zł warto?. Czy bawić się w heliosy?.
W tek kasie nie warto 40mm, zdecydowanie uniwersalniej bedzie z dluzsza ogniskowa.
W heliosy nie, ale w inne szkielka czemu nie, choc te 1kpln na niektore nie wystarczy ;)
pozdro
kolekcjonerrr
18-02-2015, 20:55
Już zgłupiałem :). To co mam konkretnie kupić?.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.