czy warto doplacic 600 zl i kupic nikkor 18-140 niz 18-105

[amator1987]

dzien dobry
totalny amator zaczynajacy przygode z nikonem majacy problem taki jak w temacie...jakie szklo jako pierwsze?
pomozcie:) co powiecie o jakosci zdjec tymi szklami taka sama?

[pan.lukasz]

moim skromnym zdaniem nie, miałem 18-105 i był to obiektyw znakomity, drugiego nie miałem, ale 35 mm dodatkowe nie robi większej różnicy niestety na dłuższym końcu, zamiast tego kupiłbym 35 mm 1.8 g albo sigmę 17-50 2.8 którą mam, jasna i ostra

[MstrG]

Jeśli o mnie chodzi to te 600zł bym wolał przeznaczyć na lampę lub 35mm/50mm

[amator1987]

podobno jest cichszy przy nagrywaniu filmow...?

[d90]

Lampe kup.

[amator1987]

W obiektywie zastosowano jedną soczewkę ze szkła o niskiej dyspersji i jedną soczewkę asferyczną pozwalającą uzyskać wysoką rozdzielczość i kontrast, minimalizując zarazem aberrację.(18-140) co myslicie o tym wzgledem jakosci zdjec do 18-105???

[d90]

Masz napisane przeciez. Wyzej.

[pan.lukasz]

nie zauważysz prawdopodobnie, jeśli jesteś amatorem, jak koledzy wyżej, albo drugi obiektyw 35/50 mm albo lampa. 18-105 jest rewelacyjny

[amator1987]

dzieki za wszystkie odp ale po prostu analizuje:)

[amator1987]

mysle nad body 5200 moze byc czy pomiedzy czyms tanszym nie ma wiekszej roznicy?

[A.Kiton]

Tu masz porównanie 18-105 i 18-140
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=665&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=916&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0