50/1.4D pod apsc czy 85.1.8D pod FF?

[Jakub365]

Witam. Zastanawia mnie obrazek z w/w szkieł czy ostrość i bokeh będzie dużo się różnił? Szkło tylko i wyłącznie będzie używane do portretu ludzi.

[siwyozzman]

Jeżeli do portretu to bierz 85/1.8D świetne szkło do takich celów. Obecna cena zachęca.

[Jakub365]

no tak, ale używając apsc mam prawie taka samą ogniskową i jaśniejsze szkło. I własnie pytanko czy na przysłonie 1.4 na apsc nie uzyska się lepszego rozmycia niż na ff 1.8? Ktoś może testował?

[wasilewk]

no tak, ale używając apsc mam prawie taka samą ogniskową i jaśniejsze szkło. I własnie pytanko czy na przysłonie 1.4 na apsc nie uzyska się lepszego rozmycia niż na ff 1.8? Ktoś może testował?

Przecież rozmycie zależy od GO, a ta jest mniejsza na FF.

[Bemko]

Rozmycie jest powiązane z GO, ale nie ma pomiędzy nimi prostej zależności. Wszystko zależy od odległości postaci i tła oraz kadru. Proste porównanie: http://howmuchblur.com/#compare-1.5x-50mm-f1.4-and-1x-85mm-f1.8-on-a-0.9m-wide-subject pokazuje, że 85mm na FF da większe rozmycie tła.
Bardziej obrazowe porównanie przy tym samym kadrze: 50/1.4@DX (http://dofsimulator.net/pl/?f=50&a=1.4&d=0&s=DX%20(Nikon)&y0=1477&y=null&b=0&c=f&l=0&e=0&m=girl1&t=drzewo&o=p&k=1600&g=0) 85/1.8@FX (http://dofsimulator.net/pl/?f=85&a=1.8&d=0&s=35mm%20(FX%2C%20FullFrame)&y0=1653&y=null&b=0&c=f&l=0&e=0&m=girl1&t=drzewo&o=p&k=1600&g=0)

Pytanie co rozumiesz pod pojęciem portret - jeżeli twarz + ramiona to moim zdaniem taka ogniskowa jest za mała żeby uniknąć zniekształceń twarzy przy fotografowaniu z bliska. 50/1.8 na DX to fajny obiektyw do fotografowania całej sylwetki z małą głębią.

[bogdi64]

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=186835

[TOP67]

Aby uzyskać taki sam kadr (w tym taką samą GO) na DX co na FX, należy użyć obiektywu o ogniskowej i jasności podzielonej przez crop. Czyli odpowiednikiem 85/1.8 na FX będzie 57/1,2. Jest taki obiektyw http://www.kenrockwell.com/nikon/58.htm. Ale nie pytaj o cenę.

[MstrG]

Aby uzyskać taki sam kadr (w tym taką samą GO) na DX co na FX, należy użyć obiektywu o ogniskowej i jasności podzielonej przez crop. Czyli odpowiednikiem 85/1.8 na FX będzie 57/1,2. Jest taki obiektyw http://www.kenrockwell.com/nikon/58.htm. Ale nie pytaj o cenę.

Taniej będzie kupić D750 + 85mm f/1.8G :D

[Jakub365]

Czyli najlepszym rozwiązaniem jest kupienie 85/1.8D i podpięcie pod apsc, a w przyszłości jak będzie kasa to pod body FF?
Jeśli chodzi o obrazek i ostrość to duża jest różnica na pełnej dziurze porównując do 50/1.8D? Miałem taką i strasznie mydełko, a mam 35 1.8G i jest konkret:) i teraz nie wiem czy pchać się w 85D, a na 85G mnie nie stać czy po prostu kupić 50/1.8G?

[witboy]

zalezy od sztuki, ja korzystalem z 2 egz jedna mydlana musialem przymykac do 2.5, za to druga sztuka uzywalna od 1.8 chodz miekka ale zadowalajaco a 2.0 juz bdb, wizualnie oczywiscie obydwa egz idealy.

[KamilM]

Mam 85/1,8D, która przy f1,8-2,0 jest raczej średnia, w sensie zależy jeszcze od miejsca, oświetlenia, ale zazwyczaj trzeba przymykać do 2,5, aby mieć przyzwoitą ostrość. Niemniej jednak to moje podstawowe szkło na plenery.

Z 50/1,8D korzystam tylko na salach, i też trzeba stosować przynajmniej f2,2, a najlepiej 2,5 aby pozbyć się mydełka.