Zobacz pełną wersję : Przesiadka z D800 na bezlusterkowca lub kompakt?
Potrzebuję pomocy. Tylko i wyłącznie moją fanaberią było zakupienie D800 oraz 85 1,8G plus 35mm 1,8g do robienia fotek mojemu synkowi. Fakt aparat jest cudny - nie zawiódł mnie praktycznie nigdy. AF zawsze był tam gdzie chciałem. Z uwagi na to, że potrzebuję zaoszczędzić nieco gotówki sprzedałem świetne D800 - teraz poszukuje D800 w małej obudowie i za pół ceny:). Niestety nigdzie tego nie ma...
Do rzeczy poszukuję aparatu, w którym łatwo ustawia się ręcznie pole AF, ma niezły AF-C, i dobrze radzi sobie przy czułościach do 3200ISO.
Lustro - Kompakt lub Bezlusterkowiec - jest mi to obojętne, choć mniejsze jest lepsze. Dziś bawiłem się w sklepie Sony A6000 - nie zaskoczył mnie. Fatalnie ustawia się ręcznie pole AF, ta guzikologia jakoś do mnie nie przemawia, choć nie mówię nie. Przeglądałem D3200 - ale również brak łatwości w wyborze pola AF.
Lubię stałki i małą głębie ostrości. Mój budżet - 3000-max 4000zł. Rozważam sprzęty używane:
D7100 + S17-50 f2,8 do tego może 50mm 1,8d, lampę mam.
Sony A6000 + 18-55+50mm+lampa
Lumix LX 100 - całkiem fajny kompakcik
Fuji XE-2+18-55
Jeśli macie jakie propozycje piszcie, będę szukał, czytał i może w końcu podejmę decyzję.
Dodam, że 35mm 1,8G i 85mm 1,8G leżą nadal na półce. Wydaje mi się, że tego drugiego szkła, choć je uwielbiam raczej na DX będę mało używał z uwagi na ogniskową.
A czemu nie bierzesz pod uwagę tego, co nasuwa się samo przez się? A7/A7R.
W żadnym bezlusterkowcu nie będziesz miał nawet zbliżonego AF-S do D800, a o AF-C to wogole zapomnij. Po prostu za pół ceny będziesz miał o polowe gorsze osiągi - w przyrodzie nic nie ginie.
kup sobie Nikona Coolpix A
sensor APS-C 16 jak w D7000 objektyw bardzo ostry super stalka jasna 1:2.8
http://www.kenrockwell.com/nikon/coolpix/a.htm
przeczytaj opinie tu na forum
aaa i menu takie same jak lustra Nikona
stachmuszel
08-02-2015, 09:55
Bardziej uniwersalny bedzie Panasonic LX100. Dużą matryca, jasny obiektyw, piękne i solidne wykonanie.
A czemu nie bierzesz pod uwagę tego, co nasuwa się samo przez się? A7/A7R.
Z uwagi na koszty. Skoro aparat ma służyć do fotografii rodzinnej to nie widzę sensu wydawać tyle pieniędzy.
Nikona Coolpix A
Niby fajny, ale jakoś do mnie nie przemawia. Dzięki za propozycje.
Najbardziej waham się między tym D7100, a A6000. Ten drugi na pewno będę częściej nosił i używał. Nikon gabarytami zniechęca do zabrania go na spacer, ale ergonomia przemawia zdecydowanie na jego korzyść. Być może to przyzwyczajenie do luster, od lat nikon w ręce:)
Myślałeś o Sony RX100 II? Ten aparat nie pasuje do końca do Twoich założeń, ale może warto przemyśleć sprawę? Plusem jest to, że jest to naprawdę "pocket camera" (Sony A6000 nią nie jest - wiem, bo mam Nexa 5N).
Z drugiej strony - obserwuję wątki o Nexie i o Fuji - w tym drugim jest zdecydowanie więcej portretów. W wątku nexowym dominują "krajobarazy". Ciekawe, na ile sprzęt określa temat fotografii.
Radziecki
09-02-2015, 10:53
Jak kompakt to może Fuji X100S/X100T?
(Sony A6000 nią nie jest - wiem, bo mam Nexa 5N).
Z 20/2.8 jak najbardziej jest :)
Z 20/2.8 jak najbardziej jest :)
Co do tego, to bym się nie zakładał. RX100 to na prawdę małe ustrojstwa! W kieszeń jeansów powinien wejść bez większych problemów tylko z wygodą chodzenia będzie gorzej. Chyba ze przywykłeś do noszenia większego portfela na codzień ;-)
Tak na serio to bym spojrzał może na Panasa gx7, bo ktoś ostatnio wspominał, ze on ma ostrzenie na zasadzie patrzysz przez wizjer, a paluchem pykasz w ekran gdzie chcesz żeby wyostrzył. Jeżeli tak to działa jak ktoś pisał, to dla mnie to świetny ficzer....
grimoald
09-02-2015, 16:50
Tak na serio to bym spojrzał może na Panasa gx7, bo ktoś ostatnio wspominał, ze on ma ostrzenie na zasadzie patrzysz przez wizjer, a paluchem pykasz w ekran gdzie chcesz żeby wyostrzył. Jeżeli tak to działa jak ktoś pisał, to dla mnie to świetny ficzer....
Panas G5 ma taką samą funkcję. Ekran z boku, patrzysz w wizjer a palcem naciskasz na ekran. Gdzie naciśniesz tam ustawia ostrość :)
Ja obstawiam LX100. Świeeetny aparat. Solidnie zbudowany (metalowa konstrukcja, jest ciężki), szybki, prosty, duża matryca i fajny zoom. I nie będzie kusiło dokupowanie obiektywów, możesz się skupić na fotografowaniu. Będzie pan zadowolony :)
Jakbym nie utrzymywał się z fotografii to sprzedałbym Cały sprzęt Canon, zamienił x-e1 na xt-1 i nic więcej do szczęścia mi nie potrzeba :) Póki co ani raz nie pomyślałem by wyciągnąć*z torby lustrzanki do domowego/rodzinnego użytku mając pod ręką*fuji.
Używane D600 albo lx100. A najlepiej oba jeśli zostawiasz sobie 35 i 85. Jedno prędzej drugie za 1,5 roku -2 lata. jak straci na cenie. Wtedy wydasz około 5 tyś. Ale masz czas do uzbierania.
Z doświadczenia wiem, że nie zawsze takie zmiany wychodzą na dobre. Owszem bozbywamy się kilogramów sprzętu, ale coś za coś. Jeśli ktoś chce jako dodatkowy mały aparacik, to ok, ale jako jedyny może się okazać, że niektóre ograniczenia mogą po pewnym czasie przeszkadzać.
Problem jeszcze taki, że te małe aparaciki z niezłymi matrycami wcale nie są takie tanie.
Pozdr
W żadnym bezlusterkowcu nie będziesz miał nawet zbliżonego AF-S do D800
Bez przesady. Np. w Olympusach (E-M5, E-M1, E-M5II) będzie lepiej/szybciej (znacznie). Ale w AF-C słabiej, tu się zgadzam.
Hybrydowe AF jak np. w Panasonicu GX7 przy AF-S po prostu nie ma nietrafionego zdjęcia nie dość że szybki i to i piekielnie dokładny, w nowszych Olympusach przypuszczam jest tak samo.
AF-C w GX7 napewno nie ustępuje fazowemu AF w lustrzankach.
https://m.youtube.com/watch?v=up8K_xd_iwU
Hamarama
10-02-2015, 23:28
W moim Omd e-m10 AF śmiga aż furczy. Jedne co mogłoby być lepsze to matryca w sensie szumów powyżej 3200.
w D700 łatwo ustawia się ręcznie pole AF, ma niezły AF-C, i dobrze radzi sobie przy czułościach do 3200ISO. Nie będzie to nowy sprzęt ale do 4000 spokojnie da się coś wybrać.
Taką zagwostkę mam w związku z premierą nowego Fuji X-T10, mianowicie..
Co sądzicie o przesiadce z D700 na tegoż właśnie Fujika? Chodzi mi głownie o redukcję gabarytów i masy tak żeby aparat stał się bardziej komfortowy w codziennym użytkowaniu, ze sprzętu korzystam czysto hobbystycznie - czasem trafi się jakieś repo z wydarzenia kultura/sport więc potrzebny szybki i pewny AF, szybkostrzelność i dobre ISO w granicach 3200-4000.
Myślę na początek kupić zestaw z 16-50, w późniejszym czasie przejście na stałki: 16mm + 56mm (odpowiedniki tego czego używam najczęściej na FF)]
Co stracę względem pełnej klatki? Czy Fuji spełni swoją rolę w reportażu gdzie większość ustawień potrzebuję mieć "pod palcem"? A może coś innego z bezluster?
Co stracę względem pełnej klatki? Czy Fuji spełni swoją rolę w reportażu gdzie większość ustawień potrzebuję mieć "pod palcem"? A może coś innego z bezluster?
Fuji ma mnóstwo zalet.
Ale pamiętaj o tym, że te 3200ASA to tak naprawdę 1600ASA z D700.
Po prostu firma nieco oszukuje.
Po drugie domyślnie zdjęcia JPG są bardzo silnie odszumione.
Gdy zajrzysz w RAW i porównasz je z pełną klatką to już nie będzie aż tak dobrze.
Kolejna sprawa to brak porządnych lamp systemowych.
Właśnie w RAWie dużo robię i boję się tego, że Fuji nawet dystorsję usuwa softem a czysty plik może pozostawiać nieco do życzenia, o tym ISO też słyszałem. Jeśli chodzi o lampy to nie używam więc problem z głowy.
Właśnie w RAWie dużo robię i boję się tego, że Fuji nawet dystorsję usuwa softem a czysty plik może pozostawiać nieco do życzenia, o tym ISO też słyszałem. Jeśli chodzi o lampy to nie używam więc problem z głowy.
Miałem kiedyś D700 z 85mm 1.4 potem przez jakiś czas Fuji X-A1 z 56mm 1.2
To ISO to mnie na początku szokowało bo w porównywalnych warunkach miałem dużo niższe czasy w Fuji jak z D700.
Ale jakość zdjęć naprawdę była spoko.
A najbardziej lubiłem idealnie trafioną ostrość na dowolnym punkcie kadru.
Czasem żałuję, ze sprzedałem Fuji (teraz mam mikro 4/3)
Ktoś jeszcze podzieli się wrażeniami po przesiadce z lustrzanki na bezlusterkowca?
Jak wygląda porównanie szybkości AF: D700 + 85 1.8D vs X-T1 + 56 1.2?
Ja się przesiadłem z d600 na x-e2. Ze szkiełek posiadam XF 55-200, 18 i 35. Moim zdaniem największą bolączką tego systemu jest ciągły AF. Działa, ale nie ma co startować do nowoczesnej lustrzanki. Stały AF wystarczająco dobry, ale to też zależy od szkieł. Trzeba też się przyzwyczaić do sposobu ostrzenia tym aparatem, a jak już się go pozna da się radę i dynamiczną scenę sfotografować.
Ogromną zaletą małych systemów jest wielkość. A fuji dodatkowo daje doskonałą w moim przekonaniu optykę. Tutaj raczej nie spotkasz testerów FF/BF :-) Taki x-t10 z naleśnikiem 18mm lub nawet z kitem 16-55, to "zabaweczka" w porównaniu do D700 z podobną ogniskową. Zabaweczka w sensie wielkości, bo na pewno nie pod względem możliwości i jakości obrazka. Prawdą jest, że przy wysokim iso (pow.3200) silnik JPG robi ze zdjęć lekką papkę, ale bierzesz RAW i jest dobrze, a nawet bardzo. Też lubię bawić się w wywoływanie, ale odkąd mam fuji coraz rzadziej to robię. To nie jest wymysł, że fuji ma fajne kolory :-)
Wiem jedno. Po przejściu na bezlusterkowca robię więcej zdjęć, bo dużo częściej zabieram ze sobą aparat. Ja nie namawiam. Trzeba się dobrze zastanowić. Przemyśleć za i przeciw. Fuji to bardzo fajny system z bardzo dobrą choć nie tanią szklarnią. Ja jestem bardzo zadowolony.
Ps. W czerwcu do x-t1 wychodzi nowe oprogramowanie które znacznie ma przyspieszyć AF. Posiadacze tej puszki tupią nóżkami, bo nie mogą się doczekać :-P
Ja się przesiadłem z D700+24-70-200/2,8VRII + kilka stałek. I jak to zrobiłem to jedno stwierdzenie mi się w głowie przewijało: Dlaczego tak późno :D
Z systemu mam xt1+12/2,0+18/2,0+27/2,8+35/1,4 i 18-55/2,8-4,0. Czekam niecierpliwie na 90/2,0 i wtedy zdecyduję czy 56/1,2 czy 90,0 ale stawiam na dziewięćdziesiątke z racji ogniskowej. 85 w systemie N nie miałem i jakoś ta ogniskowa do mnie nie przemawia, ale nie mówię "nie" -jak będzie kasa to pięćdziesiątkaszóstka uzupełni system.
Ostatnio 27/2,8 nie odpinam - świetny mały zestaw z ogromnymi możliwościami. Z xt10 może być tylko lepiej.
Af z 18-55 jest bardzo szybki i celny. Nie przesadzę jeśli porównam do D700 i 24-70 (no może troszkę ;). Gorzej ze stalkami - wyraźne opóźnienie. Mozna porównać do D700+szkła "D" (bez silnika) lub ciut wolniej. AFC szału nie ma - wolno ale do ogarnięcia - czekamy do czerwca. Nowe oprogramowanie 4,0 (http://www.fujifilm.eu/pl/wiadomosci/article/news/aktualizacja-oprogramowania-dla-aparatu-fujifilm-x-t1/) ma sprawić, że będzie to zupełnie inna bajka. Zobaczymy jak to będzie wygladalo w praktyce, ale fuji raczej nie rzuca słów na wiatr.
Jak miałem N (wszystkie puszki) to robiłem tylko w RAW. Teraz robię tylko jpg. Jak coś utra ważnego i światło nie takie to RAW+JPG i w zasadzie można w puszce poprawić :D
Jest nowy konwenter RAW (http://www.fujifilm.eu/pl/wiadomosci/article/news/konwerter-plikow-fujifilm-raw-z-obsluga-symulacji-filmow-kompatybilny-ze-wszystkimi-aparatami-se/) ale osobiście nie sprawdzałem. Może być nieźle.
Jestem baaardzo zadowolony.
Ja zmieniłem D7000 którego miałem.z Tamronem 17-50 i 35 1.8 na Olka EM5 Elite z 20 1.7.
AF troche wolniejszy za to dużo pewniejszy. Przy ISO ok 2000 nie widzę różnicy, tzn mala matryca Olka świetnie sobie radzi. Fantastyczna stabilizacja pozwala robic zdjęcia z ręki z czasem 1/5. Robiłem nim ostatnio zdjęcia w kościele na chrzcie i świetnie się sprawdził. Do tego w systemie jest fajne i niedrogie szkło portretowe 45 1.8
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=261869
zapraszam
hostman22
26-05-2015, 17:02
hehe czyli fuji ;) lucek a na jakiego się decydujesz?
Czarny X-T10, na start dokupię pewnie 23 1.4 jeśli fundusze pozwolą.
hostman22
26-05-2015, 17:26
o to będę wdzięczny za opis wrażeń :) (ciągle gdzieś mi w głowie siedzi migracja, ale z racji na opinie o af i matematykę mam co mam ;) )
Czarny X-T10, na start dokupię pewnie 23 1.4 jeśli fundusze pozwolą.
Na start dokup 27/2,8 - i wtedy zobaczysz... :)
edit: albo 18/2,0 :)
a co poza ceną/wymiarami przemawia na korzyść tych szkieł?
a co poza ceną/wymiarami przemawia na korzyść tych szkieł?
A co mialoby jeszcze przemawiac? Ale jak juz bardzo chcesz, to moze ogniskowe? ;)
Jednak wolę dołożyć do światła 1.4 i pierścienia przysłon. A akurat te 23mm idealnie mi pasują
a, sorry 18stka ma pierścień... i sporą dystorsję.
Kazdy musi sam dokonac wyboru. Jak dla mnie 23 jest zbyt duzy, wole obejsc sie 35-ka i poczekac na 23/2 ;)
Jak jeszcze zrobią 56/2,0 mniejszy i ostry to będzie super. Mnie mocno f1,4 nie kręci, ale wielkość i waga już tak. Dopuszczam jeden większy obiektyw w systemie ;)
Wyobrażam sobie xt10+27/2,8. Komplecik świetny na ulicę i nie tylko.
Jak jeszcze zrobią 56/2,0 mniejszy i ostry to będzie super. Mnie mocno f1,4 nie kręci, ale wielkość i waga już tak. Dopuszczam jeden większy obiektyw w systemie ;)
Wyobrażam sobie xt10+27/2,8. Komplecik świetny na ulicę i nie tylko.
Widzę, że mamy identyczne oczekiwania / marzenia co do zestawu. Czekam niecierpliwie na wiarygodne testy nowej puszeczki i być może X-T10 + 27 mm zagości na stałe w mojej podręcznej torbie :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.