Zobacz pełną wersję : Pierwsza lustrzanka D3300 - D7100
Witam.
Planuję zakup pierwszej lustrzanki. Ma ona służyć początkowo do nauki Fotografowania (powrót do robienia zdjęć), następnie - na pewno po jakimś czasie - chciałbym stopniowo wykonywać zdjęcia dla klientów (fotografia produktowa, reklamowa). Nie mam tu na myśli rzecz jasna zaawansowanej fotografii studyjnej, ale chciałbym mieć możliwość rozszerzenia pola manewru i zwiększenia zakresu usług o przyzwoite zdjęcia (np. produktów na stronę www), za które nie trzeba będzie zbyt drogo płacić.
Do zawodowych fotografów mam szacunek i nie wyobrażam sobie , że takim się od razu stanę, jednak z doświadczenia wiem jak czasami ciężko znaleźć kogoś do zrobienia poprawnych fotek "na już" przy niewygórowanej cenie. Ewentualną korektę w RAW i zabawę w PS jestem w stanie zrobić sam.
Podstawy fotografii mam opanowane. Moje pierwsze aparaty to Zenit i Praktica, później cyfrowe kompakty do okazjonalnych fotek, o których dzisiaj nie warto wspominać.
Jeśli chodzi o obiektywy: na początek chcę kupić obiektyw 18-70 lub 24-70mm z przysłoną co najmniej 2.8 (najlepiej, 1.8 - 2.0) lub kitowy obiektyw 18-105mm od F3.5. Do innych fotografii, które nie wymagają pstrykania sytuacyjnego - kiedy ma się czas - planuję używać starszych obiektywów M42 o sporej jasności i różnych ogniskowych.
Później wejdą w grę obiektywy stałoogniskowe z AF - jeśli się okaże, że zostanę z fotografią na dłużej.
Interesuje mnie każdy rodzaj typowej fotografii - zaczynając od makro, poprzez zdjęcia krajobrazu, architektury, portret i zdjęcia w gorszych warunkach (pomieszczenia , czy koncerty).
Do wyboru mam poniższe korpusy - poczynając od najtańszych i teoretycznie najsłabszych , do moim zdaniem najmocniejszych:
Nikon D3300 / Nikon D90
Nikon D5300
Nikon D7100
Przed ewentualnym przejściem na pełną klatkę - nie chcę wydawać zbyt dużo, ale nie chcę też rozczarować się jakością zdjęć poprzez wybór zbyt słabego korpusu.
Za D3300 przemawia do mnie niższa cena i relatywnie dobra jakość, za D7100 - wytrzymałość i odporność konstrukcji oraz lepsze parametry. Za D5300 - pośrednia cena, sporo funkcji (np. Wifi, czy uchylny ekran - choć to nie jest decydujące) i dobre recenzje.
Inne modele pośrednie jak D5100/5200 , czy D7000 odrzuciłem z powodu pojawiąjących się czasami wad , jak i ze względu na filtr dolnoprzepustowy.
Pytanie kieruję do osób doświadczonych, które początek przygody mają dawno za sobą i zjadły przynajmniej szklankę soli przy fotografii, rzecz jasna osób mających jakieś doświadczenie z wymienionymi modelami.
Nie interesuje mnie wizerunkowa strona posiadania takiego czy innego modelu, ani onanizm sprzętowy.
Zdaję sobie sprawę , że w przypadku wyboru D7100 vs D5300 o jakości zdjęć decyduje głównie obiektyw.
Zastanawia mnie natomiast czy podobnie jest w przypadku D3300 vs D5300 ?
Za odpowiedzi serdecznie z góry dziękuję.
konradzik
07-02-2015, 13:40
zasada prosta i najstarsza chyba: bierz najdrozszy na jaki Cie stac. Masz kase na D7100 i na szkla to bierz :) jesli ma byc pucha lepsza kosztem szkiel to wtedy inna sytuacja.
M42 odpuść od razu na nikonie. Serio.
Nie da sie tego zrobic bez bólu. Wez C lub P lub O.
Szczególnie jesli masz juz te szkła m42...
O szklach jak widac, tez pojęcia za bardzo nie masz. Wiec kit na początek.
Na pewno wystarczy.
Archibald6803
07-02-2015, 15:35
......................Podstawy fotografii mam opanowane. ..........................na początek chcę kupić obiektyw 18-70 lub 24-70mm z przysłoną co najmniej 2.8 (najlepiej, 1.8 - 2.0) lub kitowy obiektyw 18-105mm od F3.5. Przed ewentualnym przejściem na pełną klatkę - nie chcę wydawać zbyt dużo, ale nie chcę też rozczarować się jakością zdjęć poprzez wybór zbyt słabego korpusu.
...........
łał ...... ładny rozstrzał jakościowo-cenowy szkieł ..... na początek ;-) ; mam wrażenie, że jednak posiadasz poważne braki w podstawach ......
Skoro już teraz rozważasz przejście na pełną klatkę to nie lepiej zweryfikować plany zakupowe odnośnie szkieł?
Kupuj stałki......
D5100[/B]/5200 .....odrzuciłem z powodu pojawiąjących się czasami wad ..............
że co proszę ??? kto koledze takie bajeczki opowiedział ?
.......akurat d5100 jest korpusem całkowicie pozbawionym wad technicznych ( spośród puszek oznaczonych znakiem N) ; na początek , przejściowo jest to MZ optymalny wybór .......pod każdym względem
Reasumując ;
Ja na miejscu kolegi OBECNIE kupiłbym następujący zestaw :d5100+N18-105. Ewentualnie na upartego można dokupić z czasem jakąś jasną stałkę , najlepiej 28/1.8. Pobawiłbym się tym zestawem , odświeżył dawne umiejętności i wówczas podjął dalsze docelowe decyzje zakupowe.
Jak do tego czasu przyjdzie zniechęcenie to wielkiej straty finansowej nie będzie- wszystko się sprzeda za circa 70% ceny zakupowej ; a jeżeli bakcyl fotograficzny rozkwitnie pełną mocą wówczas zostanie w zapasie fajna malutka puszeczka wakacyjna ......o bardzo ważnych dla tego typu fotografii walorach użytkowych , a 28 będzie jak znalazł (na początek) do pełnej klatki pod poważniejsze zastosowania.
Mariusz81
07-02-2015, 16:41
Czy ten filtr dolnoprzepustowy jest aż tak straszny? Czy bardzo wpływa na jakość obrazu?
M42 odpuść od razu na nikonie. Serio.
Nie da sie tego zrobic bez bólu. Wez C lub P lub O.
Szczególnie jesli masz juz te szkła m42...
O szklach jak widac, tez pojęcia za bardzo nie masz. Wiec kit na początek.
Na pewno wystarczy.
Nie wiem co widać i dlaczego i nie rozumiem tego "też". Też czego? Jeśli też o lustrzankach, to przecież po to założyłem ten wątek aby zapytać. Jeśli "też" o czymś innym to piszesz sam do siebie :). M42 nie da się użyć na Nikonie ? Na innych korpusach nie ma problemu?
Spodziewałbym się przeczytać dlaczego tak jest, skoro redukcję można spokojnie kupić , a zdjęcia da się robić.
Bez urazy, ale chodziło mi o konkretne opinie osób doświadczonych bez skłonności do krytykowania za samo zadawanie pytań.
łał ...... ładny rozstrzał jakościowo-cenowy szkieł ..... na początek ; mam wrażenie, że jednak posiadasz poważne braki w podstawach ......
Może wyraziłem się zbytnim skrótem. Obiektyw KIT nie należy dla mnie do faworytów. Jest to kompromis, tym bardziej w sytuacji, jeśli na początek wystarczy. Rozstrzał cenowy jest podobny jak w przypadku korpusów, które mam do wyboru (Od 1700 zł do 4000 zł) - tym bardziej, że jeśli kupię lepsze obiektywy, to mogę ich później użyć w innym Body, prawda?
Czasami przecież jaśniejszy obiektyw używany można kupić w przyzwoitej cenie nowego - gorszego - nie widzę w tym problemu. Jeśli wybiorę gorsze obiektywy - mogę je spokojnie sprzedać.
Na początek stałki miały być typu M42 i jeden Zoom 18-105 lub 24-70 - taki "uniwersalny", jeśli nie ma czasu zmieniać optyki, żeby pstryknąć fotkę w pomieszczeniu, krajobraz lub portret. Cudów się po nim nie spodziewam.
Nie orientuję się natomiast na ile wzrost ceny szkła powoduje wzrost jakości, a na ile dopłaca się za mało istotne ulepszenia.
Problem mam tym bardziej, że nie muszę się sztywno trzymać budżetu typu 3000 zł.
Po prostu nie chcę wydawać na 1 sprzęt zbyt dużo, ale ma to być na tyle dobry sprzęt, żeby nie irytował i nie przeszkadzał w robieniu fotek.
że co proszę ??? kto koledze takie bajeczki opowiedział ?
.......akurat d5100 jest korpusem całkowicie pozbawionym wad technicznych
1. Tandetnie wykonana taśma lcd i gniazdo na płycie - choć nie jest to jakaś poważna wada (jeśli jest) to wymiana jest utrudniona w razie czego bo ponoć nie jest łatwo dostać tego elementu.
2. Klopoty z ostroscia (BF/FF) oraz problemy z akumualtorami (wydajność).
3. Jeden problem, którego nie mogę sobie przypomnieć - występujący w 5100 , a zlikwidowany w 5300 - przepraszam, czytałem o tym dość dawno i nie pamiętam szczegółów.
W każdym razie zastanowię się jeszcze nad 5100 i dziękuję za tę sugestię.
Zamiast pytać
Poczytaj forum
Bo pisac do zupełnego ignoranta i do tego bedącego na pozycji roszczeniowej jak widac,
Sie nie chce...
Wszystko juz napisano. I o m42. I o puszkach i ich problemach.
Ps.
I "też".
Edyta podpowiada, ze skoro nie musisz sie trzymać kasy, i nie chcesz wymieniać za chwile,
To d810 i swieta trójca do tego. 35, 50,85 wszystkie F1,4 oraz 200f2,8 pokryje twoje potrzeby w 101%.
Zamiast pytać
Poczytaj forum
Bo pisac do zupełnego ignoranta i do tego bedącego na pozycji roszczeniowej jak widac,
Sie nie chce...
Wszystko juz napisano. I o m42. I o puszkach i ich problemach.
Ps.
I "też".
No widzisz. Tego chciałem uniknąć. Tak się zaśmieca wątki idąc w wycieczki personalne. Pisałem wyraźne o co pytam. Nie interesuje mnie twoja opinia na mój temat. To jest genialne, że po dwóch postach mnie znasz i nazywasz mnie ignorantem.
Postawa roszczeniowa pomyliła ci się z asertywnością. Nie mam żadnych roszczeń - asertywność wobec osób, które na "dzień dobry" niejedną osobę zniechęcą do dyskusji - owszem.
Ignorancję natomiast widzę, kiedy ktoś mówi mniej więcej "weź sobie kit-a, bo się nie znasz i NA PEWNO ci wystarczy na zdjęcia z wakacji". Jeśli miałbym bawić się w podwórkowego wróżbitę to pomyślałbym, że uważasz , że i tak nie odróżnię zdjęć badziewnym obiektywem od mega ultra pro.
"I też" tupiesz ciągle nogą - spoko - to nawet zabawne.
Jak to mówił wybitny pięściarz Jacek Balcerzak : "uspokójmy nerwy, nie krzyczmy na siebie".
Nie ma się co podniecać. Jeśli uważasz to co uważasz, nie musisz mi odpowiadać - przecież na forum robi się takie rzeczy dobrowolnie.
Miłego dnia
Edyta podpowiada, ze skoro nie musisz sie trzymać kasy, i nie chcesz wymieniać za chwile,
To d810 i swieta trójca do tego. 35, 50,85 wszystkie F1,4 oraz 200f2,8 pokryje twoje potrzeby w 101%.
Faktycznie, nie wiedziałem, że wybierając 1 lustrzankę można kupić Body za 14K + 2 tyle na obiektywy i będę mógł zacząć przygodę z fotografią. Nie wiem jak ty , ale ja bym się trochę wstydził kupić sobie taki aparat jako pierwszy - w kraju gdzie masa osób zarabia 1600 zł a ja nie jestem fotografem.
Naprawdę mi pomogłeś. Albo nie zrozumiałem sarkazmu o głębokości kałuży.
Powracając do tematu - nie miałem ani 5300, ani też 3300, tak więc w razie czego proszę o sprostowanie - N7100 z manualnymi szkłami realizuje pomiar światła i potwierdza ostrość. Jeśli Autor wątku chciałby korzystać z m42 to może to być argument za. Ew. D300s, skoro "pozostanie przy fotografii" jest opcjonalne?
Czy ten filtr dolnoprzepustowy jest aż tak straszny? Czy bardzo wpływa na jakość obrazu?
Porównaj sobie i osądź:
http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20compari son&masterCamera=nikon_d5100&masterSample=dsc_0059.acr&slotsCount=4&slot0Camera=nikon_d5100&slot0Sample=dsc_0059.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=nikon_d5200&slot1Sample=dsc_0003.acr&slot2Camera=nikon_d3200&slot2Sample=dsc_0001.acr&slot3Camera=nikon_d7100&slot3Sample=dsc_0162.acr&x=-0.4386839481555333&y=0.1459842821544949
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d5300&attr13_1=nikon_d7100&attr13_2=nikon_d3300&attr13_3=nikon_d5300&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&normalization=full&widget=1&x=-0.5445744251714398&y=0.3086949065340422
Tandetnie wykonana taśma lcd i gniazdo na płycie - choć nie jest to jakaś poważna wada (jeśli jest) to wymiana jest utrudniona w razie czego bo ponoć nie jest łatwo dostać tego elementu.
Zdążysz znudzić się tym aparatem i sprzedać, zanim padnie taśma, a wyrwać złącze na płycie to trzeba być naprawdę zdolnym.
problemy z akumualtorami (wydajność)
Przy odpowiednim ustawieniu/użytkowaniu dużo ponad 1000 zdjęć na jednym ładowaniu, to jest słaba wydajność?
W kategorii cena/możliwości chyba nie ma nic lepszego od D5100, jego największą wadą (na tle m42) jest mały wizjer.
2pompony
07-02-2015, 18:14
Problem ze szkłami M42 we współpracy z Nikonami polega na tym, że nie da się takiej konfiguracji wyostrzyć na nieskończoność - a co za tym idzie nei da się robić krajobrazu w ujęciu klasycznym. Są oczywiście takie wynalazki jak przejściówki M42>Nikon z soczewką, które pozwalają na ostrzenie na nieskończoność, ale przejściówki te cieszą się złą słąwą, jako degradujące obraz jakościowo przez dołożenie jednej soczewki w tor optyczny.
Mam wrażenie, że o to chodziło z używaniem M42 z Nikonem, bo się wypowiadający nie wyraził ściśle... I tak, D7100 rzeczywiście ma pomiar światła i potwierdzenie ostrości dla szkieł M42, jakby co.
Jakby co
Jakby co to trzeba czytac. Pozniej pytać.
I nie widze nic złego w kupnie zestawu ktory wymieniłem.
Pytający napisał ze kasa nie jest ważna. Wiec w czym problem ?
Natomiast dalej twierdze, tym juz razem zdecydowanie - ze pytający jest ignorantem w temacie.
Zamiast mądrości wygłaszać, poczytaj. Taka rada.
A co do d5100...nie wiem jak takie bzdury mozna pisac i rozpowszechniać.
Kup nexa. Bedzie gitara.
Andrzej1974
07-02-2015, 18:34
[...] 1. Tandetnie wykonana taśma lcd i gniazdo na płycie - choć nie jest to jakaś poważna wada (jeśli jest) to wymiana jest utrudniona w razie czego bo ponoć nie jest łatwo dostać tego elementu.
2. Klopoty z ostroscia (BF/FF) oraz problemy z akumualtorami (wydajność).
3. Jeden problem, którego nie mogę sobie przypomnieć - występujący w 5100 , a zlikwidowany w 5300 - przepraszam, czytałem o tym dość dawno i nie pamiętam szczegółów.
W każdym razie zastanowię się jeszcze nad 5100 i dziękuję za tę sugestię.
1. Nie rozbierałem D5100 więc nie wiem i się nie wypowiem.
2. KOMPLETNE BZDURY. BTW piszę to jako użytkownik D5100 od praktycznie 2 lat.
3. Prosiłbym o więcej informacji na ten temat. Jak sobie kolega przypomni. Of kors ;-)
Zastanów się nad D5100 bo MZ warto.
Jakby co
Jakby co to trzeba czytac. Pozniej pytać.
I nie widze nic złego w kupnie zestawu ktory wymieniłem.
Super , dzięki. Twoje opinie są bardzo cenne...
1. Nie rozbierałem D5100 więc nie wiem i się nie wypowiem.
2. KOMPLETNE BZDURY. BTW piszę to jako użytkownik D5100 od praktycznie 2 lat.
3. Prosiłbym o więcej informacji na ten temat. Jak sobie kolega przypomni. Of kors ;-)
Zastanów się nad D5100 bo MZ warto.
Dzięki za opinię. Te uwagi nie są rzecz jasna wynikiem użytkowania, więc może faktycznie są to bzdury.
Jaka jest różnica w jakości zdjęć między 5100 a 5300, tzn. czy różnica ta warta jest różnicy ceny?
Andrzej1974
07-02-2015, 18:49
Sam sobie musisz odp. czy warto wydawać 1000 zł więcej i czy nie lepiej dołożyć tej kasy np. do lepszego obiektywu czy lampy. Gdybym miał dziś wybierać pomiędzy D5100 a D5300 wybór byłby oczywisty.
1. Tandetnie wykonana taśma lcd i gniazdo na płycie - choć nie jest to jakaś poważna wada (jeśli jest) to wymiana jest utrudniona w razie czego bo ponoć nie jest łatwo dostać tego elementu.
2. Klopoty z ostroscia (BF/FF) oraz problemy z akumualtorami (wydajność).
3. Jeden problem, którego nie mogę sobie przypomnieć - występujący w 5100 , a zlikwidowany w 5300 - przepraszam, czytałem o tym dość dawno i nie pamiętam szczegółów.
1. Odnośnie taśmy LCD, rozbierałem wyświetlacz w tak samo obracanym ekranie Canona A610 i połączenie korpus - wyświetlacz nie jest połączony taśmą tylko wiązką cienkich przewodów, sądzę że w Nikonie będzie podobnie.
O ile przy zastosowaniu taśmy w zawiasie wyświetlacza pozwalałoby na jego otwieranie to z obrotem wokół własnej osi o 180 stopni byłby problem.
2. Kłopoty z ostrością możesz mieć w każdym innym body, D3000, D5300 jeśli korpusy nie posiadają mikroregulacji, w D5300 nie zastosowano innego super wydajnego akumulatora tylko EN-EL14a, tylko że D5300 na pewno pożera więcej energii niż D5100.
1. Odnośnie taśmy LCD, rozbierałem wyświetlacz w tak samo obracanym ekranie Canona A610 i połączenie korpus - wyświetlacz nie jest połączony taśmą tylko wiązką cienkich przewodów, sądzę że w Nikonie będzie podobnie.
Zgadza się, w D5100 również jest wiązka przewodów, łączona na złączach, na płycie głównej i płycie wyświetlacza. Nie słyszałem jeszcze, żeby ktoś to wyrwał ... no chyba, że ma ręce kowala.
1.
2. Klopoty z ostroscia (BF/FF) oraz problemy z akumualtorami (wydajność).
3. Jeden problem, którego nie mogę sobie przypomnieć - występujący w 5100 , a zlikwidowany w 5300 - przepraszam, czytałem o tym dość dawno i nie pamiętam szczegółów.
W każdym razie zastanowię się jeszcze nad 5100 i dziękuję za tę sugestię.
Proponuję D7100 , nie będzie kłopotów z ostrością , a na pewno będą mniejsze (mikroregulacja).
O problemie w D5100 a niby usuniętym w D5300 nie słyszałem i nie odczułem - czyli chyba nie usunęli :-) .
Aku nie są złe i moim zdaniem wydajne , zapełniam 2 karty 16gb w jpg + nef (z gps i śledzeniem w D5300) i jeszcze nie jest rozładowana .
Oba są niezłe , ale przecież można mieć D7100 jeszcze trochę lepszy :-)
na miejscu kolegi OBECNIE kupiłbym następujący zestaw :d5100+N18-105.
Jak na pierwszą lustrzankę to bardzo sensowna rada !
Tutaj masz test obiektywu 18-105 na "Optycznych"
http://www.optyczne.pl/139.1-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_18-105_mm_f_3.5-5.6_VR_ED-Wstęp.html
artur0372
07-02-2015, 19:52
Ja bym brał D7100. Na naszej giełdzie jest super okazja:
Jak na pierwszą lustrzankę to bardzo sensowna rada !
Tutaj masz test obiektywu 18-105 na "Optycznych"
http://www.optyczne.pl/139.1-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_18-105_mm_f_3.5-5.6_VR_ED-Wstęp.html
Ten test czytałem. Dlatego biorę pod uwagę ten obiektyw.
Zastanawiam się jednak czy Sigma 17-70 F2.8 nie będzie lepsza jako podstawowy obiektyw, bo nie bardzo wierzę w zdjęcia na najdłuższych ogniskowych przy kitowym szkle.
Haukarapora
07-02-2015, 20:02
Z listy którą podałeś bierz dowolny zestaw z D7100. Używam go od roku i jestem bardzo zadowolony. A co do czytania, racja trzeba czytać forum żeby wiedzieć , że strach zadać pytanie.
Z listy którą podałeś bierz dowolny zestaw z D7100. Używam go od roku i jestem bardzo zadowolony. A co do czytania, racja trzeba czytać forum żeby wiedzieć , że strach zadać pytanie.
Jeśli chodzi o M42 , to czytałem i oglądałem i czytałem, ... i oglądałem, ale przegapiłem fakt, że te obiektywy inaczej zachowują się przy nikonach (brałem pod uwagę wtedy różne systemy). Trochę to smutne bo mam opcję fajnych starych obiektywów, a i ceny sprzedawanych są bardzo fajne.
Widzę masę redukcji na Allegro - dopiero ten szczegół, że z Nikonem jest gorzej niż z innymi, ale wiesz, zawsze można powiedzieć "Z Nikonem nie bardzo, bo... i/lub ewentualnie: tu masz link do wątku". Tak po prostu.
Z D7100 mam taki problem, że jego cena (nowa sztuka) nie odbiega tak mocno od używanych pełnych klatek.
Jak nie kijem to pałką... :) Choć wydaje się z wielu opinii, że właśnie D7100 to brak wątpliwości w tej półce.
Czyli nie masz szkieł m42? To daj sobie z nimi spokój... za cenę m42 kup manualnego nikkora :)
Ale manuale to lepiej na D7100 - lepszy wizjer, pomiar światła i automatyka przysłony.
Czyli nie masz szkieł m42? To daj sobie z nimi spokój... za cenę m42 kup manualnego nikkora :)
Ale manuale to lepiej na D7100 - lepszy wizjer, pomiar światła i automatyka przysłony.
Właśnie mam. Jeden 34 mm , drugi 100mm + za grosze mogę mieć jeszcze kilka innych...
Właśnie mam. Jeden 34 mm , drugi 100mm + za grosze mogę mieć jeszcze kilka innych...
Wiec za dwa koła kup używanego 5d.
Jesli m42 jest priorytetem...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.