Jaki ultraszeroki kąt do D3100

[malysz1986]

Tak jak w temacie, chcę kupić obiektyw ultra szerokokątny do D3100 do zdjęć nocnych i krajobrazów. Zastanawiałem się nad Tokina 11-16 DX ale ta wersja nie ma silniczka af. Tokina AT-X 11-16mm F2,8 Pro DX II już niestety cenowo poza moim zasięgiem. Może ktoś bardziej doświadczony coś poleci? :)

[adrianek32]

poszukaj uzywanych: Tokiny 11-16 II 12-24 II 12-28 albo Sigmy 10-20, jest jeszcze Tamron 10-24 i drozsze Nikkory 10-24 albo Sigma 8-16 ale ona jest bardzo ciemna, Tokiny slabo pracują pod swiatło dlatego mam 2 uwa pod DX

[boeing]

No ale w takich szkłach chyba nie o światło chodzi.. Ja bym co najwyżej odradzał 8-16 ze względu na jej wielkość (choć mi akurat to nie przeszkadza)..

[Assire]

8-16 bym odradzał ze względu na brak możliwości założenia filtra jakiegokolwiek co jest sporym minusem. A od siebie polecam S10-20. Zacne szkło.

[malysz1986]

Sigma 10-20 tzn chodzi o taki obiektyw: SIGMA 10-20mm F3,5 EX DC HSM ?

[Johny42]

Sigma 10-20 tzn chodzi o taki obiektyw: SIGMA 10-20mm F3,5 EX DC HSM ?

Lub o starszą f4-5.6 (bardziej chwaloną na tym forum)

<<<TUTAJ>>> (http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=2&add0=847&add1=29) Masz porównanie.

[TOP67]

Stara Sigma wystarczy.

[malysz1986]

Jestem świeży w temacie i to oznaczenie w teście w mechanizmie autofokusa HSM oznacza, że szkło ma wbudowany silnik af. Przy tej starsze wersji jest oznaczenie AF HSM to jest to samo?

[TOP67]

Tak. Wszystkie Sigmy 10-20 będą działać z D3100.

[karolt]

Też polecam Sigmy 10-20, bez większego znaczenia, która wersja. Tokina może być lepsza, no ale cena.

[karolt]

Tak, wiem, że Optyczni napisali "dramat". :-)
Wg mnie nie jest aż tak dramatycznie. No i zawsze można poprzestać na Sigmie.

[Archibald6803]

Tak, wiem, że Optyczni napisali "dramat". :-)
Wg mnie nie jest aż tak dramatycznie. No i zawsze można poprzestać na Sigmie.

nie interesuje mnie co napisali Optyczni ; rzadko tam zaglądam
interesuje mnie co mi szkło w realu produkuje ; a niestety MZ jest dramatycznie

[hydra_ulik]

http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2860593&postcount=14

Nie nazywałbym tego produktu dramatem.
Sam stoję przed dylematem jakie szkło pod DX. Waham się między S10-20/3.5, a Tokiną właśnie. Jeśli można @Archibald, to pokaż te dramaty ;)

[Archibald6803]

http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2860593&postcount=14

Nie nazywałbym tego produktu dramatem.
Sam stoję przed dylematem jakie szkło pod DX. Waham się między S10-20/3.5, a Tokiną właśnie. Jeśli można @Archibald, to pokaż te dramaty ;)

musisz mi uwierzyć "na słowo" ;
kupując jakiś czas temu szkło z tego zakresu dla siebie (pod miejski krajobraz nocny) przestrzeliłem gruntownie w zbliżonych warunkach wszystkie dostępne na rynku szkła ; Tokina odpadła w przedbiegach -- była najmniej sympatyczna pod światło ....ale przykro mi - nie mam już tamtejszych testów :-( ; poczyściłem ostatnio dyski ze zbędnego śmiecia ....nie da się wszystkiego trzymać.
Pójdź do sklepu , zapnij pod puchę i zrób parę kadrów pod słońce ; nic prostszego.....

[hydra_ulik]

Tak zrobię, chociaż czekam do marca na nową Tokinę. Będzie następne szkło do porównania. Jednak zdania są podzielone, a oglądając sample z w/w obiektywów, czytając testy i opinie użytkowników, wyszło mi, że wszystkie, to dobre obiektywy...tak po prostu ;)

[Archibald6803]

Tak zrobię, chociaż czekam do marca na nową Tokinę. Będzie następne szkło do porównania. Jednak zdania są podzielone, a oglądając sample z w/w obiektywów, czytając testy i opinie użytkowników, wyszło mi, że wszystkie, to dobre obiektywy...tak po prostu ;)

Nie mówię że Tokina jest ogólnie zła- bo nie jest ...... Mówię tylko , że pod ostre kontrujące źródło światła najbardziej ze wszystkich szkieł UWA blikuje . Najlepiej w tym aspekcie zachowuje się Nikkor 10-24. Sigma 10-20/zmśw jest pośrodku.
Wówczas wybrałem Sigmę bo byłem mocno zawiedziony jakością rysowania Nikkora w zakresie ogniskowych 16-24 ; Wyboru nie żałuję , Sigmę z czystym sumieniem polecam aczkolwiek również ma drobne niedociągnięcia;
mój egzemplarz jest bardzo równy i ostry ; .....no ale co się napoprzebierałem szkieł by go wyłuskać to prawdziwy horror........ Póki co - nie widzę na rynku dla niego lepszej alternatywy (przy mojej fotografii).

[adrianek32]

popieram może nie dramat ale pod światło jest kiepsko, mowie o Tokine 11-16 DXII, dlatego mam tez Tamrona 10-24 ktory po przymknieciu jest calkiem fajny i bardzo dobrze pracuje pod swiatło

[karolt]

Jest też nowa Tokina 11-20, zobaczymy, jak się będzie sprawowała.
Na pewno Sigmy nadal są godne uwagi, choćby dlatego, że minimalnie szersze, no i tańsze. Jak ktoś nie potrzebuje światła 2.8, to Sigmy są jak znalazł.

[hydra_ulik]

Jest też Tokina 12-28/4. To jest tez alternatywa o doskonałym, według mnie zakresie ogniskowych. Troszkę ciemniejsza od S10-20, ale światło w krajobrazie to nie wszystko ;) Ciekaw jestem opini o tym szkle( T12-28) Znany Ken, swego czasu strasznie się podniecał tym szkłem ;) Ciekawym bardzo, czy podniecenie to zostało mu do dziś i jak wygląda konfrontacja z naszym, polskim podnieceniem :)

[slaweko]

Nowa Tokina 11-20 to kolejny abberofon tego producenta. Są w necie fotki wykonane tym obiektywem na targach CP. Dramat... Nadal nr 1 w DX jest N10-24, jak ktoś ma kasę, to nie ma się nad czym zastanawiać.

Przepraszam, oczywiście: aberrofon.

[notdot]

Nadal nr 1 w DX jest N10-24, jak ktoś ma kasę, to nie ma się nad czym zastanawiać.a jak ktoś nie ma aż tyle kasy to co wtedy?

[Maro66.]

Sigma

[slaweko]

a jak ktoś nie ma aż tyle kasy to co wtedy?

Sigma 10-20 f/3.5

[notdot]

Sigma 10-20 f/3.53,5 czy 4-5,6 bo już się gubię w opiniach która z tych sigm jest lepsza

[maciey75]

3,5 czy 4-5,6 bo już się gubię w opiniach która z tych sigm jest lepsza


Watek obok pytasz o to samo... A moze tutaj sprawdzisz sam i sie upewnisz? ;) http://www.sigma-procentrum.pl/salony/krakow,3/1.html

[pawelpiotrm]

Ja Tokiną 11-16 zrobiłem dużo dla mnie udanych zdjęć. Moje ulubione szkło. Sigmy nie miałem nigdy na dłużej.

[notdot]

Watek obok pytasz o to samo... A moze tutaj sprawdzisz sam i sie upewnisz? ;) http://www.sigma-procentrum.pl/salony/krakow,3/1.htmltylko że w 2 wątkach są 2 różne wypowiedzi, dlatego pytam

[jacek dr]

W wersji Sigmy f3.5 masz średnice 82mm,bedą droższe filtry.

[Maro66.]

A tak, tylko delikatnie zbaczając z głównego nurtu wątku.
Jeśli podepnę taką Sigmę 10-20 f/3,5 do, dajmy na to, D610, to przejdzie on w tryb DX? Można samemu przełączyć puszkę FX na DX?

[slaweko]

Można.

[Maro66.]

To świetnie, dzięki za odpowiedź.