Aparat czy obiektyw - co mocować do statywu?

[Baxiorrro]

Witam :)
Mam mały dylemat, otóż nie wiem za co mocować do statywu! Waga szkła jest troszeczkę większa, niż waga samego body, ale jak wiadomo na samym korpusie zdjęć nie zrobię. Załadowany aparat jest o parę gram cięższy niż szkło z tulipanem, a gdy dołączę gripa to waga wzrasta. Wracając, w tym przypadku za co mocować aby, nie wyłamać ani nie uszkodzić niczego.
Wyprzedzając, obiektyw ma mocowanie metalowe.

[nikoniarz]

Skoro obiektyw ma stopke to mocuj obiektyw. Obiektyw daje dluzsza dzwignie niz body pomimo podobnej masy. Zreszta nie rozumiem pytania- sam nie mozesz sprawdzic kiedy zestaw jest w wiekszej rownowadze?

[adriansocho]

Powinno się celować tak, żeby statyw wypadał pod środkiem ciężkości - a przynajmniej możliwie blisko. Ten grip przesuwa środek z powrotem w stronę korpusu, więc może konieczne będzie założenie pierścienia statywowego odwrotnie (jeśli to możliwe)?

[d90]

A po co grip na statywie ?

[nikoniarz]

A po co grip na statywie ?

Osobiście też go nie odpinam. Tak samo jak nie odpinam stopki gdy nie korzystam ze statywu. Po prostu nie chce mi się.

[GaijinPawel]

Ja wolę mieć wszystko oddzielnie. Zawsze jest poręczniej.

[nikoniarz]

Mnie stopka nie przeszkadza w poręczności. A grip wręcz pomaga.

[markB]

A co to za obiektyw? Nie wiemy czy ma stopkę czy też nie.

[nikoniarz]

A co to za obiektyw? Nie wiemy czy ma stopkę czy też nie.

Skoro autor ma dylemat co zamocować, to raczej stopka jest. A jeśli nie ma, to chyba wątek bez sensu...

[Luis___]

A po co grip na statywie ?
Bo często body z gripem ma większe możliwości.
Ale najważnieszy jest środek ciężkości. Kto zapinał 600 i więcej, to nigdy nie zapyta co mocować. Ba nawet nie chwyci za body!

[nikoniarz]

Kto zapinał 600 i więcej, to nigdy nie zapyta co mocować.

Wydaje mi się, że nikt o zdrowych zmysłach nie zamontuje na statywie nawet 70-200/2.8 za body. Mam wrażenie, że wszystkie obiektywy ze stopką powinno się mocować zawsze za stopkę. Po to ona jest. To są z reguły na tyle ciężkie i długie szkła, że środek ciężkości będzie na pewno poza body.

[markB]

Skoro autor ma dylemat co zamocować, to raczej stopka jest. A jeśli nie ma, to chyba wątek bez sensu...

Waga D7100 to ok. 700 g, razem z aku - bodaj 765 g. Nie mogę znaleźć w pamięci szkła o wadze podobnej lub niższej, zarówno w stajni Nikona jak i Sigmy, które miałoby stopkę. W Sigmie najlżejszy obiektyw ze stopką to 150 makro: 1150 g. Stąd moja wątpliwość.

[jaroo1]

grip na statyw to średni pomysł , ale zastosowanie gripa z cięższym obiektywem ze stopką pomaga w wyważeniu zestawu.

[Baxiorrro]

Waga D7100 to ok. 700 g, razem z aku - bodaj 765 g. Nie mogę znaleźć w pamięci szkła o wadze podobnej lub niższej, zarówno w stajni Nikona jak i Sigmy, które miałoby stopkę. W Sigmie najlżejszy obiektyw ze stopką to 150 makro: 1150 g. Stąd moja wątpliwość.

Jest to właśnie ten obiektyw :) . Waga całego ,,napakowanego sprzętu'' (czyt, z gripem i akumulatorami) jest już większa. Pytanie sformułuję trochę inaczej. Czy trzymając za body obiektyw nie wyłamie mi się z mocowania? Stąd wzięło się właśnie poprzednie pytanie za co mocować.

[nikoniarz]

Mam rozumieć, że chcesz zapiąć ponad kilogramowy obiektyw i przykręcić zestaw do statywu poprzez mocowanie w body?

Edit:
Zresztą sprawa jest oczywista- używasz mocowania które jest najbliższe równowadze zestawu. Na 99% będzie to stopka statywowa.


Czy trzymając za body obiektyw nie wyłamie mi się z mocowania?

Jakiego mocowania? Bagnetu czy statywowego? Bo bagnetu nie wyłamie. A jeśli chodzi o mocowanie statywowe- tego w body i oryginalnym gripie nie powinno uszkodzić, ale na pewno będzie generować spore obciążenia. A jeśli chodzi o nieoryginalny grip i takie mocowanie- wybij to sobie z głowy :D

Podsumowując- po to szkło ma stopkę gdyż jest ciężkie, i właśnie na niej należy mocować zestaw.

[Badol]

Waga D7100 to ok. 700 g, razem z aku - bodaj 765 g. Nie mogę znaleźć w pamięci szkła o wadze podobnej lub niższej, zarówno w stajni Nikona jak i Sigmy, które miałoby stopkę. W Sigmie najlżejszy obiektyw ze stopką to 150 makro: 1150 g. Stąd moja wątpliwość.

Nikkor 70-200 f4 waży jakieś 850g (zakładam, że bez stopki). Ze stopką nie powinien przekroczyć 1kg :)

[markB]

Zwróć jednak uwagę jak kolega Baxiorro sformułował pytanie, cytuję jeszcze raz: "Załadowany aparat jest o parę gram cięższy niż szkło z tulipanem, a gdy dołączę gripa to waga wzrasta". To jednoznacznie sugeruje, że chodzi o wagę szkła poniżej 765 g (i to z tulipanem). BTW, waga 70-200/4 jest podawana przez Nikona bez stopki, bo tej nie ma w zestawie. Teraz sprawa się już wyjaśniła. Wracając do tematu - przy trzymaniu za puszkę (rozumiem, że ręką), bagnet się na pewno nie wyłamie, tym bardziej, że normalnie podtrzymuje się szkło druga ręką. Na statywie trzeba jednak mocować do stopki z dwóch względów:
1. Większa stabilność zestawu.
2. Dużo łatwiejsza zmiana kadru z poziomego na pionowy.

Dodam jeszcze, że stosunkowo ciężkie obiektywy jak 24-70/2.8 (900 g) czy 14-24/2.8 (1000 g) nie mają stopki, a nie słyszałem, żeby komuś wyłamały bagnet przy normalnym użytkowaniu. Więc bez obawy można focić z ręki 150-tką.

[nikoniarz]

24-70 czy 14-24 nie maja stopki bo to dosc krotkie jak na swoja mase obiektywy. Szczegolnie ten drugi. Ja swoj zestaw (szklo okolo 1,5 kg i body okolo 1,5) mocuje tylko za stopke. Rownowaga jeste prawie idealna.

[mario]

Witam.

Skoro już mowa o Nikkore 70-200 f4 i mocowaniu statywowym to może
pochwalcie się czy komuś udało się kupić ZAMIENNIK oryginalnej stopki.
Oryginał jest absurdalnie drogi i nie jest sprzedawany w komplecie ze szkłem.

[adriansocho]

Na zagranicznym portalu aukcyjnym można dorwać mocowania do Canonów 70-200/4 w śmiesznej cenie (30 pln). Teraz idzie do mnie mocowanie Canonowe (zamiennik), zobaczymy, czy będzie pasować do tego co w stopce. Polecam zmierzyć średnicę i szerokość i jazda.