Zobacz pełną wersję : Używana lustrzanka D610/600/700 POMOC przy zakupie ?
indepedente
01-02-2015, 14:31
Witam, tak ja kw temacie, chce kupić jakieś używane lustro do ok 4500 zł.
W grę wchodzi Nikon D600/610/700 i w sumie sam nie wiem co wybrać, D610 wiadomo najnowszy model, ale zastanawaim się nad D700 gdzie kupie go juz za ok 3800 zł używanego. Zdjęcia ogólnie po dyskotekach, pubach itp gdzei jak wiadomo różne warunki oświetleniowe.
Ktoś może coś doradzić ? Wiem że D700 ma 12 MP czy to wystarczy ? Czytałem na testach że dobrze radzi sobie z szumami nawet na Iso 6400 ? Ktoś może coś doradzić ?
Wysokie ISO lepsze w D600/610, lepszy AF w D700. Wybór nalezy do Ciebie.
Porównań tych modeli jest na forum od groma. Także w fotografii slubnej - czyli tematyka całkiem jak zdjęcia w klubie.
indepedente
01-02-2015, 15:23
Wysokie ISO lepsze w D600/610, lepszy AF w D700. Wybór nalezy do Ciebie.
Porównań tych modeli jest na forum od groma. Także w fotografii slubnej - czyli tematyka całkiem jak zdjęcia w klubie.
ALe czy na ISO 6400 aż taka różnica ?
Pewna różnica jest. Oczywiście w sytuacji gdzie docelowe zdjęcia są w tym samym rozmiarze (czyli jakby po przeliczeniu 24 Mpx na 12 Mpx).
Na wykresach wygląda to tak http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D610-versus-Nikon-D700___915_441
zakładka measurements - snr 18% - opcja print
mam 700 robie w klubach i zle nie jest...ale porownywalem do 600 kadry nie wiem czy gdzies je mam zapisane w tym momencie, ale ogolnie przy wyciaganiu z cieni szczegol iso ogolnie gumowa matryca w 600/610 zdecydowalem sie na 700 tylko ze wzgledu na cene i troszke teraz jednak zaluje
tu masz moje 2 przykladowe kadry byly niedawno na forum, ogolnie ja bym teraz bral d750 jak bym dalej siedzial w uk, a w polsce majac ta kase d600, ale d700 dalej robi zdj :)
np 85 na 1.4
http://naforum.zapodaj.net/images/4be96bdf4dd2.jpg
czy 35 na 1,8 - tu sory za kompresje nie chce mi sie szukac lepszej jakosci
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/images/85e93b042451.jpg)
pozatym dr i gumowatosc matrycy naprawde na mnie ogromne wrazenie robilo, plus iso z 0.7 ev lepsze ale to widac zwlaszcza na wysokim iso
indepedente
01-02-2015, 15:36
Tak D700 za bardzo nie ustępuje, ale jest trochę gorszy, w sumie już sam nie wiemi, czy poczekać i dołożyć trochę kasy na D610 czy kupować D700 :/
indepedente
01-02-2015, 15:39
mam 700 robie w klubach i zle nie jest...ale porownywalem do 600 kadry nie wiem czy gdzies je mam zapisane w tym momencie, ale ogolnie przy wyciaganiu z cieni szczegol iso ogolnie gumowa matryca w 600/610 zdecydowalem sie na 700 tylko ze wzgledu na cene i troszke teraz jednak zaluje
tu masz moje 2 przykladowe kadry byly niedawno na forum, ogolnie ja bym teraz bral d750 jak bym dalej siedzial w uk, a w polsce majac ta kase d600, ale d700 dalej robi zdj :)
np 85 na 1.4
http://naforum.zapodaj.net/images/4be96bdf4dd2.jpg
czy 35 na 1,8 - tu sory za kompresje nie chce mi sie szukac lepszej jakosci
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/images/85e93b042451.jpg)
Brałbyś D600 dlaczego ? Bo ma lepsze iso ? Nieraz fajnie szumy wyglądaja na fotkach tym bardzie jak są czarno białe, z tego co wiem, to jakieś problemy są z D750, a jak mam brać D600 to lepiej już chyba dołożyć do D610 ?
P.S. możesz pokazać więcej fotek ? Albo jakieś porfolio twoje ?
dlaczego dr dr i jeszcze raz dr, plus troszke kolor plus czasem iso 100 i gumowatosc matrycy plus wiecej szczegółu, to sa niuanse ale dla kogos moga byc bez znaczenia, jednak dla mnie maja...
ogolnie moze minimalnie zdj byly by lepsze ale robilem na 12 bitach i na kompresji stratnej wiec jakosc ciut ucieka zwlaszcza na wyzszych iso, ale coz jaka stawka takie zdj :)
a odnosnie iso 6400 w 700 ->jak scena jest prawidlowo naswietlona to da sie korzystac, plus mocniej blysniete ale to tez po resize na neta,
w takich warunkach jak puby, disco czyli mieszane światło to co ci ze zdjęcia jak ci nie trafi AF? nawet gumowa matryca nie wyostrzy zdjęcia, a więc priorytet to AF w takich warunkach D700 jest lepszy od D600/610.
stary a robiles w ciemnicy ? bo ja robie ciagle .. i tu nawet magiczny af z d200/300/700 gucio daje wspomaganie z lampy musi byc nawet przy obiektywach 1.8/1.4 a na centralnym plus wspomaganie w 600 jest naprawde ok, w ciemnicy szwankowal ok bez wspomagania na afc ale na s z centralnym plus wspomaganie ?
Dołączam się do wyznawców kultu AF. Co komu po lepszej jakości z wysokich ISO i drogich szkłach, jeśli AF ma problemy.
Jak dla mnie to wszystko w temacie:)
Moim zdaniem, spośród żółtych konstrukcji FF młodszych od D700 do "bezstresowego" używania nadają się tylko D3s, D4, D4s, D810... no i D750 po wizycie u tapicera...
stary a robiles w ciemnicy ? bo ja robie ciagle .. i tu nawet magiczny af z d200/300/700 gucio daje wspomaganie z lampy musi byc nawet przy obiektywach 1.8/1.4 Owszem, aparat daje wspomaganie (od pewnego progu ciemności), ale to wcale nie znaczy, że ono jest konieczne. W D200 wspomaganie miałem wyłączone bo mnie drażniła świecąca się lampka, w dodatku to żarło prąd, a D200 robił mało zdjęć na akku. D200 świetnie pracował w ciemności bez wspomagania. Niby lepszy D700 już sobie nie radził tak dobrze.
dlatego dalej mam d200 dla kolorow :) a autor tematu zrobi co zechce, ja bym wybral zdecydowanie teraz d600/10 bo ja kotleciarstwa nie uprawiam wiec mi kultowy af nie potrzebny, ale w ciemnosci d600 potrafi mielic ale przy wspomaganiu nie widze tego problemu
Owszem, aparat daje wspomaganie (od pewnego progu ciemności), ale to wcale nie znaczy, że ono jest konieczne. W D200 wspomaganie miałem wyłączone bo mnie drażniła świecąca się lampka, w dodatku to żarło prąd, a D200 robił mało zdjęć na akku. D200 świetnie pracował w ciemności bez wspomagania. Niby lepszy D700 już sobie nie radził tak dobrze.
Drogi Jacku coraz bardziej wieżę że miałeś felerny egzemplarz D700.
ja miałem podobny dylemat ostatnio. Używany D700 a nowy D610. Wybrałem Nowy D610 i nie żałuje. naprawdę dobry aparat. ISO faktycznie rewelacja, AF mało robiłem zdjęć jeszcze ale nie było żadnego problemu.
ale to przeciez nie jest magiczny d700 ...sory ale nie moglem sie powstrzymac, ale serio niektorzy uwazaja d700 za szczyt ..ok moze kiedys taki byl, ale czasy ida do przodu, a do zastosowania w dysko wg mnie najlepszy bedzie z tej 3 wlasnie d600 ze wzgledu na matryce, bo na weselu jak cie moge swiatlo wmiare ok, czesto sufity jasne badz biale i cale sale, a dysko ? czesto czarne sciany sufit z 10-15 metrow nad ziemia, kupa dymu swiatla zmieniajace sie w ciagu paru mrugniec okiem...
Archibald6803
03-02-2015, 15:10
ale to przeciez nie jest magiczny d700 ...sory ale nie moglem sie powstrzymac, ale serio niektorzy uwazaja d700 za szczyt ..ok moze kiedys taki byl, ale czasy ida do przodu, a do zastosowania w dysko wg mnie najlepszy bedzie z tej 3 wlasnie d600 ze wzgledu na matryce, bo na weselu jak cie moge swiatlo wmiare ok, czesto sufity jasne badz biale i cale sale, a dysko ? czesto czarne sciany sufit z 10-15 metrow nad ziemia, kupa dymu swiatla zmieniajace sie w ciagu paru mrugniec okiem...
sorry nie mogłem się powstrzymać ......
d600 będzie najlepszy , jak to określasz do "dysko" , jak zapniesz pod niego manualną rybę albo manualne UWA i ustawisz na hiperokalną ......;
i tylko wtedy
Pozostaje jeszcze temat efektów specjalnych w postaci obsmarkanego górnego rogu kadru, które to co poniektóre egzemplarze mogą gratisowo dać na fotach ..... ale tak na chłopski rozum to przy strzałach z "dysko" takie efekty mogą być wręcz czasami porządane ...... ;-) więc tu się zgadzam : d600 będzie bezkonkurencyjny
Taaak. Bo w ciemnej dyskotece będzie specjalnie ustawiał przysłonę 16 by uwidocznic kurz ...
dokladnie chyba Jacek dobrze to okreslil, jak przymykam przyslone to staram sie nie wychodzic poza 5.6 na dysko, a czesto staram sie miec jaknajmniejsza GO
fotomarek_k
03-02-2015, 18:45
No, na "rybim oku" albo UWA przy 5,6 praca na hiperfokalnej nie jest problemem :-D
Za kolegami ... D700 lepszy AF, D600/610 lepsza matryca - musisz sam zdecydować - nie ma kompromisu. Albo dołóż i kup D750.
lubię poczytać to forum i wypowiedzi niektórych zawodowców bo nie muszę iść do kabaretu .Ostatnio robiłem foty wieczorem w Zamościu na bocznych punktach i i tylko raz mi była kicha a używałem d 600 + s 17/35 2.8/4 . Według mnie dużo zależy od obiektywu i sposobu fotografowania .
coldphate
03-02-2015, 20:17
lubię poczytać to forum i wypowiedzi niektórych zawodowców bo nie muszę iść do kabaretu .Ostatnio robiłem foty wieczorem w Zamościu na bocznych punktach i i tylko raz mi była kicha a używałem d 600 + s 17/35 2.8/4 . Według mnie dużo zależy od obiektywu i sposobu fotografowania .
Ruchomym obiektom?
Za kolegami ... D700 lepszy AF, D600/610 lepsza matryca - musisz sam zdecydować - nie ma kompromisu. Albo dołóż i kup D750.
Miałem ten sam problem... D600/D610 spoglądałem na D700, a w torbie zaparkował jednak D750 :)
Archibald6803
03-02-2015, 21:10
Miałem ten sam problem... D600/D610 spoglądałem na D700, a w torbie zaparkował jednak D750 :)
;-) .... d750 będzie się nadawał na "dysko" tylko wtedy gdy się nie będzie fociło scen z ostrym światłem usytuowanym pod określonym kątem nad górną krawędzią kadru ........ ;-)
Pechowo , akurat w takim przybytku jakim jest dyskoteka , światło pada właśnie tak jak nie powinno (dla d750).......; bądźmy jednak dobrej myśli ; za chwilę (może) Nikon poprawi to co zdup..ył w pierwszych wypustach i będzie miodzio pucha na dysko ... i nie tylko na dysko.
Sam se nawet może ją wtedy nabędę do amatorskiego focenia.......( jak mi się coś we łbie poprzestawia ).
Powiem szczerze, że po zakupie nie szukałem na siłę tej przypadłości. Wykonałem, parę standardowych kadrów nic niepokojącego nie zauważyłem. Wada jest - wiem o tym. Kwestia jak często ona będzie mi się przydarzać. Zasze zostaje serwis Nikona. Co do samej naprawy, ktoś z kolegów z forum dostał już "poprawioną" D750. Ponoć jest ok.
Od dzisiaj tłukę nim foto produktowe... dużo tego mam. Więc w takich warunkach nie sprawdzę. Ale już 14.02 idę ostro w bój. Będę miał okazję sprawdzić co się będzie działo.
trixiglk
03-02-2015, 22:08
sorry nie mogłem się powstrzymać ......
d600 będzie najlepszy , jak to określasz do "dysko" , jak zapniesz pod niego manualną rybę albo manualne UWA i ustawisz na hiperokalną ......;
i tylko wtedy
Pozostaje jeszcze temat efektów specjalnych w postaci obsmarkanego górnego rogu kadru, które to co poniektóre egzemplarze mogą gratisowo dać na fotach ..... ale tak na chłopski rozum to przy strzałach z "dysko" takie efekty mogą być wręcz czasami porządane ...... ;-) więc tu się zgadzam : d600 będzie bezkonkurencyjny
;-) .... d750 będzie się nadawał na "dysko" tylko wtedy gdy się nie będzie fociło scen z ostrym światłem usytuowanym pod określonym kątem nad górną krawędzią kadru ........ ;-)
Pechowo , akurat w takim przybytku jakim jest dyskoteka , światło pada właśnie tak jak nie powinno (dla d750).......; bądźmy jednak dobrej myśli ; za chwilę (może) Nikon poprawi to co zdup..ył w pierwszych wypustach i będzie miodzio pucha na dysko ... i nie tylko na dysko.
Sam se nawet może ją wtedy nabędę do amatorskiego focenia.......( jak mi się coś we łbie poprzestawia ).
Przeczytałem Twoje posty w tym wątku i jedyne co w nich widzę to plucie jadem na Nikona, D600, D610, D750. Powiedz, którą z tych puszek miałeś okazję wziąć na jakieś zlecenie i focić przez 14-16h? Jak Ci tak źle po "żółtej" stronie mocy sprzedaj klamoty i uciekaj do Canona - zaoszczędzisz sobie stresu i dłużej pożyjesz.
Ja gdy wybierałem FF po przeczytaniu forum i internetu byłem skołowany. Zaryzykowałem i okazało się że D610 spokojnie sobie poradził z kotletami. Nie było idealnie ale było to w momentach gdy nawet mój wzrok fiksował.
P.S.
W kotlecie często się przydaje właśnie gumowa matryca i wysokie ISO. Takie walory mogą potencjalnie uratować tyłek jak warunki niesprzyjające.
a co to ma do rzeczy czy ruchome albo statyczne albo af wyrobi albo nie zależy od warunków.
Archibald6803
03-02-2015, 23:54
.............Jak Ci tak źle po "żółtej" stronie mocy sprzedaj klamoty i uciekaj do Canona - zaoszczędzisz sobie stresu i dłużej pożyjesz.........
wyluzuj ;
(przez wrodzony takt nie napiszę nic więcej ......)
Miałem w łapach wszystkie te puchy ; nie potrzebuję -nastu godzin aby stwierdzić , czy dana pucha nadaje/nie nadaje się do pewnych typów fotografii ; wystarczy mi godzina i 300-500 szotów w zróżnicowanych warunkach.
Powinieneś uszanować moje zdanie w tym temacie , a jak masz jakieś wątpliwości - zawsze możesz dopytać na PW .
trixiglk
04-02-2015, 04:34
Pytam tutaj bo nie tylko mnie należy się dostęp do Twojej tajemnej wiedzy popartej kilkoma godzinami pracy na tych puszkach. Czekam na argumenty a nie oskarżenia co do tych sprzętów jak dotychczas. Chyba, że jesteś kolejnym internetowym teoretykiem i kopiujesz to co w "internetach" napisali.
P.S. Nawet 1000 "szotów w zróżnicowanych warunkach" to nie to samo co kilkanaście godzin podczas prawdziwego wyzwania/zlecenia.
Ja niedawno przezbroiłem się z systemu Canon (5D i 5D MKII), na używanego Nikona D700. Nikona kupiłem na próbę, ze szkłem 50/1.8D i tak oto zmieniłem system. To co zachwyca w D700 to celność AF - 95% zdjęć ma ostrość tam gdzie chciałem, w Canonie było to poniżej 50%. Oczywiście ergonomia w D700 też na plus, ale prawdę mówiąc to jestem głównie zachwycony pracą AF.
indepedente
04-02-2015, 12:57
Bez obrazy, każdy wie jak jest w klubach pubach itp, akurat tam gdzie ja robie, nie jest za ciemno, a nieraz wręcz bardzo jasno, a FF mi się przyda, wyższe ISO it, ale po prostu sam nie wiem co wybrać, narazie jadę na D7100 i powiedzmy, że starcza, ale nieraz jak jest za ciemno, muszę podpalić wyższym ISO a to już są SZUMY.
Dlatego bardziej zastanawiam się nad D600/610
Ja do tak skomplikowanych warunków jak oświetlenie w klubie brałbym zdecydowanie nowe matryce (D600/10, D750) bo jest spora różnica w tym co da się zrobić.
Ostatnio miałem dwie podobne klatki gdzie aparat przy użyciu Auto ISO naświetlił jedno zdjęcie na ISO 500 a drugie ISO6400 - to pierwsze było bardzo mocno niedoświetlone bo pomiar zafałszowało chwilowe mocne światło w kadrze - efekt tego był taki, że z ciemnej klatki wyszło lepsze, niż to poprawnie naświetlone, bo dało się zachować przy okazji więcej jasnych świateł (prześwietlonych na ISO6400) - oczywiście mówimy o robieniu w RAWach ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.