Zobacz pełną wersję : Czy taki banding jest normalny? (D5000)
Iso 1600, suwaków nie dotykałem. Zdarza się to często nawet na niższych wartościach iso. :/
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/005_1635-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2015/01/005_1635.jpg)
Myślę, że w D5000 takie coś się pojawiało... a jak wygląda sytuacja na poprawnie naświetlonych kadrach? To jest IMO niedoświetlone zdjęcie, gdzie banding i szum będzie duuużo bardziej widoczny, niż przy poprawnym naświetleniu.
nikoniarz
31-01-2015, 20:00
Ponoć D5000 to matryca z D300- ja na tym drugim nigdy w życiu takiego bandingu nie miałem. Bez względu czy zdjęcie niedoświetlone czy poprawne. A ISO 1600 używam bardzo często.
Dlaczego w cafe? Jaki to aparat?
D5000. W poprawnie naświetlonych też się zdarza.
https://gombrowitch.files.wordpress.com/2015/02/dsc_4318_1637.jpg
Zwróćcie uwagę na zasłonę.
Z tego, co widziałem, to iso1600 w D50 mojego brata wygląda lepiej.
To stara matryca. Jeśli masz włączone ADL, to nic dziwnego (nie wiem czy D5000 już to miał).
To stara matryca. Jeśli masz włączone ADL, to nic dziwnego (nie wiem czy D5000 już to miał).
Miał i to w takiej samej formie (4 poziomy + Off), jak D90, więc jeśli ADL jest włączone, to takie cuda będą się pojawiać. Wyłącz to w diabły i tyle ;)
Nie wiem co to jest ADL, ale nie włączałem żadnych bajerów. W exifie są chyba zresztą wszystkie dane.
ADL to Active D-Lightning, czyli w skrócie wyciąganie z cieni przez aparat. Znajdziesz to w menu głównym pod ikonką z aparatem (menu fotografowania to się zwie bodajże) i ustaw to na OFF jeśli jest na czymś innym.
Nigdy tego nie włączałem.
Jak miałem D3000 to tam z automatu było włączone ADL zanim zacząłem coś zmieniać w ustawieniach. Może tu też masz włączone, warto sprawdzić nawet jeśli sam nie włączałeś ;)
Czas chyba zmienić aparat. :/ Tylko nie wiem, czy obecny można z czystym sumieniem sprzedać jako sprawny, skoro wali takimi pasami.
Zero suwaków. :/
https://gombrowitch.files.wordpress.com/2015/03/001_1663.jpg
Zero suwaków. :/
https://gombrowitch.files.wordpress.com/2015/03/001_1663.jpg
Może i zero suwaków, ale ISO 1600...
Na pocieszenie powiem Ci, że ostatnio obrabiałem kilkadziesiąt zdjęć z Canona 5d MKIII i dużo lepiej to nie wygląda :mrgreen: To jest dopiero król bandingu przy kontrastowych scenachi! Nie mogłem uwierzyć, ze w aparacie tej klasy są możliwe takie cuda przy wyciąganiu z cieni (i to wcale nie jakimś ekstremalnym).
Ale ja w ogóle nie wyciągałem. :P Wydaje mi się, że na początku tak nie było. Pierwszy raz zauważyłem to mniej więcej po wykonaniu 6000 zdjęć. To chyba było nawet dokładnie to zdjęcie:
https://gombrowitch.files.wordpress.com/2015/03/dsc_4240_1678.jpg
Rozczarowałem się mocno tymi aparatami. Za takie pieniądze, jakie się za nie płaci, nie powinno być mowy o takich bublach. Nie wspominając nawet działania AF i wielu innych denerwujących zagrywkach ze strony Nikona.
Pewnie było tak od początku, tylko w czasach D5000 standardy były nieco inne. Zrozum, że ISO 1600 i taka ilość czarnego w kadrze musi skutkować takim czymś w tym aparacie. Tym bardziej, że kadr 1663 nie jest poprawnie naświetlony.
A C 5D MKIII to najnowszy pełnoklatkowiec Canona i tam takie coś to rzeczywiście porażka. Oto przykład: 100% crop, ISO 100, zdjęcie na dworze, f/5.6, 1/160 s. i tak to wygląda po niezbyt forsownym wyciągnięciu cieni:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/c5d-1.jpg
źródło (http://rydosz.com/pic/c5d.jpg)
EDYTA:
I żeby nie było. Na tej imprezie ja robiłem zdjęcia D610, drugi fotograf C5dMKIII i poźniej ja je obrabiałem żeby zdjęcia do siebie "pasowały" pod względem obróbki. Oto niemal ta sama scena z D610 po takim samym wyciąganiu z cienia:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/d610vs-1.jpg
źródło (http://rydosz.com/pic/d610vs.jpg)
Chyba nic więcej dodawać nie trzeba... O żółtaczce Canona na twarzach nie wspomnę...
Nie było tak od początku. Mam gdzieś zdjęcie Nikona D50 na iso 2500 i wyglądało to ok.
https://gombrowitch.files.wordpress.com/2012/12/dsc_0137_793.jpg
A widzisz różnicę w ekspozycji pomiędzy zdjęciem D50 (nie mówiąc o tym, że przy takim rozmiarze 70% szumu znika), a zdjęciem kremu do golenia Pana Taylora? O ilości czarnego w kadrze nawet nie wspomnę...
Dałem taki rozmiar, bo innego nie znalazłem. Nie było tam bandingu, a i nie jestem pewny, czy zdjęcie nie było lekko ciągnięte.
Oprócz zdjęcia kremu, dałem również zdjęcie kwiatka.
Ale kwiatek jest na ISO 1250 i też by mu się z 1/2EV więcej przydało... Nie oczekuj cudów od tej matrycy i przestań oglądać 100% powiększenia ;) Pamiętaj, że wyciąganie z cieni i podnoszenie ekspozycji podczas obróbki, to nic innego, jak podnoszenie ISO. Mówiąc wprost: pewnie lepiej by to wyglądało, gdybyś kwiatka zrobił na ISO1600.
Jakie 100% powiększenia? Przecież ten banding wali po oczach nawet po przeskalowaniu do 1000p. Ile razy mam powtarzać, że nie dotykałem suwaków?
madnessmilo
16-03-2015, 10:03
Jak już jesteśmy przy bandingu. Znacie jakiś dobry sposób w lightroomie by to zniwelować?
Jak już jesteśmy przy bandingu. Znacie jakiś dobry sposób w lightroomie by to zniwelować?
Tak: naświetlić prawidłowo kadr zanim trafi do LR ;)
A tak poważniej, to po wywołaniu można się pobawić jakimś pędzlem zmiękczającym o dość dużej sile jeśli zdjęcie na to pozwala (nie ma istotnych detali w zapaskowanych bandingiem rejonach). D7100 ma banding, 5DMK3 ma, więc nie oczekujcie od dużo starszych matryc, że przy skopanej ekspozycji banding się nie pojawi.
cz4rnuch
16-03-2015, 19:54
... D7100 ma banding, 5DMK3 ma, więc nie oczekujcie od dużo starszych matryc, że przy skopanej ekspozycji banding się nie pojawi. W D90 (ta sama matryca co w D5000) nie spotkałem się z takim bandingiem jaki tutaj widzę. Szczególnie, że nie było wyciągane. Nie znam się na hardłerze, ale kolega wspomina, że na początku tak nie było. Może jakaś usterka. Nie ma też co od razu zakładać, że ekspozycja skopana. Często scena jest na tyle wymagająca, że pozwala jedynie naświetlić na światła lub cienie. Zazwyczaj wybieram to pierwsze, bo z Nikona ze świateł nigdy nie umiałem za wiele odzyskać. W D90 tak robiłem i nie miałem problemów z bandingiem.
Hmm...Widziałem taki banding u siebie na D300s może ze dwa razy i ewidentnie była to wina źle dobranej ekspozycji (w każdej puszcze mam ADL na OFF). Nie twierdzę, że usterki w D5000 kolegi Umbra nie ma, ale nie pokazał nam (ani nie napisał) co się dzieje przy niższych ISO (pomiędzy 400 a 800). Jeśli tam bez ruszania suwaków przy prawidłowej ekspozycji wyjdą paski, to aparat trafiony. Jeśli nie, to trzeba szukać przyczyny gdzie indziej.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.