D610 rozbudowa szklarni

[slimlukas]

Witam. Posiadam D610 wraz z tamronem 90mm i nikonem 50mm. Szukam czegoś szerokiego do zestawu. Czy lepiej kupić uniwersalny 24-70mm czy jakiś szeroki 16-28mm czy jakaś stałe 24mm?? Głownie ma to być szkło do fotografowania wycieczkowo krajobrazowo uliczne. 50mm trochę za wąsko :(

[Assire]

Ja bym proponował albo 16-28, albo stałe 24. A reszta zależy od preferencji i środków. Stałka może dać lepszą jakość, za to 16-28 bardziej uniwersalny.

[FullMaverick]

Jeśli ma to być "wycieczkowo krajobrazowo uliczne" czyli dość szerokie spektrum wykorzystania ogniskowych to weź coś uniwersalnego typu 24-70 2.8.

[karolt]

Musisz sam wiedzieć, czego bardziej potrzebujesz. Opcji jest mnóstwo. 24-70, 20-35, 17-35, 18-35, 16-35, 14-24, 20, 24, 28 (35 też, ale to już nie bardzo szeroko), żeby wymienić najbardziej oczywiste i tylko Nikkory.
Ja osobiście na Twoim miejscu szukałbym czegoś w rodzaju 17-35, może właśnie 17-35/2.8. Prawie na pewno bym unikał pokrywania się ogniskowych, bo to (prawie) zawsze jest bez sensu.

[puchan]

Jako że przerabiałem ostatnio stare manualne stałki z Olympus OM na Nikon (przesiadka) to może coś starego manualnego? Jest gdzieś wątek na forum. Przy szerokim kącie za wiele się nie kręci ostrością. Osobiście mam 24/2.8 Zuiko z bagnetem Nikona za 13 USD. Tyle że u mnie na D7100 jest to jakieś 36mm. U Ciebie byłoby ładnie szeroko. Obiektywy Zuiko podobnie jak stałki Nikona są ostre i bez aberacji choć Nikon chyba nie miał 24 mm. Zdaje się że 20mm tylko.

Akurat 24 sobie dokupiłem na ebaju za śmieszne pieniądze bo miał halo i luzy, które łatwo skorygowałem. Resztę mam z poprzedniego systemu. 50/1.4, 135/2.8 i 300/4.5. To taka średnia półka OM Zuiko i wszystko z bagnetami Nikona.

[coldphate]

Podepnę się trochę pod temat, bo chodzi mi też o D610.

Robię architekturę i wnętrza, używam do tego T 16-28 i jest ostro i w ogóle pięknie, ale jest problem flar i tęcz...Szlak może człowieka trafić gdy trzeba to potem usuwać, na dodatek tęczy na 1/3 kadru się nie usunie.

Czy może użytkownicy tego obiektywu zaobserwowali co wpływa na "tęcze" ? Zauważyłem, że za nie zawsze występują, ale nie mogę dojść do źródła tego stanu rzeczy.

Jeśli nie tokina, to co pod FX do wnętrz i archi? 14-24 za drogi, choć piękny...

[slimlukas]

Także rozmyślam nad Tokiną 18-28 lub Tamron 24-70mm. Przeglądając sample Tokina wypada bardzo ładnie :) Ale tamron bardziej uniwersalny. Już nie wiem co wybrać.

[coldphate]

Także rozmyślam nad Tokiną 18-28 lub Tamron 24-70mm. Przeglądając sample Tokina wypada bardzo ładnie :) Ale tamron bardziej uniwersalny. Już nie wiem co wybrać.

Jeżeli wybierasz pomiędzy tymi dwoma, masz kasę to weź 24-70. To świetne, uniwersalne szkło. Tokina, jeśli nie robisz dużo wnętrz czy archi, nie będzie tak użyteczna.

[glowki]

Podepnę się trochę pod temat, bo chodzi mi też o D610.

Robię architekturę i wnętrza, używam do tego T 16-28 i jest ostro i w ogóle pięknie, ale jest problem flar i tęcz...Szlak może człowieka trafić gdy trzeba to potem usuwać, na dodatek tęczy na 1/3 kadru się nie usunie.

Czy może użytkownicy tego obiektywu zaobserwowali co wpływa na "tęcze" ? Zauważyłem, że za nie zawsze występują, ale nie mogę dojść do źródła tego stanu rzeczy.

Jeśli nie tokina, to co pod FX do wnętrz i archi? 14-24 za drogi, choć piękny...

Mam ten sam problem i tam gdzie pojawia się źródło światła np. latarnia to jest obwódka tęczy - masakra, To jest jedyna wada tego szkła. Szkła używam do fotografii tylko tam gdzie nie ma źródeł światła, nie mam sposobu żeby to obejść.

[Archibald6803]

Mam ten sam problem i tam gdzie pojawia się źródło światła np. latarnia to jest obwódka tęczy - masakra, To jest jedyna wada tego szkła. Szkła używam do fotografii tylko tam gdzie nie ma źródeł światła, nie mam sposobu żeby to obejść.

Do wieczornych landszaftów miejskich i focenia pod słońce ta Tokinka się nie nadaje....... a szkoda, bo generalnie daje bardzo sympatyczny obrazek. Miałem, pofociłem wieczorem, rano oddałem.

[coldphate]

Do wieczornych landszaftów miejskich i focenia pod słońce ta Tokinka się nie nadaje....... a szkoda, bo generalnie daje bardzo sympatyczny obrazek. Miałem, pofociłem wieczorem, rano oddałem.

Ok, ale to już ustaliliśmy, a co byś polecił w zamian?

[kuuubu]

Panowie a czy to prawda ze S 14 tak dobrze sie sprawdza z FX?

[Archibald6803]

Ok, ale to już ustaliliśmy, a co byś polecił w zamian?

Samyanga 14 lub ewentualnie kieszonkową Tokinę 17SL (choć też potrafi złapać blika)