Fisheye Zenitar 16 2.8 vs Nikkor 16 2.8 Ai-s

[PiciuD300]

1. Czy zenitar jest klonem nikkora, bo mam takie przypuszczenia, a nie mogę znaleźć potwierdzenia w sieci?
2. Jak wypada porównanie tych rybich oczek?

[deep]

Nie jest klonem. Zenitar jest dużo słabszy na brzegach. W centrum o jedną działkę trzeba go przymknąć aby się zbliżył do nikkora, ale na brzegach jest dużo gorszy. Nikkor też nie jest jakiś rewelacyjny pod tym względem, ale od f/5.6 jest bardzo dobrze.

[ajt]

Jakby posiadacze obu rybek zechcieli zrobić zdjęcia profilowe do mojego odrybiacza (www.anglerfish.ajotte.com), to by można było sprawdzić, czy profile są wymienne. Gdyby się okazały identyczne, to by oczywiście jeszcze nie było dowodem, że jeden jest klonem drugiego, ale za to różne profile pozwolą obalić taką tezę :)

[marcin_G]

Tak jak pisze Deep, Nikkor jest lepszy na brzegu.
Z nikonowskich 16-tek najlepsza jest wersja 16/3,5 (ta z wbudowanymi filtrami)

A poza tym w tej klasie i tak rządzi Sigma 15/2,8 (na pełnej dziurze jest sporo lepsza niż Nikkor na....swojej najlepszej przysłonie)

[slimlukas]

Jeśli się nie mylę to nikor jest tylko pod DX a zenitara można pod FX używać.

[deep]

Jeśli się nie mylę to nikor jest tylko pod DX a zenitara można pod FX używać.

Mylisz się

[MstrG]

Jeśli się nie mylę to nikor jest tylko pod DX a zenitara można pod FX używać.

Pod DX jest 10.5 mm f/2.8G