Zobacz pełną wersję : Tydzień osiemnasty: 30 kwietnia - 6 maja 2007
1. III miejsce
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.martaholka.pl/18/01.jpg)
2. alexkoz
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.martaholka.pl/18/02.jpg)
3. wizja
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.martaholka.pl/18/03.jpg)
4. childintime
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.martaholka.pl/18/04.jpg)
5. bodzio
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.martaholka.pl/18/05.jpg)
6. jivaro
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.martaholka.pl/18/06.jpg)
7. II miejsce
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.martaholka.pl/18/07.jpg)
8. I miejsce
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.martaholka.pl/18/08.jpg)
9. jakubs
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.martaholka.pl/18/09.jpg)
10. jasiu102
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.martaholka.pl/18/10.jpg)
11. holka
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.martaholka.pl/18/11.jpg)
Zapraszam do głosowania
No, ale kilka fotek bardzo podobnych to już widziałem na forum :)
na przykład w zeszłym tygodniu ? :D
A swoją drogą, abstrahując od foty - to graffitti na 2 jest niesamowite
shadowArt
06-05-2007, 23:26
Moim zdaniem poziom bardzo wyrównany, choć hmm.... dość niski (w porównaniu do niektórych tygodni).
Pies albo
IR albo
Koń albo
Kwiatki
mimo wszystko IR
Głos oddany - natura wygrywa w tym tygodniu:)
koń albo kwiatki albo IR albo....;)
Tak naprawdę zagłosowałam po raz pierwszy od kilku tygodni i wyjątkowo nie miałam żadnych rozterek, w którym kółeczku kliknąć...:)
Wyraźnie widać pokłosie zakończonego właśnie weekendu majowego...;) - weekend spędzony różnie albo w plenerze albo w "szopie foto":mrgreen:
Tak dla precyzji to specjalnej rozterki nie było
w śród tych opcji nastąpił wybór... :)
Sebastiann
07-05-2007, 12:49
parę możliwości było... wybrałem :)
super
najważniejsze, ze jest w czym wybierać
skoro utarło się, że można otwarcie komentować prace
ja stawiam na szczęśliwą siódemkę :-)
Zagłosowałem, choć imho nie za bardzo jest na co.. wiem, marudzę ;-)
Al Bundy
07-05-2007, 13:49
Wysyp zdjeć mnie zaskoczył ;)
głos oddany, w sumie nawet wybór oczywisty, jak dla mnie....
andrzej_laskowski
07-05-2007, 15:27
No,no,no aż 11 zdjęć. Chyba rekord?
To fajnie. Mniej fajnie że poziom niziutki, oj niziutki.
Jedynie IR sie broni, a i to jako tako sobie .
No ale to tylko moje skromne zdanie.
Wysyp zdjeć mnie zaskoczył ;)
Po majowym weekendzie? ;)
ewka-konerwka
07-05-2007, 16:42
oj jak dużo. dla mnie jedynka, ósemka i dziesiątka. i nie wiem co takiego fajnego w tej spektroskopi czy czymś tym.
Głos oddany i to mimo , ze osobiste preferencje pchaly mnie w zupelnie innym kierunku :razz:
Cholerka - dopiero po chwili skojarzylem kto moze byc autorem " moich osobistych preferencji " :)
zanim wszyscy znawcy stwierdzą, że poziom jest niski 'jak zwykle' lub 'okresowo' pozwolę sobie odnieść wrażenie, iż:
jedynka jest świetna, bardzo mi się podoba spotkanie głównego motywu, jakby studyjnego (bo może z lampą)- z kilkoma klarownymi planami i tłem ośnieżonych szczytów; dwójka nieuchronnie przywodzi mi na myśl freski niszczejących kościołów skazanych na niebyt i rozkład w czasie... w sumie fajna gra tym motywem, choć mogłoby być lepiej gdyby zdjecie miało coś, co można by określić jako punctum; trzecie w zeszłym tygodniu miało lepsze wcielenie... lepsze ujęcie i drobniejsze elementy wychodzące z cienia stanowiły wraz z określającą interpretację przerośniętą gazetą o wiele lepszą kompozycję; w mleczyku najciekawsze jest złożenie z trzech kolorów, kompozycyjnie spoko, w prosty sposób ukazane jest całe życie mleczyka :).... ; konie to bardzo ciekawe zdjęcie, bo budzące różne emocje, kompozycyjnie takie sobie (bardziej jednoznaczne byłby pionowy kadr bez źrebaka), ale za to daje do myślenia uśmiech jeźdźca i spokój źrebaka obok narowistości klaczy (?)...; jak to śpiewała krzysztoń: 'jest inny świat...', a jest on właśnie na tym zdjęciu :) bardzo ładne, centralne, czarno białe... dobrze są dobrane wszystkie środki wyrazu; po kazimierzu widać, że Autor inspiruje się rodzimą poezją... i dobrze :)... jednak tutaj jest taki przepych, że główny motyw, którym chyba powinna byc architektura, sądząc po kompozycji, zostaje ciasno wtłoczony w sztafaż kwiatów i zdominowany przez niego, do tego dochodzi poświata o nieuzasadnionym dla mnie kształcie; na ósmym podoba mi się zderzenie tradycji, intelektu, trwałości (względnej) z delikatnością, ulotnością i komercyjnością... czy może raczej wymieszanie tych pojęć, jednak stabilność postaci ma dla mnie ujmujący magnetyzm; na kolejnym zdjęciu bradzo podoba mi się prosty i ciekawie uchwycony symbolizm, jednak nasycenie kolorów mnie nieco razi (w każdym razie czerwieni), otrzepujący się pomarszczony psiak to pastisz wypasionych kontrastowo zamrożonych zdjęć, a nawet jeśli nie, to i tak ta konwencja sprawdziła się tu doskonale... i aż sam czekam na jakąś wielką wodę... :)
ps
kurczę, pominąłem rzepak, a podoba mi się, dobrze, że na horyzoncie są te zielska, a masyw chmury, ważący się z drzewem daje zdjęciu smak niepokoju i dynamizmu :) dzięki
andrzej_laskowski
07-05-2007, 18:57
A ja pozwolę sobie zwrócić uwagę na pewien drobiazg.
Jak że przez pięć miesięcy nie udało sie nagrodzić żadnego z laureaów, proponuję aby wykreślić z reguliaminu conajmniej jeden punkt :
"8. Nagroda w konkursie tygodniowym i miesięcznym to jeden z gadzetów Nikona lub Nikon Klubu Polska (będzie możliwość wyboru z listy dostępnych gadżetów."
A co za tym idzie zrezygnować z pobierania opłat w tej zabawie.
Bo tak to wygląda na małe naciągactwo, choć zrozumieć można że parę złotych na piwo każdemu się przyda.;)
Na co sprytnie wpadł organizator konkursu za 5 zł.
Myślę, że i tak nikogo nie korcą "gadżety", a szkoda tych kilku naiwnych którzy jeszcze nie dali sie nabrać i na upominki czekają. ;)
z drugiej zaś strony zniesienie opłaty mogłoby drastycznie obniżyć poziom prac i przyczynić się do niekontrolowanego wysypu zdjęć. imo mógłby powstać mały chaos. i po konkursie.
co do zdjęć to wymienię tylko te, które moim zdaniem nie powinny się tu znaleźć (autorom chyba zabrakło samokrytyki). są to: 5, 9 i 10.
kasa jest na nagrodę roczną. Do tej pory gadżety mogli odebrać najwyżej zwycięzcy 3 miesięcy, a nie 5.
Jestem przekonany, że o ile ktos sam z gadźetu nie zrezygnuje/przekaże to admin się z obietnic wywiązuje (a ewentualne opóżnienia mogą byc związane z dostępnością gadżetów).
andrzej_laskowski myślę, że niesprawiedliwie to interpretujesz, niemniej jeśli jest tak, jak piszesz to, tak, czy inaczej- nieciekawie
co do zdjęć to wymienię tylko te, które moim zdaniem nie powinny się tu znaleźć (autorom chyba zabrakło samokrytyki). są to: 5, 9 i 10.
typowałeś losowo, czy masz jakiś system?
ujawnij proszę źródło swojej refleksji i oświeć tych trzech ciemnych autorów pokładem swej erudycji
andrzej_laskowski
07-05-2007, 19:57
andrzej_laskowski myślę, że niesprawiedliwie to interpretujesz, niemniej jeśli jest tak, jak piszesz to, tak, czy inaczej- nieciekawie
A co tu jest do interpretowania?
5 miesięcy, kilkaset plenów, 200 butelek piwa. Sam mogłem na to wpaść, alem słaby z przedsiębiorczości.
A na serio, to zdarzyło sie mi byc w pierwszej trójce raz i wysłalem maila, (po kilku miesiącach, nie ze niecierpliwy jestem) a admin odpisał że nie ma adresów wszystkich, a dla jednego to on na pocztę nie będzie łaził.:)
Dobre? Dobre. I prawdziwe.
zgadzam się z tym, że jest to nieeleganckie, ale nie wyprowadzałbym tego z nieuczciwości, tylko tyle
No i głos pooooszedł. Ciekawi mnie tylko, jak mój faworyt wyglądałby w innej tonacji?
Osobiście 10 i 2 podobaja się mi bardzo w tej kolejności ...
ewka-konerwka
07-05-2007, 20:58
dokładnie strucel mógłbyś uświadomić tych wypranych z samokrytycyzmu, albo zamilknij na wieki
Takie zbiorcze refleksje na temat...;)
Idea opłaty za wysłanie zdjęcia na konkurs - zupełnie do mnie nie trafia,
po pierwsze: kwota możliwa do uzbierania nie jest na tyle duża aby dać impuls najlepszym do wystawiania zdjęć w konkursie i walki o ewentualną nagrodę,
po drugie: 5zł to mało i dużo jednocześnie, jeśli popatrzymy na to z perspektywy potencjalnego uczestnika, który najczęsciej zamiast 5pln ponosi koszt wyższy z tytułu opłaty za przelew i założymy, że miałby ochotę wysłać zdjęcia do kilku (kilkunastu, kilkudziesięciu) edycji konkursu - a zbiorczy przelew jest niemożliwy...
po trzecie: jak widać opłata za wystawienie zdjęcia w konkursie nie gwarantuje ani stabilnego wysokiego poziomu ani stałej optymalnej dla głosowania liczby uczestników w danym tygodniu
po czwarte: mam wrażenie graniczące z pewnością, że jeśli ktoś z laureatów miesięcznych nie otrzymał nagrody-gadżetu - to nie z powodu nieuczciwości admina ale raczej z braku czasu, zaniedbania, zalatania itp. Jednakże na miejscu admina poczułabym się w tej chwili baaardzo niefajnie...., bo padają realne zarzuty/roszczenia itp, które jakby na to nie patrzyć wydają się uzasadnione,
Idea opłaty za wysłanie zdjęcia na konkurs - zupełnie do mnie nie trafia,
po pierwsze: kwota możliwa do uzbierania nie jest na tyle duża aby dać impuls najlepszym do wystawiania zdjęć w konkursie i walki o ewentualną nagrodę,
po drugie: 5zł to mało i dużo jednocześnie, jeśli popatrzymy na to z perspektywy potencjalnego uczestnika, który najczęsciej zamiast 5pln ponosi koszt wyższy z tytułu opłaty za przelew i założymy, że miałby ochotę wysłać zdjęcia do kilku (kilkunastu, kilkudziesięciu) edycji konkursu - a zbiorczy przelew jest niemożliwy...
ad 1. postulowałem podniesienie do co najmniej 10 zł
ad 2. pisałem by była mozlwość zapłaty za kilka konkursów i jak zrozumiałem admin to zaaprobował, czyli można zbiorczo
ad 3. tak
ad 4. też tak sadzę
ad 1. postulowałem podniesienie do co najmniej 10 zł
ad 2. pisałem by była mozlwość zapłaty za kilka konkursów i jak zrozumiałem admin to zaaprobował, czyli można zbiorczo
ad 1. - wtedy owszem teoretycznie suma możliwa do uzbierania na nagrodę roczną będzie potencjalnie wyższa - jednak wydaje mi się, że wtedy będzie to konkurs dla "profi" - kto z takich maluczkich jak ja (nie bójmy się tego słowa;)) wyda dychę, tylko po to żeby się dowiedzieć, że zaniżył poziom...? Moim zdaniem zależność jest taka - im wyższa opłata tym bardziej będzie zawężony krąg potencjalnych uczestników - a konkurs stanie się zabawą elitarną - w każdym i jakimkolwiek tego słowa znaczeniu
ad 2 - byc może nie zauważyłam tych końcowych konkluzji - jeśłi w istocie jest jak piszesz - nie ma sprawy.
andrzej_laskowski
07-05-2007, 22:46
Takie zbiorcze refleksje na temat...;)
po czwarte: mam wrażenie graniczące z pewnością, że jeśli ktoś z laureatów miesięcznych nie otrzymał nagrody-gadżetu ,
A ja mam wrażenie, graniczące z pewnością że nikt nigdy nie widział, żadego z gadżetów.
A to z tego prostego powodu że nikt ich nie miał zamiaru wysyłać.
Ciekawe jest to zjawisko że ludziska robieni w balona do końca wierzą w uczciwość drugiej osoby.
Widać dłużej żyję na tym podłym świecie.;)
Tylko pozazdrościć mogę wiary w bliźniego.
Al Bundy
07-05-2007, 22:54
Może tym razem ja pouczę was - przejdźcie do pręgierza ;)
bukowy dziad
07-05-2007, 22:58
andrzej - bardzo szanuje cie jako utalentowanego fotografa. wiem, ze problem nieotrzymania konkursowych gadzetow dotyczy w duzej mierze ciebie, ale prosze: okaz troche szacunku gospodarzowi tego forum i powstrzymaj sie od brzydkich na jego temat sugestii, poki sam sie nie wypowie. domniemanie niewinnosci/uczciwosci funkcjonuje w naszej kulturze nie bez powodu, a mysle, ze w powszechnej opinii admin sobie na nie bardzo zasluzyl.
A ja mam wrażenie, graniczące z pewnością że nikt nigdy nie widział, żadego z gadżetów.
A to z tego prostego powodu że nikt ich nie miał zamiaru wysyłać.
Ciekawe jest to zjawisko że ludziska robieni w balona do końca wierzą w uczciwość drugiej osoby.
Widać dłużej żyję na tym podłym świecie.;)
Tylko pozazdrościć mogę wiary w bliźniego.
poznałem już nieco styl Twojej epistolografi forumowej, ale przyznam że jestem i tak zdziwiony tonem tego, co napisałeś... dziwi mnie to mianowicie, iż tak łatwo przychodzi Ci klasyfikacja tej sytuacji... skąd ta pewność... masz jakieś przesłanki do tego by twierdzić, że to celowe działanie, a nie zaniedbanie? bo wydaje mi się, że możesz mieć co najwyżej przypuszczenia, które wg mnie zmieniasz w pewniki i obraźliwe słowa, bo obraźliwym jest publiczne deklarowanie czyjejś nieuczciwości przy braku dowodów; tym bardziej, że dotyka osoby, która powinna się cieszyć i cieszy się zasłużenie estymą na tym forum
nie bronię przy tym admina, bo jeśli się coś deklaruje pisemnie, to powinno się starać z tego wywiązać, ale ton, w jaki wpadasz i uporczywość z jaką to dziś podnosisz jest wg mnie po prostu niegrzeczna
Pierwszy raz mi się zdarzyło, że już po pierwszym przejrzeniu zdjęć wiedziałem na co zagłosuję. I wygrał IR.
andrzej_laskowski
07-05-2007, 23:19
poznałem już nieco styl Twojej epistolografi forumowej, ale przyznam że jestem i tak zdziwiony tonem tego, co napisałeś... dziwi mnie to mianowicie, iż tak łatwo przychodzi Ci klasyfikacja tej sytuacji... skąd ta pewność... masz jakieś przesłanki do tego by twierdzić, że to celowe działanie, a nie zaniedbanie? bo wydaje mi się, że możesz mieć co najwyżej przypuszczenia, które wg mnie zmieniasz w pewniki i obraźliwe słowa, bo obraźliwym jest publiczne deklarowanie czyjejś nieuczciwości przy braku dowodów; tym bardziej, że dotyka osoby, która powinna się cieszyć i cieszy się zasłużenie estymą na tym forum
nie bronię przy tym admina, bo jeśli się coś deklaruje pisemnie, to powinno się starać z tego wywiązać, ale ton, w jaki wpadasz i uporczywość z jaką to dziś podnosisz jest wg mnie po prostu niegrzeczna
Jak juz pisałem wcześniej.
Jest regulamin? Jest.
Są wpłaty pieniężne? Są.
Pisałem w tej sprawie do admina? Pisałem.
Czekałem kilka miesięcy? Czekałem.
Reakcja: "..nie chce mi się iść na pocztę".
Nie ma tu nic do dodania.
Tez myślę że to niechlujstwo bardziej niż forma naciągania. Ale wygląda jak wygląda. A wygląda na robienie w konia uczestników.
Nie lubię naciągaczy i oszustów i piętnuję bez względu na kosekwencje.
Poza ty wystarczyło napisać że gadżety anulujemy z braku czasu, lub wysyłamy na koniec roku.
A tak smród i oburzenie.
Choć nie moje bo nie takie wałki się w życiu widziało i nie na takie drobne kieszonkowe.;)
I nie ma co się denerwować tylko wyjaśnić raczej.
A tu ciszaaa.
A ja mam wrażenie, graniczące z pewnością że nikt nigdy nie widział, żadnego z gadżetów.
A to z tego prostego powodu że nikt ich nie miał zamiaru wysyłać.
Ciekawe jest to zjawisko że ludziska robieni w balona do końca wierzą w uczciwość drugiej osoby.
Widać dłużej żyję na tym podłym świecie.;)
Tylko pozazdrościć mogę wiary w bliźniego.
1. pisząc swojego posta miałam na myśli wszystkich którzy zasłużyli (wg regulaminu) na nagrody a ich nie otrzymali
2. Skąd tak łatwo Ci przychodzi ocena czyichś zamiarów???
3. a wiesz co to zasada domniemania niewinności? Żyję na tym świecie wystarczająco długo i wystarczająco dużo razy ktoś gdzieś zrobił mnie w balona (tak czy inaczej) aby stosować zasadę ograniczonego zaufania na codzień, jednak to samo pasmo życiowych doświadczeń każe mi wstrzymać się z ostatecznym osądem kogoś lub czegoś dopóki wszystkie składowe sytuacji nie zostaną przedstawione kawa na ławę. Nie raz, nie dwa zdarzyło się bowiem, że prawda okazała się inna niż wskazywały na to wszystkie znaki na niebie i ziemi.
* Niezmiennie utrzymuję, że jakkolwiek banalne/życiowe/prozaiczne/poważne/...../...../..... mogą być przyczyny takiej sytuacji (gdzie nagrody nie zostały rozdane), to ja osobiście na miejscu admina czułabym duży dyskomfort w zaistniałej sytuacji - dla mnie zobowiązanie rzecz święta!
** Rozumiem Twoje "rozgoryczenie" gdybym ja coś wygrała, pewnie też dochodziłabym swoich wygranych gadżetów.
*** Ciekawe jak się poczujesz, kiedy dostaniesz te zasłużone, wygrane gadżety (czego Tobie i pozostałym laureatom życzę) wraz z wyjaśnieniem całej sytuacji? Będzie Cię stać na publiczne przeprosiny/wyjaśnienie/informację/sprostowanie/...../...../ (niepotrzebne skreślić)?????
jasiu102
08-05-2007, 08:51
to nie mam co liczyc na czapeczkę:)?
Karolina napisała:
po drugie: 5zł to mało i dużo jednocześnie, jeśli popatrzymy na to z perspektywy potencjalnego uczestnika, który najczęściej zamiast 5pln ponosi koszt wyższy z tytułu opłaty za przelew i założymy, że miałby ochotę wysłać zdjęcia do kilku (kilkunastu, kilkudziesięciu) edycji konkursu - a zbiorczy przelew jest niemożliwy...
Jacek_Z napisał:
ad 2. pisałem by była możliwość zapłaty za kilka konkursów i jak zrozumiałem admin to zaaprobował, czyli można zbiorczo
Podsumowując to co tu zostało napisane, kiedy można się spodziewać aktualizacji regulaminu?
a gdzie w regulaminie napisano, że nie można?
napisano, że 5 zł za tydzień. czyli np za 3 tygodnie 15 zł.
Zgoda Jacku, jednak w czasie dyskusji nad konkursem i jego regulaminem padały pytania o takie zbiorcze przelewy "z góry" (np 30 zł i wysyłka 6 zdjęc w dowolnych trygodniach) i admin nie zgodził się na takie rozwiązanie, powołując się na kłopotliwe prowadzenie rachunkowości w takiej sytuacji (co zresztą rozumiałam). Z tego co napisałeś wyżej zrozumiałam, że potem wprowadzono zmiany.
Jeśli chodzi o zapisy w regulaminie to nie po raz pierwszy okazało się, że strony nie stosują się do nich...
do dyskusji o wpłatach doszło pare razy.
w ostatniej w której uczestniczyłem zdaje się, że admin uległ.
czy potem była kolejna dyskusja i to "odwrócono"?
nie wszyscy mają konta w internecie. płacić 1 zł za przelew 5 zł - opłata dla banku na poziomie 20%?
a jak ktoś musi iść do banku lub na pocztę, stac w kolejce i zapłacić pewnie też więcej niz 1 zł?
Może to jest przyczyna dość jednak małej frekwencji w konkursie?
mnie się wydawało, że ta sprawa jest pozytywnie złatwiona.
w regulaminie nie ma jednoznacznego zapisu w tej kwestii.
do dyskusji o wpłatach doszło pare razy.
w ostatniej w której uczestniczyłem zdaje się, że admin uległ.
czy potem była kolejna dyskusja i to "odwrócono"?
Nie wiem, czy odwrócono. Jednak ostatnio chciałem wpłacić jakąśtam kwotę za kilka przyszłych konkursów, w których wezmę może udział. Niestety, nie spotkało się to z radosnym przyjęciem, tak nie można :)
Można jednak inaczej zrobić - wysłać zdjęcie na konkurs i wtedy wpłacić, nie wiem jednak, czy za kilka do przodu też.
nie wszyscy mają konta w internecie. płacić 1 zł za przelew 5 zł - opłata dla banku na poziomie 20%?
a jak ktoś musi iść do banku lub na pocztę, stac w kolejce i zapłacić pewnie też więcej niz 1 zł?
Dokładnie, 2.50 musiałbym zapłacić. O ile na początku entuzjastycznie do tego pochodziłem, o tyle teraz nieco mi przeszło. Szczególnie przez te opłaty (o innych względach nie wspominam, bo to już by musiało pójść do Cafe :D)
Może to jest przyczyna dość jednak małej frekwencji w konkursie?
Pewnie w większości tak.
dla mnie frekwencja jest w sam raz... w tygodniowym konkursie więcej zdjęć może być, ale wcale to nie musi przynieść dobrych rezultatów, przede wszystkim będzie to mieć wpływ na głosowanie - odbiór zdjęć będzie jeszcze bardziej pobieżny, a zagłosować (zakładając, że ten wysiłek trzeba wykonać co tydzień) będzie trudniej, przypomnę konkurs gliska na zdjęcie roku, jako że trzeba było się nieco wysilić to zagłosowała garstka ludzi... tutaj przy wyższej frekwencji uczestników, wcale nie musi wzrosnąć poziom, a może zmaleć liczba głosujących
co do regulaminu, to powiniem on wg mnie być częściej modyfikowany, trzeba patrzeć na realia i kalendarza pewnie faktycznie z tych kwot nie będzie, a z drobniejszych rzeczy to, ramki są zabronione, a są; a i objętość zdjęć i ich rozmiary zdaje się czasem trącą odstępstwem od przepisów
jasiu102
08-05-2007, 11:18
co do zmian w regulaminie, to w przypadku tak dużej ilości zdjęć jak w tym tygodniu, głosowanie na jedno moze wypaczy trochę wyniki. może faktycznie powinno się głosować na 3 zdjecia.
Zanim podejme temat, napisze z ogromna przykroscia ale wprost i to w tym watku. Andrzeju Laskowski - jestes klamca! Domagam sie abys publicznie przytoczyl moja wypowiedz ktora rzekomo do Ciebie napisalem. W tym pseudo cytacie: Reakcja: "..nie chce mi się iść na pocztę" obraziles mnie nieprawda. NIGDY NICZEGO TAKIEGO BYM NIE NAPISAL, TYMBARDZIEJ NIE POWIEDZIAL. Kto mnie zna, doskonale o tym wie. Napisalem Ci dlaczego zwlekamy z wysylka gadzetow i doskonale zdawales sobie z tego sprawe!!! Wplyw z konkursow na ta chwile to 765 zlotych. Biorac pod uwage Regulamin i nagrode glowna, oraz proporcje wydatkow na te gadzety, na konkursy miesieczne i nagrody w nich pozostaje okolo 150 zlotych do podzialu na 4 m-ce. Wyraznie to powiedzialem i zapisalem w regulaminie. Marta czeka na moja decyzje o wysylkach gadzetow i to ja zdecydowac mam o tym kiedy i co znacznie wazniejsze, jakiej jakosci gadzety zostana wyslane! To cala tajemnica. Bezczelny zarzut o przywlaszczeniu tych srodkow traktuje jako personalna zniewage i nie pozostawie go bez stosownych dzialan. Klamstwem jakiego uzyles rzekomym cytatem, umozliwilo mi napisanie tego co zawarlem w drugim zdaniu tej wypowiedzi.
Przepraszam, sprawdzilem dokladniej. Na ta chwile jest 675 zlotych!
andrzej_laskowski
08-05-2007, 14:45
Zanim podejme temat, napisze z ogromna przykroscia ale wprost i to w tym watku. Andrzeju Laskowski - jestes klamca! Domagam sie abys publicznie przytoczyl moja wypowiedz ktora rzekomo do Ciebie napisalem. W tym pseudo cytacie: Reakcja: "..nie chce mi się iść na pocztę" obraziles mnie nieprawda. NIGDY NICZEGO TAKIEGO BYM NIE NAPISAL, TYMBARDZIEJ NIE POWIEDZIAL. Kto mnie zna, doskonale o tym wie. Napisalem Ci dlaczego zwlekamy z wysylka gadzetow i doskonale zdawales sobie z tego sprawe!!! Wplyw z konkursow na ta chwile to 765 zlotych. Biorac pod uwage Regulamin i nagrode glowna, oraz proporcje wydatkow na te gadzety, na konkursy miesieczne i nagrody w nich pozostaje okolo 150 zlotych do podzialu na 4 m-ce. Wyraznie to powiedzialem i zapisalem w regulaminie. Marta czeka na moja decyzje o wysylkach gadzetow i to ja zdecydowac mam o tym kiedy i co znacznie wazniejsze, jakiej jakosci gadzety zostana wyslane! To cala tajemnica. Bezczelny zarzut o przywlaszczeniu tych srodkow traktuje jako personalna zniewage i nie pozostawie go bez stosownych dzialan. Klamstwem jakiego uzyles rzekomym cytatem, umozliwilo mi napisanie tego co zawarlem w drugim zdaniu tej wypowiedzi.
Przepraszam, sprawdzilem dokladniej. Na ta chwile jest 675 zlotych!
Się podniecasz niepotrzebnie.
Po pierwsze Ty mi nigdy nic nie pisales, a to z prostego powodu że mi odpisała Holka.
Możesz zapytać i przeczytać w jej wiadomościach. A skoro jesteś adminem to chyba możesz i w moich.
Ja się nie interesuję kto tu zarządza.
Po drugie w regulaminie nie ma słowa o tym że nagrody będą po jakimś tam czasie.
Miesiąc po ogłoszeniu wyników stycznia to mz spokojnie powinno wystarczyć. A tu miesięcy minęło znacznie więcej i cisza.
Po trzecie przyzwyczaj sie że kiedy w grę wchodzą pieniądze to trzeba byc na wskroś uczciwym i nie pozostawiać wątpliwości co z zebranymi pieniędzmi sie dzieje.
I po czwarte, chyba nie sądzisz że wykłócam sie o jakieś czapeczki, czy wisiorki?
Nie lubie tylko byćrobiony w konia, jak każdy chyba?
Proste wyjaśnienie drukowanymi literami np.NAGRODY BĘDĄ ROZDANE W GRUDNIU, załatwiło by całą sprawę.
A tak sam sobie nabroiłeś i jeszcze sie pienisz.
a admin odpisał że nie ma adresów wszystkich, a dla jednego to on na pocztę nie będzie łaził.:)
"Ty mi nigdy nic nie pisales, a to z prostego powodu że mi odpisała Holka."
...?
Daleko mi do podniety, szczegolnie gdy ktos wklada mi w usta nie moje slowa. Brakuje Ci za to konsekwencji, bo wyraznie chciales zasugerowac, ze to moje slowa przytoczyles. Wiem rowniez ze Marta nie napisala do Ciebie tego co sugerujesz. Nie musze w tym celu "szpiegowac" ani Jej, ani Ciebie. Ja po prostu pytam!
Do rzeczy. Cyt z A. Laskowskiego: "Po drugie w regulaminie nie ma słowa o tym że nagrody będą po jakimś tam czasie." Zatem o co ta wojna? Interpretujesz to tak jak Tobie sie to widzi? Cyt: "Miesiąc po ogłoszeniu wyników stycznia to mz spokojnie powinno wystarczyć". Twoje "mz" musi byc wykladnikiem dla moich dzialan? Dlaczego? Teoretycznie z zapisow regulaminu wynika jak i kiedy nalezaloby podzielic nagrody. Gdybym byl zlosliwy jak Ty, napisalbym ze przy odrobinie rozsadku, nalezaloby wyciagnac wnioski, ze jesli dzielic to dopiero wtedy gdy bedzie wiiadomo co... Cyt: "Po trzecie przyzwyczaj sie że kiedy w grę wchodzą pieniądze to trzeba byc na wskroś uczciwym i nie pozostawiać wątpliwości co z zebranymi pieniędzmi sie dzieje". Nikogo bardziej niz mnie nie musisz o tym przekonywac. Masz jakies konkretne zarzuty, czy tylko bedziesz udowadnial ze pije za Twoje? Cyt: "A tak sam sobie nabroiłeś i jeszcze sie pienisz". Masz racje. Sam sobie nabroilem, ze pozwalam niektorym uzytkownikom na tak daleko idaca nadinterpretacje jak Twoja. Nic nie jest tak proste jak bys chcial. Wprost nazwalem tylko klamstwo. Cala reszta to Twoja i moja interpretacja.
Dajcie spokój! Pomówmy lepiej o zdjęciach ;) Ależ poziom!!! Rzadko mam taki zgryz, żeby wybrać najlepsze... ale trzeba to trzeba! Wybrałem, głos oddany. Pozdrowienia dla wszystkich! :) :) :) Come down! Art
To ja jeszcze dorzucę coś do kwestii płacenia za kilka tygodni na raz. Ponieważ regulamin tego nie precyzuje i nie znalazłem nigdzie jednoznacznej odpowiedzi, zapytałem Holkę przez pm czy mogę tak zrobić i dostałem odpowiedź, że mogę :). Trzeba tylko zdjęcia wysyłać każde w osobnym mailu, żeby nie było problemów z organizacją.
Super fotki glos oddany
Pozdrawiam Mirek
kronos28
08-05-2007, 19:45
obowiązek spełniony, jak dla mnie wygrywa IR. Mamy po weekendowy wysyp fotek w konkursie chyba dlatego tak dużo :)
ajajaj.. ale się narobiło.
Oboje chłopaki jesteście porządnymi gośćmi ergo zaskoczyło mnie nie mało to nieporozumienie (bo tak należy to rozumieć). No ale wszystko zostało technicznie wyjaśnione. Pozostaje tylko sprawa podania sobie graby z małym "sory". No Panowie, nie dajcie oczekiwać gawiedzi ;-)
Mam nadzieję, że to wynik jakiegoś napięcia związanego z długim łikendem i tyle.
Poziom zdjęć fajny, sam wysłałem coś co teoretycznie podobało mi się jeszcze wtedy, a teraz? Hm, przyjmę inną "taktykę" ;-) O zdjęciach napiszę jutro, na pewno wyjdzie mi coś słodkiego (esp. dla jasia ;-))
jasiu102
09-05-2007, 07:55
liczę na to :), bo moja fotka tez gdzies się czai
żółto-czarny
09-05-2007, 11:53
Jedynie IR sie broni, a i to jako tako sobie .
No ale to tylko moje skromne zdanie.
Czy już możemy się domyślać, kto jest autorem? ;-)
Liczę iż ta siódemka będzie szczęśliwa i się załapie na podium. Nie jest to zwyczajowo potraktowane makro. Dobrze, że b/w, że z drobnym ziarenkiem i że w kwadrat :)
ol rajt, a więc skrobnę coś:
EKHM!
1. po prostu prześliczne; piękna głębia, kolorystyka, ta wielowarstwowość planów, symboliczne rozdzielenie góry i dołu przez zagradzające gałęzie; "tu" małe, delikatne, śliczne kwiatki - "tam" ogromne, majestatyczne góry; bezpieczeństwo vs. groźba, odpoczynek vs. trud, bliskość vs. przestrzeń... cudowne. w swojej prostocie i wymowności. Ciekawe odwrócenie porządku świata - masywna podstawa, ziemski firmament jest na górze, to co ulotne i zwiewne na dole.
2. mocne, symboliczne. prawa i lewa strona, po lewej dosłowne wejście, drzwi, schody, po prawej niemy obserwator a nad nim brak wejścia.. groza ulicy i poczucie wyobcowania. jing i jang. Tabliczka nad sceną dobitnie przemawia do tych, którzy nie rozpoznali metafory ulicy - zachwianie koncepcji prostej informacji obrazkowej jako mówiącej więcej niż tysiąc słów. Prosty kadr nie pozostawia wątpliwości co do praw panujących w tym miejscu - są twarde, proste i surowe.
3. dynamiczne podkreślenie aspektów życia ludzi, których na co dzień nie widzimy. Silny kontrast między tym co mamy w głowie na temat codziennego życia, a twardymi realiami życia. Tytuł w gazecie jeszcze mocniej podkreśla intencje autora. Oprócz dosłowności bardzo dobra symbolika - słowo "majątek" nabiera tu nowego znaczenia - czy majątek to telewizor, miejsce do spania, samochód czy może coś więcej co tylko zostało tu zasugerowane, co kryje się w mrocznej głębi kadru.. pochylenie tylko wzmacnia te wrażenia.
4. piękna kolorystyka podkreślająca sielankowość pejzażu; czuć przestrzeń, która podkreślają masywne i plastyczne chmury. Uwypuklenie na horyzoncie kępek zielonej roślinności wprowadza dodatkowy punkt zaczepienia i powoduje zwiększenie trójwymiarowości. Drzewo w klasycznym mocnym punkcie, przez co obraz zyskuje na stabilności. Jest doskonale przeciwstawione chmurom z drugiej strony. Oto dowód na to jak z pozoru zwykły temat można pomysłowo przedstawić.
5. ah i znowu piękna symbolika życia. Znowu dwa plany, gdzie na pierwszym dojrzały mniszek lekarski występuje jako "dziecko" dla połączonego symboliczną pępowiną tak zwanego potocznie dmuchawca - "starca" z siwą głową, który niedługo zamieni się we wspomnienie rozsiane po świecie. Niby osobno, ale zawsze razem. Świetne kolory i dobry kadr podkreślający otoczenie, w którym przyszło im "żyć". Doskonała koncepcja.
6. co jedno to lepsze. Prześwietna dynamika i doskonale podkreślone piękno zwierząt. Dojrzała matka tylko z pozoru okiełznana przez człowieka zdaje się pokazywać dziecięciu, że jednak nie wolno się poddawać. Symbolika możliwa do przeniesienia na grunt ogólnoludzki, pracowniczy, czy wręcz moralny i duchowy. Obraz jakby mówi: "nawet jeśli na pewnym etapie dojrzałego życia coś Cię przygniecie, przywołaj w sobie dziecko a wszystko pokonasz". Bardzo wymowne.
7. przepiękne. odwołanie do zdjęcia nr 5. Znów symbolicznie widzimy staruszkę, ale starość ta pokazana jest delikatnie, ulotnie i godnie. Centralny mocny kadr, podkreślony dodatkowo kwadratem. Widzę tu także metaforyczne nawiązanie do poczęcia człowieka, tu komórka matki jakby chciała w swej miłości przyjąć wszystkie potencjalne potomstwo, ale niestety nie może, nie jest jej dane - musi wybrać jedno, dwa, trzy.. ale nie więcej. Przepiękna tonacja czarno biała nie pozwalająca odbiorcy na rozkojarzenie - mocno chwyta wzrok i trzyma do końca. Bardzo poetycko pokazana technika makro.
8. piękna forma, piękna tonacja, piękny kadr. Jakżeby chciało się tam być, w tym onirycznym miasteczku, wśród tych delikatnych i efemerycznych listków niczym płatki śniegu. Doskonałe podkreślenie tematu rozjaśnieniem środka kadru, trafione uchwycenie naturalnej ramy z gałęzi, poczucie przestrzeni, a zarazem bliskości uśpionego miasteczka. Czy to sen czy jawa. Nad wszystkim czuwa On, którego dom zbudowano na wzgórzu. Dobrze przemyślane i przepięknie uchwycone. Bardzo dobra technika wykonania.
9. Udana próba uchwycenia kontrastu między tym co było wielkie ale odeszło a tym co jest, ale jest na sposób błahy. Przeciwstawienie pomnika mnicha, który utożsamia mądrość, moralność, wiedzę, wiarę i spokój z rozedrganym emocjonalnie światem symbolizowanym przez wszędobylskie reklamy. Dodatkowo bardzo dobre uchwycenie fizycznego odgrodzenia symboliki mnicha przez antygołębie zasieki. Zdjęcie wzbudza głęboką zadumę nad światem i jego słabościami, zdaje się mówić.. chociaż nie, po prostu wymownie milczy. Silny przekaz emocjonalno-duchowy. Dobry pionowy kadr z odpowiednią głębią zwracającą uwagę na odpowiednie elementy zdjęcia.
10. I znowuż doskonała symbolika. Tym razem czysto duchowa. Oto wolny gołąb, przelatuje ponad trudnościami ziemskiego żywota symbolizowanymi przez poziomą barierkę. W tle podkreślające duchowy wymiar obrazy. Centralny kadr tylko podkreśla intencję autora. Oto ziemska niedola odchodzi nieważna i błaha, a świadkami tego są tak przez nas ukochane osoby. Pewnych rzeczy zawartych w tym zdjęciu nie da się w sposób prosty opisać tak, żeby przypadkowo i niezamierzenie nie urazić czyichś uczuć - tu każdy doskonale może sobie dopowiedzieć resztę. Celne oko i zmysł obserwacji.
11. Ha, i na zakończenie jako doskonała pointa - sielska, niczym nieskrępowana radość. Dynamicznie zrównoważona przez psa i jego cień, przez piasek i wodę, przez delikatną kolorystykę, która zdecydowanie podkreśla radosny nastrój, tak samo jak nadmorska plaża. Zdjęcie jest tak wielowątkowe, że można tu przy odrobinie wyobraźni zobaczyć pieska, który opiera się kichnięciu słonia. Ale to już tak na jowialnym marginesie :-) Doskonałe przedstawienie zamierzonego tematu.
Wszystkich autorów bardzo przepraszam, jeśli uraziłem ich moją nietrafioną interpretacją i niecelowym grubiańskim podejściem :-)
ok, idę się napić ;-)
jasiu102
09-05-2007, 13:28
wizja i tak trzymać. nawet nie wyobrazasz sobie ile radości sprawiłeś autorom, a nie tylko tu źle kadrowane, tu mydło ble ble...:) dobra to był komentarz dla mnie a teraz poprosze dla reszty forumowiczów
W tym tygodniu powinien wygrać WIZJA :)
Jutro przywożę Ci monitor do czyszczenia... ;) :)
W tym tygodniu powinien wygrać WIZJA :)
flyski, ja Ci po prostu podpowiem, które jest moje ;-)
no wizja, pojechałeś ostro :D
jak to mówią 'szacun'
swoja drogą narobiłeś się, a ja jestem ciekaw końca kiedy się dowiem, co napisałeś o swoim, bo w moim zobaczyłeś pewne niuanse, których sam nie dostrzegłem ;)
i widzę konstruktywnie, tak żeby Cie znowu nie skryklali...
Wizja mial niezla wizje :) Gratulacje.
i widzę konstruktywnie, tak żeby Cie znowu nie skryklali...
aż tak źle nie było przecież - a i nie bardzo się przejąłem, szczerze powiedziawszy, po prostu postanowiłem rzucić na te zdjęcia tzw. drugim okiem :-)
Słuchajcie, no to jeśli tak fajnie, to głosujcie na moje - nr... :lol:
co do zdjęć to wymienię tylko te, które moim zdaniem nie powinny się tu znaleźć (autorom chyba zabrakło samokrytyki). są to: 5, 9 i 10.
A porównując to z recenzją wizji - widać, że "de gustibus non disputandum est".
Wielki szacunek dla wizji, za podejście do tematu.
A do StruceL, może to niektórym głosującym zabrakło samokrytyki i wyobraźni.
Pozdrawiam.
dostało mi się za wyrażenie własnej opinii... :). cóż, uważam, że nie ma co lizać się po tyłkach bo tak na prawdę na to nie zasługujemy. bravoo dla wizji, że potrafi coś pozytywnego o każdej fotografii napisać ale brakuje mi krytycznych opinii, opinii o tym co się nie podoba, co można zmienić itp. itd. imo widząc negatywy a nie pozytywy we własnych i innych pracach nauczymy się lepiej fotografować i będziemy mogli się rozwijać.
co do zdjęć, o których już napomknąłem to może rozwinę. ogólnie uważam, że są to słabe prace ponieważ przede wszystkim są nie ciekawe, nie przyciągają uwagi, nie zatrzymują wzroku. o aspektach technicznych nie będę pisał bo po co pisać np, o kompozycji skoro zdjęcia nie zatrzymały mnie chociaż na chwilę. brak pomysłu a co za tym idzie brak odrobiny zaangażowania by ten pomysł zrealizować. dla mnie bardzo przypadkowe ujęcia.
zaraz pewnie dostanę ripostę pt. "zamilknij na wieki" lub autor któregoś ze zdjęć odgryzie się.
to co napisałem to tylko moje zdanie. zapewne inni użytkownicy mają odmienne a kolejni jeszcze inne. i bardzo dobrze.
Jak zawsze różnice zdań:) (ciekawe skąd w niektórych tyle zgryźliwości) i jak zawsze zdjęcia o różnym poziomie. Mnie się parę jednak podoba, opisywac ich nie będę, po popisie Wizji wypadłoby to zbyt blado...
po popisie Wizji wypadłoby to zbyt blado...
no bardzo dziękuję za uznanie i obiecuję, że już więcej nie będę ;-)
dostało mi się za wyrażenie własnej opinii... :smile:. cóż, uważam, że nie ma co lizać się po tyłkach bo tak na prawdę na to nie zasługujemy. bravoo dla wizji, że potrafi coś pozytywnego o każdej fotografii napisać ale brakuje mi krytycznych opinii, opinii o tym co się nie podoba, co można zmienić itp. itd. imo widząc negatywy a nie pozytywy we własnych i innych pracach nauczymy się lepiej fotografować i będziemy mogli się rozwijać.
Zgadzam się z Tobą w 100%. Przecież po to wystawiamy zdjęcia do oceny, aby się dowiedzieć, co o nich sądzą inni.
Choć jak wcześniej napisałem, o gustach się nie dyskutuje, bo jednemu podoba się to, innemu tamto. Ale powiedz mi, proszę, czego ma mnie nauczyć stwierdzenie
co do zdjęć to wymienię tylko te, które moim zdaniem nie powinny się tu znaleźć (autorom chyba zabrakło samokrytyki). są to: 5, 9 i 10.
Jeśli komentujemy pozytywnie, stwierdzenie "Podoba mi się" wystarczy. Ale stwierdzenie "Nie podoba mi się" i już, to IMHO trochę za mało.
Pozdrawiam.
żółto-czarny
10-05-2007, 11:51
Myślę, że stwierdzenie "podoba mi się" też nie wystarczy. Trzeba innym forumowiczom zwracać uwagę także na pozytywne cechy wystawianych prac.
No i ja choc nowy na forum to glos oddalem. :)
o jak dziś szybko mogę iść spać :)
no i dzięki tym czterem osobom głosującym na bruna ;)
jasiu102
12-05-2007, 08:27
dziękuję forumowiczom, którzy głosowali na mojego gołębia. Jak by powiedział strucel "nie macie za grosz krytycyzmu!" :)
To, na które ja głosowałam, jest w czołówce ....."wygrywających inaczej".
Natomiast wśród prawdziwych laureatów tylko III miejsce jest w moim odczuciu uzasadnione. I oraz II - w mojej opinii zupełnie nieuzasadnienie znalazły się na podium.
PS głosowałam na końskie foto;)
a w moim odczuciu dmuchawiec zasługuje na 1 miejsce, natomiast kazimierz do mnie też nie trafia, no ale widać 77 osobom taki misz-masz kompozycyjny się bardzo podoba,
kwiatuszek, na który głosowałem jest trzeci! hurra!
ja na podium widziałbym jeszcze pieska, no ale widać użytkownicy uznali go za zbyt błachy temat ;)
dla mnie cekawa też jest stała liczba głosujących... i w miarę stała- uczestników...
PS głosowałam na końskie foto;)
Dziękuje bardzo, oczywiście wszystkim 5 osobom które zauważyły te "końskie balety"... jak już zacząłem to coś jeszcze wyśle, choc niekoniecznie konie;)...
a ja głosowałem na IR i wygrała. Ale stosunek centrum zdjęcia do szerokiej ramki powinien byc zupełnie inny - byłoby wtedy lepsze.
Jacek_Z napisał:
a ja głosowałem na IR i wygrała. Ale stosunek centrum zdjęcia do szerokiej ramki powinien byc zupełnie inny - byłoby wtedy lepsze.
zgadzam się z przedmówcą, dlatego głosowałem na II miejsce :mrgreen:
wygrało ir. pozwolę sobie napisać kilka słów o tym zdjęciu. fajna tonacja, dobrze wykorzystane drzewa do stworzenia obramowania głównego motywu, który jest jednak za mało czytelny. Kazimiarza nie widać, zginął w głębi obrazu a uwagę od niego odciągają drzewa. niemniej gratuluję zwycięzcy.
Al Bundy
13-05-2007, 17:47
Na temat zdjęcia pozwolę sobie i ja coś powiedzieć. Osobiście uważam że taka kompozycja właśnie oddaje klimat miejsca. Małe miasteczko ginie w gąszczu otoczone rożlinnością a do tego w wersji IR sprawia że miejsce to wygląda tym bardziej magicznie. To taka mała aluzja do wizji Wizji :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.