PDA

Zobacz pełną wersję : d3100 i jasny obiektyw z dobrym af



puszek83
26-01-2015, 20:06
Witam, Nikoniarze :)
Odziedziczyłam po siostrze nikona 3100 i tak jakoś wyszło, że wciągnęłam się w fotografowanie, a ostatnio w kręcenie filmów, jednak kit, który był razem z aparatem był po upadku i af nigdy nie pracował w pełni dobrze, a ostatnio całkiem głupieje, więc to chyba ten czas, kiedy muszę się rozejrzeć za czymś innym, bo nie widzę sensu oddawania kita do naprawy.
Z jednej strony potrzebuję czegoś jasnego do portretów, ale z drugiej przydałoby się coś z bardzo celnym (nawet w gorszych warunkach oświetleniowych) af. No i jednocześnie coś do filmowania, ale jeszcze tego tematu nie rozgryzłam na tyle, żeby wiedzieć, czego potrzebuję (ale podejrzewam, że będzie to również dobry af).
Maksymalnie mogę wydać na to 2000 (choć wiadomo- im mniej, tym lepiej), obiektyw musi być nowy.

Na początku myślałam o słynnej 50 1.8 Nikona, ale słyszałam, że czasami af przy d3100 wariuje, choć i tak sam w sobie nie jest jakiś super.
pewnie w tej samej klasie jest N35 1.8

albo coś droższego- N50 1.4, Sigma 30 1.4, S 50 1.4

ewentualnie coś pokroju Sigmy 17-50 2.8, ale do tego bym musiała dokupić chociaż 50 1.8, bo 2.8 to jednak trochę za mało, a to już ponad 2 tysiące, a zamiast tego mogłabym zacząć zbierać na ewentualną lampę czy jakiś inny "bajer".

Co poradzicie? brać 50 1.8 i po jego spłaceniu myśleć, co dalej czy też zainwestować w coś na przyszłość? Może napiszecie mi, jakie macie doświadczenia z wyżej wymienionymi obiektywami albo równie jasnymi z podobnymi ogniskowymi?

TOP67
26-01-2015, 20:20
Jeśli kit przestał działać, to najpierw Sigma 17-50/2.8, potem 50/1.8G (pamiętaj o tym G) lub 85/1.8G.

Ned Stark
26-01-2015, 20:45
50 z d3100 ;-) mam mało fajne doświadczenia z losowością af. Nie było na to żadnej reguły. 35 to gorszy obiektyw (przynajmniej moja sztuka) od 50 jeśli chodzi o obrazek (tutaj af ok). Moje d3100 najlepiej pracowało z 85, gdzie był co prawda lekki ff, ale po przymknięciu do 2,2 było naprawdę ostro.

puszek83
26-01-2015, 20:49
Ale 85 to już dla mnie trochę za wąsko, więc odpada.

Ned Stark
26-01-2015, 21:39
Sigma 17-50 + później 85mm, albo 35 + 85. Nie musisz mieć przecież wszystkiego od razu. 85 jest wąskie w pomieszczeniach, ale w plenerze to świetny obiektyw. Na jednym obiektywie nigdy się nie kończy ;-)

zgera
26-01-2015, 21:43
Szkła jasne ze światłem f/1.4 sobie odpuść, D3100 nie ma mikroregulacji, w przypadku problemów BF,FF będziesz miał sporą ilość zdjęć nietrafionych.
Rozsądnym wyborem będzie Sigma 17-50/f2.8 i N50 /f1.8

AdamC2
26-01-2015, 21:55
Tak jak napisał Ned Stark, 35 to fajny obiektyw. Używam w duecie z d3100 i zawsze mi trafia tam gdzie chce. 50 to zacne szkło a jeżeli chodzi o AF to sprawdziłem że na 100 zdjęć nie trafił mi 2 razy i kilka razy (może 4-5) miał problem ze złapaniem ostrości w ogóle. Kupuj i nie będziesz żałowała. 50 to niezłe portretowe szkło a nawet jak nie złapie Ci ostrości to zawsze w portrecie możesz powtórzyć fotkę. Powiem nawet że częściej mi nie trafiał 18-105 niż 50 dlatego zooma się pozbyłem. A jeżeli chcesz mieć bardziej uniwersalne szkło to w cenie 35 i 50 będziesz miała Sigmę 18-50 ze światłem 2.8. Pomyśl też że mając sigmę nie musisz kombinować z filtrami (o ile ich używasz) bo 35 i 50 mają różne średnice.

GaijinPawel
26-01-2015, 21:56
Widzę że autorka już nieźle obeznana z tematem jak na nowego użytkownika forum. Ja na razie idę w szkła tele ale rozważałem czy właśnie nie pójść w jasne zdjęcia portretowe i może jakieś makro.

Ned Stark
26-01-2015, 22:05
Widzę że autorka już nieźle obeznana z tematem jak na nowego użytkownika forum. Ja na razie idę w szkła tele ale rozważałem czy właśnie nie pójść w jasne zdjęcia portretowe i może jakieś makro.

Tu pewnym kompromisem może być np. tamron 90 f2,8. To wersja budżetowa, która tobie pogodzi makro z portretem, ale jednak musisz pamiętać, że 2,8 a 1,8 to jest bardzo duża różnica.

abiks22
27-01-2015, 11:45
Wez na poczatek Sigme 17-50,nie pozalujesz-mam taki sam zestaw i uwazam,ze na poczatek w zupelnosci wystarczy

GaijinPawel
27-01-2015, 20:54
Dzięki, ale widzę że swoje kosztuje. Na razie pobawię się tele a potem zobaczę w co pójdę, ale chyba bardziej makro. Z tym portretem to bardziej dodatkowo miało być jak pojawi się dziecko w niedalekiej przyszłości.